Вот это правильно:)
Я в ЧТ на форуме РИФ спросил юристов (был круглый стол) -виновен или нет Поносов? Трое из 5 сказали - мы не знаем,но вину надо доказать, ибо у нас презумпцию невиновности никто не отменил :)) И это правильно.
Но вот один из участников ответил так: "не виновен Поносов".
А потом после паузы добавил "не виновен, а виноват"
Лучше не скажешь :))

вы упустили слово "правомерное", коллега

я утверждая следующее:
- при работе любой программы обойтись без ЗАПИСИ в различные виды ПАМЯТИ ЭВМ - не обойтись.
-ЗАПИСЬ программы в ПАМЯТЬ ЭВМ (в частности, В ОЗУ- оперативное записывающее устройство) происходит каждый раз при ее запуске
- если Законодатель установил, что критерием ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ программы является ЗАПИСЬ ПРОГРАММЫ в ПАМЯТЬ ЭВМ и при этом не указывает, о каком виде/типе памяти идет речь, то
- программа всякий раз именно ВОСПРОИЗВОДИТСЯ НА ЭВМ.
Это элементарно, Уотсон :)

"Память ЭВМ" - она разная, уважаемый Гость.
Сначала ПО лежит на HDD, а потом вызывается в ОЗУ (RAM).
После выключения компа в нем остается то, что на HDD записано - это вам любой сисадмин объяснит :)).
Сколько штук дистрибутивов Виндоус было на каждом HDD, и какие серийные номера были инсталлированы -я не знаю, то надо у пользователя из села Сечуг спрашивать.
Вам,как юристу, важно осознать, что при выполнении любого приложения в современной ЭВМ обязательно используются разные виды памяти и даже при работе инсталлированных программ постоянно идут ПРОЦЕССЫ ЗАПИСИ и перезаписи данных, самих кодов программ в эти разные виды памяти, с одного места - на другое- туда-сюда, в том числе, на место, где до нажатия кнопки ПУСК ничего не было,а что поделать -прогресс :))
Иными словами, когда Поносов (и любой другой пользователь) грузит винды с диска, тутже и попадает на квалифицирцующий признак - ЗАПИСЬ В ПАМЯТЬ ЭВМ :)

Но я опять повторюсь,я не за то,чтобы Поносова - и в тюрьму, я за то - что брать чужое нехорошо :))

Юра,
ЛЕХЕ и нам вас будет нехватать, пишите на ВП хоть издалека :))

Насколько я понял, этот fontan - Кизяченко? Я его знаю лично -это хороший дизайнер, и он долго работал в РБК в штате.
Сегодня,увы, Кизяченко уволился и, возможно, сам написал про себя (в качестве рекламы) "все делает один фрилансер Fontan"

А почему нет? :))

Вся ваша защита построена на том, что нарушением АП является только инсталляция контрафактного ПО, а вот любой повторный запуск уже инсталлированого контрафактного ПО не является нарушением АП -- поскольку не содержит главного квалифицирующего признака закона РФ "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" - а именно,
не содержит акта "записи в память ЭВМ". Программа, дескать, уже записана – а вот кто записал (в первый раз) – пусть и отвечает.
Держитесь! – призывает Поносова анонимный юрист-защитник с ником а2042, решение по Вашему делу очень важно для очень многих людей - указывает юрист а2042.

К сожалению, уважаемый защитник а 2042 в ключевом посыле, на котором он построил всю свою защиту, увы, ошибается:
даже предварительно инсталлированная копия виндов при любом последующем своем воспроизведении (запуске) всякий раз ИСПОЛЬЗУЕТ операцию ЗАПИСИ в ПАМЯТЬ ЭВМ. О каком конкретно типе памяти, в которую записываются коды программы идет речь в законе умалчивается. Законодатель только указывает: ЛЮБАЯ ЗАПИСЬ программы в память образует квалифицирующий признак распространения в форме воспроизведения.

Таким образом, повторяя абсолютно все рассуждения уважаемого мною толкового юриста а2042 мы приходим к простому выводу:

Каждый день, каждое утро в селе Сечуг
12-КРАТНО ЭКСПЛУАТИРОВАЛИСЬ НЕЛИЦЕНЗИОННЫЕ КОПИИ ПО Виндоус путем их ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ на ЭВМ
Вот так.
Но я не за наказание для Поносова.
Я за то, чтобы мы привыкали понимать, что брать чужое – это нехорошо, и эту простую истину объясняли нашим детям :)) а не гордились тем, как лихо проскочили в щели Закона.

яндексу трудно бороться с google - силы не те.
я бы не хотел, чтобы google остался в гордом одиночестве

я в молодые годы все вещички снимал, а не по сайтам шастал :))

я против капиталистов, которые много раз грабили страну советов (в последний раз это сделал Сорос), я люблю детей, которые и в сельской школе любят "наживать на кнопочки", я понимаю Поносова, которому привезли и дали (компы бесплатно!) и дали те вивнды,которые уже стояли. Ничего он не инсталлировал. Ничего не покупал -вся покупка даже не на балансе школы
Более того, Поносов правильно сделал, что дал все эти игрушки детям -- и так действовал бы на его месте каждый наш россиянин. все это так.
Но Поносов использовал то,что ему не принадлежит без согласия владельца. Так делать нельзя. Я бы на его месте просто бы извинился - и конфликт былбы исчерпан.
Что нарушил Поносов?
Поносов нарушил право частной собственности. Пусть неумышленно,пусть с учетом смягчающих обстоятельств и прочего.
Но он прошел по чужой территории. Сделал шаг в чужое владение -это мелочь, но не для всякого соседа это проходит. Дачники меня поймут :))
Поносов считает,что он прав, и многие считают -- если не накажут, то можно и воровать