Уважаемый мною Автор забыл нам всем напомнить: все существующие случаи "отсуживания" доменных имен произошли в отношении свежих доменов - то есть тех, которые зрегистрировали ПОЗЖЕ даты регистрации товарного знака. ни одного случая, когда вновь зарегистрированная марка отсудила себе ранее существовавший домен в мировой практике еще не было. не будет его и далее, так как новый закон посути, дполнительно УРАВНИВАЕТ в правах знак и доменное имя (такого раньше не было)
В приведенном в интервью случае, когда 1 января вдруг появятся ооо "уеб-планет", ооо "webplanet2.0" и им подобные, НИКТО из них не сможет отсудить себе домен www.webplanet.ru именно потому,что по новому закону нельзя регистрировать новый торговый знак, напоминающий существующий домен - об этом явно говорит ст.1483 п.9. Таков мой прогноз и ПЕРЕДЕЛА НЕ БУДЕТ.

Тем не меннее, быть на строже надо всегда и лучше заранее зарегистрировать все своим товарные знаки - ведь посягнуть на них могут не только интернетчики и не только 1 января :))

На сайте банка дано разъяснение

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество)
ОАО «АК БАРС» БАНК (слово Банк не склоняется)

Допустимо в рекламных обращениях:

«АК БАРС» Банк (слово Банк склоняется)
Банк (слово Банк склоняется)

Лебедев - это российский бренд, он может нравится, а может и нет.
крупные западные компании, обычно, сильно зарегулированы: персонал не любит нестандартных решений, не любит брать на себя ответственность.
русские менеджеры-яппи из НОКИА, уверен, подобрали для себя что-то более обтекаемое и глобальное - и поэтому выгнали маэстро.
Не берусь судить, что лучше и кто прав - НОКИА в любом случае будет продаваться :)

а что это за Агенство по массовым коммуникациям?

Не уверен, что ключевой тезис автора о том, что "будущее - в унификации" справедлив.
Банки и в обозримом будущем будут работать в своей зоне - жестко регламентированной, с идентификацией клиента, с достаточно заметными по сумме транзакциями. Это им выгодно, и привычно.
Микроплатежные системы, наоборот, - они все находятся (и будут находиться) в бОльшей зоне риска, но они - и более гибкие, подвижные. Они включаются там, где банкам не развернуться. Суммы тразакций невелики, а потерять 20 долл. для клиента не так важно, как важнее просто и быстро заплатить.
Будут и банки, будут и многочисленные провайдеры мелких платежей.
Конечно, можно предположить, что появится какой-то желающий, который вложится и подгребет под себя все эти микротранзакции. Однако, опыт стран с похожей ситуацией (Бразилия, Филиппины и др.) говорит о том,что в обозримом будущем это нас не ожидает.
Ситуация с микроплатежами напоминает парикмахерские услуги - вроде много мелких салонов,а вот одного бренда за 15 лет рыночных отношенй так нигде и не создали.

Что касается популяризации, то ей у нас должны и будут заниматься не только Мастер Кард и Виза - осенью Минфин обнародует большую программу именно по ликивидации безграмотности населения по этой части

а вот куб перегонный пока только на Западе и приноровились ставить - у нас web 2.0 только безалкогольный выходит.
а что делать- наши люди еще долго в булочную на такси ездить не будут :((

Удачная аналогия :)
Просится еще фаза КИПЯЩАЯ ЖИДКОСТЬ = СМАРТ МОБ (ее нет на диаграмме)
Кипящая жидкость как фаза - четко фиксируется,отличается от ВОДЫ тем,что парообразованеи идет уже внутри.
Схема окончательно выглядит так

ЛЕД-ВОДА-КИПЕНИЕ-ПАР

и активности под них располагаются так, как уже указано у Л Е Х И (см.статью)
Приятно,что пустых (незаполненных) активностей при этом уже нет :)

Такси это вещь не столь персонализированная,как скажем, кроссовки. Согласен, что человек, кторый отказался от заказанного такси вызывает раздражение, но тот, кто отказался от кроссовок - он уже не столь одиозен. тем более в офф-лайне давно действует закон и его все знают -вещь можно вернуть

Вот если действительно прочитать противоречивую ст.26.1 (читал ли ее автор?), то можно узнать,что перед покупкой должен быть заключен договор с продавцом на поставку, однако, как устанавливает эта же статья далее, любой договор можно послать подальше в соответствии с п.4 этой же самой статьи не объясняя причин продавцу и с легкостью отказаться от получения товара - получить обратно все свои деньги. Это безусловно удобно покупателю.
Отечественные интернет-покупатели в 99% случаев платят не заранее, а лишь при доставке товара (COD) и проблема возврата их интересует уже по другим обстоятельствам - когда доставленный товар не подошел по цвету, размеру или фасону. Это случай в ЗЗПП не описан, и не ясно, кто должен оплачивать обратную доставку: вроде бы, покупатель - ведь он капризничает и возвращает. Но если покупатель доставку заранее не оплатил, то он уже ее никогда не оплатит, а просто выгонит курьера на улицу, если товар ему не понравился.

Позволю заметить, что бюрократии на образцовом Западе еще больше :))
Все крупные производители розницы имеют свою политику и систему сертификации торговых точек - без благословления сверху никакой бутик не откроешь.
У большинства есть и свои фирменные требования к Интернет-торговле. Требования включают:
- ограничения по скорости доставки
- необходимой квалификации торгового персонала
- выкладку (мечендайзинг), ассортимент и др.
У нас в Рунете в этой части пока бардак