По поводу человеческой природы - если она заключается в чем-то (эмоциях например), что может исчезнуть, трансформироваться и т.д. - ну, пусть так, значит это не природа а какой-то исторический атрибут, которому было свое время и место. Совершенно другой вопрос, в какую историческую, опять же, инфраструктуру будут вплетены эти изменения. Это все может стать как грандиозным проектом свободы, так и грандиозным проектом контроля.

Ну тут есть определенное противоречие: для любых проектов в области трансгуманизма нужно финансирование, ну а кто женщину ужинает, тот и...
Американские трансгуманисты у меня лично вызывают неприязнь. Непрозрачные они совершенно.

я много чего пробовал, озарение снизошло - см. выше.

>Человеку нужно в первую очередь что-то есть, размножаться и где-то жить(иметь крышу над головой).

все это можно делать по-разному. Нет естественных потребностей, как нет и естественных способов их удовлетворения. Идея о том, что вот эти три вещи "в первую очередь" - тоже исторична и имеет конкретные источники. Можно и по-другому.
Ну и далее. Нужно ли будет есть постчеловеческому телу? Не говоря уж про "крышу"? Если человек незамерзаем и непромокаем - то что тогда крыша над головой? Произвольный атриббут развлечения? Идентичности? И как тогда изменится антропология такого человека - которому "наша крыша - небо голубое"?

Ура, первый комментарий по содержанию!
Для сообществ нужны не только идеи и инфраструктуры, но и собственно сами участники. От которых и должна исходить воля какое-то сообщество создать.
Мне кажется раньше таких сообществ было больше - ну городские форумы, например. Стихийные, демократичные, автономные. Но сейчас тенденция к поглощению всех возможных вариантов сообществ крупными сетями. Т.е. нет нужды делать городкой форум, кружок по интересам, что-то еще - достаточно создать группу вконтакте. Это и хорошо (технически проще вроде), но и размывает собственно импульс желания. Ну а про то кто в результате получает бонусы и говорить нечего.
Еще пример неплохой - крэйглист хрестоматийный. Серая горизонтальная экономика и т.д. Но тоже тут воля множества, а не идея создателя (его настойчиво попросили сделать сайт, рассылки уже не хватало просто).
Так что 1) инфраструктуры 2) люди с особым строем мозгов. Первое есть, второго не особо.

Спасибо!

Почему к сожалению? Хотя это опять возвращение к вопросу о собственных мыслях и позиции.

именно! еще бывают гибридизирующиеся пролетарии! кем я и призываю всех стать.

Ну зря вы так категорично! Любой планктон это потенциальный сознательный пролетарий. Если научить его дрочить на роботов.

Автору того комментария я уже ответил.
В ответе на ваш комментарий см. пункт 2.