Когда это они "всегда разбирались"? Суд проходит по месту совершения преступления, т.е., по месту, где взломщик находился в тот момент. Хотя х. его з., где он живет. :)

Прикольно. Я немного не так делал: http://www.zhukovkacity.net/, еще более "вебдванольно", своего ничего там, считай, и нету. :)
Правда, на подворный обход с рекламой меня не хватило, так что он получился полудохлый. Но такие ресурсы, районного масштаба, довольно трудно раскручивать, я приемлемого способа так и не придумал. Ну ладно, сами набегут. :)

Из того, что закон читают и толкуют идиоты, не следует никаких выводов о качестве его составления. Это -- ответ и на комментарий к "той статье".
Вдобавок, идиотская трактовка статьи 146 УК насаждается намеренно, самими "хранителями авторских прав" и их общественными помощниками. В итоге -- там действительно полный бардак с "доказательством контрафактности". Вчера читал материалы из дела, в котором человеку припаяли 146 статью за пиратский "офис" и лицензионные винду и "1С".

...или положил на нужную кнопку тяжелый предмет. :)

Чего-то не слышно от него ничего. На связь не выходит.

Второе имя у него Томас, так что -- вряд ли.

Кстати, да. :) У нас в Жуковке тут недавно последний идейный коммунист, главврач ЦРБ, подался в единоросы.

Если человек продает экземпляры, то и судить его надо за экземпляры, а не за "права". Иначе -- "объективное вменение".

Нет. Это только для ОЕМ-продуктов требование. И то -- относящееся только к сборщикам компов.

Анна Владимировна, а вас не смущает то, что Верховный суд вашу точку зрения, скажем так, не разделяет? Цытато прилагается, обратите внимание на последний абзац.

"Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. N 14 г. Москва "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"

25. По части 2 статьи 146 УК РФ уголовная ответственность наступает лишь в случае незаконного использования лицом объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта в крупном размере, а по пункту "в" части 3 этой статьи - в особо крупном размере.

В соответствии с примечанием к статье 146 УК РФ указанные деяния признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей.

Устанавливая признаки крупного или особо крупного размера деяний, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 146 УК РФ, следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям.

При необходимости стоимость контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, а также стоимость прав на использование объектов интеллектуальной собственности может быть установлена путем проведения экспертизы (например, в случаях, когда их стоимость еще не определена правообладателем)."