" В результате господа пиратоборцы умудрялись оценить один-единственный диск в пятьдесят одну тысячу, проштамповать такую оценку в суде, да еще потом и на сайт этот приговор выложить, в качестве примера «борьбы с пиратством», чистой, рафинированной законности. О методах такой оценки остается только догадываться, но первое, что приходит в голову – это приписать к стоимости диска «моральный ущерб», который объективной оценке не подлежит. У каждого ведь – своя мораль, правда? "
Павел, хорош людям мозги парить.
Ты уже не первый раз про этот диск пишешь, а приговор так до конца и не прочитал!
Специально для невнимательных афторов и прочих граждан, цитата из ПРИГОВОРА:
"Гражданский иск удовлетворить полностью, взыскать с Фирсанова П.В. в пользу компании ЗАО "1С" 5000 рублей."
И не о каких, там 51000 тысячи и речь быть не может.
Это явная ОПЕЧАТКА в приговоре суда. Приговор выносил мировой судья.
А мировые судьи, к твоему сведению, НЕ РАССМАТРИВАЮТ дела по имущественным спорам при цене иска, превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, т.е. более 50.000 тысяч рублей (См. Статью 3, Закона "О МИРОВЫХ СУДЬЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ").
По этому не трудно понять, что это простая опечатка в приговоре, свойственная девочкам-секретарям, наших судов. Такова российская действительность.
Павел, спасибо за интересный материал. Я представляю интересы профессионального сообщества оценщиков и с радостью готов поделиться и обсудить предметно вопросы (методики) оценки убытков (ущерба и упущенной выгоды) правообладателей на объекты интеллектуальной собственности, в частности, на объекты авторского права.
С уважением, А.Костин