Имелись в виду энтузиасты-любители. Дилетанты, да. Но, верно, вирус не соберешь в пробирке а нанофиговину не спаяешь на коленке. С этой стороны взглянуть - то вряд ли, ну в самом-то деле.

То, что эти технологии будут развиваться, несомненно (надо же чему-то развиваться), и, возможно, весьма быстрыми темпами, но что, скажем, в ближайшем будущем появятся геномодные игрушки для детей - я с трудом верю. С нанотехом же ситуация, мне кажется, чуть проще, потому что он может стать просто ещё продуктом индустрии, над этим работают тучи людей...

Короче, если мы и откроем ящик Пандоры, то, по многовековой привычке, просто пожмём плечами, отвернёмся и пойдём привыкать к новому миру, ну да, а что ещё делать...

Респект, кстати, тому профессору. Достаточно простой аргумет, чтобы не быть в корне неверным.

Подпись есть. А где ж сам комментарий?!!8)))))))))

Блин, сейчас уже даже танки из пластмассы лепят, так что не выёживайся!..:)

С тех пор как в детстве прочитал "Паутину", внимательно слежу за происходящим и фиксирую, на сколько часто и точно попали Лёхины прогнозы. Довольно часто и метко, однако!:) Хм... Но вот мне последний прогноз показался слегка чересчур фантастичным, впрочем, хз...
Кстати, в новогоднем, кажется, номере "КТ" один читатель, биохимик, в письме указывал на причину, по которой ожидаемый бум биотехнологий может и не состояться в ближайшее время. В двух словах - это дороговизна и относительная сложность бт-эксперимента, что не позволяет сформироваться критической массе энтузиастов, как это было в области электронной техники в середине прошлого века.
Рассматривали ли вы этот аспект при прогнозировании, Алексей?

...Кто бы сомневался:) Вообще, ну его к аллаху, на самом деле.
Прагматичный человек всегда предпочтёт фенечкам соотношение цена/функциональность. Года три-четыре назад Apple имело смысл покупать из-за второго параметра (я имею в виду PowerMac), сейчас - только из-за первого. Что, разумеется, не может прагматичному человеку служить основанием для.
Недавно на собственном опыте убедился что при современном состоянии с источниками питания гораздо лучше выглядит связка телефон+КПК, оба с Bluetooth, и телефон+плеер, просто по отдельности, нежели телефон типа "всё-в-одном". Потому что время работы.
А экраны да вайфаи всякие потеряют смысл мгновенно - при сдохшем аккумуляторе, вот и всё.
Смешнее было бы, если б Apple выпустила "Революционный источник питания для мобильных устройств iCell (или там iAccum :))" Но нет же, конечно, рафинированные красавчики не могут, не должны делать черновую работу, каждому своё...

Стремление структурировать окружающую среду в собственных интересах - одно из качеств разумного существа.;)
А ещё Лёха разумно видит, откуда у чего ноги растут, хотя это и известно большинству априори, только все почему-то закрывают на это глаза (напомню: ноги растут из задницы!:Р)
А Вы отвернитесь и гордо ступайте пускать слюни на зелёных американских президентов, ага...

Лёха, ну даёшь, ржал так, что чуть семечкой не подавился!:))))
Даже не знаю, что больше порадовало: твои комменты, ответы Шмидта или вопросы журналистов...;)
А вообще, империализм, конечно, но пасаран.

Ну а "ОС Apache" - высший пилотаж уже.:) Интересно, кто?..

Виктор, как читатель двух неплохих IT-изданий (одного и второго ;)), хочу сказать Вам спасибо за эту статью!
И за пожелание выключить телевизор, в особенности.
Спасибо!!:)

"Паутина" - скучно?!!%)) Пример из жизни: есть сестра 12-ти лет; роман "Паутина" издательства "Амфора". Роман дается сестре. Прочитан за сутки с небольшим с перерывами на обед. Комментарий: "Прикольно, только половина непонятно".
Двумя годами ранее, та же сестра, но еще 10-ти лет. Премьера "НД". Комментарий сестры: "Ха-ха! Вот бред-то!". Вы скажете, "ах, ребенок, что он понимает!" У детей, несомненно, самое незамутненное восприятие действительности, и это факт. Вы скажете, "ах, фильм!.." - фильм, конечно. Но он же никакой. Вот и всё. Ладно. Вы говорите: "Вот, не читал ничего, кроме "Позоров", а уже по ним судишь о СЛ!..". Господа, да полно вам! Если вы признаёте, что самые популярные книги писателя не должны считаться мерилом его писательской состоятельности (несут минимум литературной ценности?), то что же тогда?!
Я читал Андреева (познакомился с его творчеством еще в "Знания-сила" в 1999 :) ). Я читал Лукьяненко, да, не только "Позоры" и "Отражения". Я читал критику Андреевым Лукьяненко на Фуге. Да, я прочитал статью и не нашел в ней ничего непростительного. Да, моё мнение, что в целом Андреев прав.

Чисто по ощущениям: мне в метро неприятно смотреть на разукрашенных дурацкими репликами богатырей. Просто неприятно. Не сказать хуже - омерзительно.
Яндекс вызывал совершенно нейтральную реакцию, когда был blanco. Ну т.е. просто: "А. Яндекс. А. Рекламируется.". Рекламка с различными "Справок не даём" вызвала примерно такую реакцию: улыбку и мысль "Дебилизм."

Вот, господа, впечатления вполне рядового интернетчика с пятилетним стажем.
Как реагируют на это простые граждане:) я себе плохо представляю (поскольку никогда не пытался это сделать;) ).
Но всё же. Имейте в виду, если что.