it depends. Не факт что для мобильных технологий ютф-8 настолько же хорош как и для веба. Для космических аппаратов его не используют.
Как вариант, можно просто кодировать сообщения Хоффманом, чтобы частовстечаемые символы занимали мало бит, а редковстречаемые -- много. Ведь мы не так часто посылаем сообщения где вперемешку латиница и кириллица. Я конечно не думаю что я тут один такой умный, просто в новых стандартах типа LTE видно решили что интернет решает, а СМСки -- прошлый век.

В Штатах в основном люди пользуются анлимом, как на звонки, так и на сообщения.

+1, например на ЛинкедИне шрифт не регулируется.
Бывает тяжело убедить начальство в шрифте побольше, каждый начальник считает себя мега-экспертом в эстетике.
Даже Гугл вон в новом дизайне смешал: кнопки 11px, а линки -- 10pt, капец.

Согласен.

Почему не из публичных источников, весь незапароленный интернет -- публичный источник.

Я даже больше скажу, robots.txt, это лишь защита от поисковиков, да и то не от всех. Простые люди всё равно имеют свободный доступ если знают урл.

Это как посадить в хранилище секретных документов ФСБ библиотекаря, который будет выдавать любой документ любому прохожему если тот правильно скажет название этого документа. Количество попыток неограничено.

Откуда прохожий узнал название документа(или просто подобрал) не важно по сравнению с тем, что не надо предъявлять документов.

Категорически не согласен что Яндекс *тоже* должен нести ответственность. За что простите, за индексирование публичной информации? Имхо, информация доступная без авторизации -- публична.

Даже если бы Яндекс не проиндексировал, то любой другой паук мог бы. Или случайно кто-нибудь наткнулся бы. И наслаждались бы СМСками не все рунетчики, а лишь те кто знал что такой урл есть. И эта зияющая дыра в безопасности оставалась бы открытой по сей день.

Я очень рад что это происшествие получило такую огласку: во-первых дыру спешно закрыли, а во-вторых, будем надеятся не только МегаФон примет меры анти-халатности вебмастеров. И Яндекса надо наоборот благодарить.

Личных данных или маркетинговых? Я всё-же думаю маркетинговых, вряд ли они будут продавать номера паспортов-кредиток-телефонов-айпи, или имя-фамилию-год рождения. В законе, по крайней мере американском, понятия чётко определены.

А кто сказал что это гугловская поделка?

Поддерживаю рациональное зерно в вашем комменте.
Эппл лишь подал пример дизайна к которому надо стремится. Спасибо, остальные уже [почти] догнали. В Эппле, говорят, ничего не двигается пока не скажешь "мне нужно это для Стива", всё на нём держится А сам Стив потиху угасает и уходит от дел.
Так что хоть у Эппла сейчас есть деньги и коммьюнити, им надо скупать компании и технологии, но что-то не сильно слышно.

+1