Проекты есть в разных сферах, с моего круга постоянно приходят отклики по всем размещенным вакансиям: от Интернет проектов и руководителей до водителей экспедиторов грузовика.

С последним заявлением трудно согласиться. Через МойКруг (по крайней мере мной лично) находится гораздо больше подходящих или интересных кандидатов на работу или сотрудничество. Причем без больших трудозатрат и бесплатно для работодателя (в отличие от Job.ru и HH).

Интересно и качественно написано.

Очень и очень интересно. Мне понравилось.

Для Моего круга, как и для Работа.МэйлРУ, сейчас - самое замечательное время. Джоб.Ру закрывает бесплатные возможности работодателям. И массовый работодатель, а следом и постепенно соискатель, будет перемещаться в бесплатные сервисы. Средние компании, агентства по персоналу будут платить за поиск по базе дорогих резюме, а также крупные компании платить будут несомненно за все, но факт в том, что популярность оставшихся бесплатных сайтов по поиску кадров за счет ухода признанных лидеров в платный сегмент только вырастет, и Мой Круг, как удобный и бесплатный сервис - от этого выигрывает однозначно. Через Мой Круг решаются задачи, даже рудиментов, которых нет Вконтакте и в Одноклассниках, но пока Мой Круг еще небольшой - с его ростом (а он будет обязательно), все будет меняться количественно, качественное отличие видно уже сейчас, и мы, например, как для офлайнового бизнеса, так и для Интернет проектов, активно его используем для поиска кадров.

А почему новый домен? Какая разница с http://www.tvigo.ru/ ?

Пугает следующее "..- это примерно половина дохода компании.."
Зачем Интернет-компании такой дорогущий офис? Если приведенная оценка верна, и под доходом имеется в виду выручка от продаж, то следует сделать вывод, что аренда - больше чем прибыль и больше чем зарплата? Может лучше расположиться в Подмосковье и организовать доставку персонала, будет и дешевле и экологичнее? Если это не ошибка, то очень сильно влияет на финансовую устойчивость.

А если бы Ареднадатор.ру убрал фотки с сайта по первому требованию, что изменилось бы тогда? Вправе был бы автор требовать компенсации в несколько милионов и требовать закрытия сайта в случае адекватной реакции со строны проекта и немедленных шагов навстречу?

Интересно как владелец сайта (или даже руководитель)при большом объеме статей и фотографий может проконтролировать соответствие фотографий авторскому праву, особенно в случаях нарушения инструкции или указаний боссов каким-нибудь одним или несколькими контент-менеджерами, ленящимися сделать работу качественно. Тексты еще можно проверить (есть уже сервисы на антиплагиат), но как бысть с фото? Понятно, что сайт должен нести ответственность, но правильно ли из-за одной фотогарфиии - особенно не очень ценных снимков - требовать закрытия бизнеса и таких оторванных от реальности компенсаций?

Серьезные инновации требуют серьезных рисков и ответственности, а этого любой крупной корпорации уже не хочется. На это годятся только начинающие, которым нечего терять.

Странно, что на всех сайтах отсутствует или где-то очень глубоко зарыта такая востребованная и простая страничка как "О проекте" или т.п., которую хочется быстро прочитать, чтобы понять сохранить сайт в закладках, чтобы поковыряться на досуге или сразу уйти навсегда.