Ну вот кстати, разработчики IBM перевели на русский свой сравнительный отчет по открытым CMS (включая Drupal):
http://www.ibm.com/developerworks/ru/library/i-osource1/index.html

> он генерирует html-страницы, которые выдаются вебсервером вообще в обход движка
а как же быть с динамическим содержимым страницы? Ajax прикручивать ради кэша?

В большинстве движков реализовано достаточное распределение ролей для каких угодно проектов, сообществ и т.д. и Drupal от WordPress, Joomla, PHP-Nuke или с тем же Bitrix в этом вопросе сильно не отличается. Или где-то собака зарыта? :)

Вся CMS для сайтов должна быть на одной избыточной (или достаточной) таксономии, т.к. по сути сайт является набором одних и тех же сущностей, несмотря на модули и прочее. Мне не нравятся многие GPL CMS тем что каждый модуль начинает реализовывать свою иерархию объектов и их связей не основываясь ни на чем кроме мнения своего разработчика. От этого пухнет база, api-модуля и мозг.

Расскажите, как обстоят дела в этой области в данной CMS. И хотелось бы поподробней посмотреть как "социальные" CMS держат нагрузки? У меня, например, что drupal.org, что drupal.ru, как говорится "притормаживает". Было бы интересно рассмотреть как они это все держат без модулей кэширования и с ними, если у вас есть эти данные.

Пока я понял только то что ув. Axel программирует PHP код, не являясь поклонником PHP, без отвращения, а администратору Лехе удобно распределять роли. А чем так хорош Drupal? :)

1. Объясните, пожалуйста, как Вы проводите тонкое различение между "востребованностью" и "модой" ("толпами").

"Практический смысл" - для кого? Разве в участии людей в интернет-проекте не заключен его - проекта - практический смысл?

Или Вы противопоставляете "востребованность" проекта какими-то особыми людьми - востребованности его "толпами" обычных интернет-обитателей?

2. Расстояние-то - один клик ... Да только по одиному клику - люди кликают, а по другому клику - не кликают ...

1. Что значит "отрицаю"? Возможно, в мире вдруг возникнет такая странная мода, когда заболевший гриппом человек задает вопросы о своей проблеме не доктору, а идет к станции метро и там спрашивает всех подряд людей, выходящих с эскалатора. Да, это будет удивительный новый "феномен Вопросов и Ответов". Вот только какой у него практический смысл? Станция метро, переполненная гриппозными толпами?

2. Ответ на это содержится в первом пункте. Я не вижу смысла говорить о "специфическом для площадки/песочницы/нашей деревеньки" и т.д. Хотя бы потому, что в Интернете расстояние от человека до Мейл.Ру такое же, как до любого другого сервиса (один клик). А это значит, что бизнес по принципу "первое на нашей площадке" не будет работать, если в этом первом нет никакой особого смысла для пользователей, кроме "первости".

А вот это мне кажется не стоит подгонять под рекламу...

Абсолютно с Вами согласен, что Фарит Мансурович очень грамотный человек, но я не считаю, что Письмо надо срочно убирать...

мы все никак не можем (руки не доходят) опубликовать на сайте письмо министра образования, президента Майкрософт и других...

Что ж делать, если мои издания являются единственными печатными СМИ в регионе посвященные IT? А еще есть журнал "Affinity.Ru" wwww.affinity.ru - от тоже на даннный момент единственный специализированный журнал о рекламе :)

__________________________
На компьютерах можно не только играть, но и работать: http://www.compkaz.ru

1. То есть Вы отрицаете "феномен Ответов"?

2. Контент в формате вопросов и ответов пораждается, конечно, везде: и в форумах, и в чатах, и в блогах, и в книгах, и на кухнях, - но не везде он является специфическим ... в смысле - специфическим ДЛЯ ПЛОЩАДКИ.

1. Не вижу смысла задаваться вопросом "составят ли конкуренцию" в ситуации, когда конкурировать не с кем и речь идет о создании востребованного сервиса (именно как особого сервиса со своими плюсами, а не просто "веобщего форума обо всем"). "Прокатят" означает именно востребованность.

2. Как я уже сказал, специфический контент (в формате вопросов и ответов) порождается и в форумах, которые существуют уже много лет и не изображают из себя какую-то новинку. Между тем, в таких специализированных сервисах контент все равно лучше, чем во "всеобщей свалке". Там выше концентрация профессионалов, там может содержаться информация о статусе отвечающих в сообществе, и т.д.

1. Не очень понятно, является ли "прокатят" ("лучше покатят ... специализированные и локализованные сервисы") ответом на вопрос "составят ли конкуренцию?".

2. "как оттуда наковырять что-то стоящее автоматически" - это ведь и не обязательно - для сервиса Вопрсов-и-ответов. Важно, что там пораждается СПЕЦИФИЧЕСКИЙ КОНТЕНТ (в формате вопрос-ответы), а по нему можно уже и обычный поиск производить:
поиск по запросу "социальная сеть"

По-моему, что в этой сфере как раз лучше покатят не массовые/динозаврские, а специализированные и локализованные сервисы "Вопросов и ответов". Об этом мы уже писали -
http://webplanet.ru/review/service/2006/10/20/answers.html

Что касается динозавров, то они скорее будут развивать поиск на естественном языке - все то же добывание информации из Веба роботами, но по более естественным запросам, типа "Что такое синхрофазатрон?" или "Как пройти в библиотеку в три часа ночи?". На западе в это давно играют, хотя и с переменным успехом (Ask.com, бывший Askjeeves.com).

А про рунецкие подвижки, я думаю, Ашманов в этом году еще расскажет. В любом случае, это совсем не такая банальная технология, как Вопрос@Мейл.Ру (собрать-то они много чего соберут, как на любых форумах - но вот как оттуда наковырять что-то стоящее автоматически, это еще вопрос...)

alexlee,

Вы же понимаете, что собранное на коленке поделие тут не прокатит ... в смысле - КОНКУРЕНЦИЮ не составит!

В этой весовой категории - скорее следует ожидать появления каких-то надстроек (пристроек) к "большим" проектам. Надстроек - в стиле "блоголовок" ...