Честно говоря, статью эту нужно было писать года два назад, когда четвертая часть ГК, она же "ГК4Ч", вступила в силу. Однако, тогда написать ее было невозможно - о том, какие заблуждения с ней будут связаны, никто еще не знал. Такие вот взаимоисключающие параграфы...
Но шло время, заблуждения множились, и распространялись. Вообще, при чтении одного закона, сменяющего другой, хорошим правилом было бы их сравнение: что было должно сравниваться с тем, что написано в новом законе. Естественно, так не делает никто. В результате все те статьи закона, о существовании которых читающий из своего опыта не помнит, он объявляет "нововведениями".
Четвертая часть ГК просто не могла не породить колоссальное количество таких заблуждений, учитывая тот ажиотаж, которым сопровождалось ее принятие. Читать ее кинулись все – по описанной выше схеме. Ну что ж, попробую систематизировать все то, что там вычитали. На тот случай, если систематизирую не все – этот текст будет перепубликован в
Итак...
"Использование произведения может осуществляться только с разрешения правообладателя"
Очень многие впервые увидели статью, описывающую исключительное право, именно в четвертой части ГК, хотя на самом деле примерно в таком же виде она существовала уже в законе
Единственное нововведение в Гражданском кодексе заключалось в том, что список полномочий, входящих в
"РАО получило возможность управлять правами всех авторов"
Так называемое "коллективное управление" (именно им занимается РАО) тоже
Более того – поскольку "коллективным ограблением", как закономерно прозвали эту деятельность, мог заниматься любой желающий, этих желающих тут же и развелось немеряно. Четвертая часть ГК выступила в роли губозакаточной машинки, значительно ограничив "ограбление". Раньше собирать деньги для любого автора или правообладателямогла вообще любая организация по коллективному управлению. В ГК же предусмотрена так называемая
"Налог на болванки"
Как раз после статьи ГК об аккредитации идет
С этим "налогом" произошла примерно такая же история, как и с остальными нововведениями из закона "Об авторском праве...": впервые
Так что отчисления эти мы уже платим, поскольку они должны включаться в цену товаров. Но не исключено, что импортеры цены все-таки повысят и еще – используя "налог" как повод.
"Введен запрет на нарушение неприкосновенности произведения"
Понятия "неприкосновенности произведения" в законе "Об авторском праве..." не было. Непонятно, почему: впервые оно появилось где-то в двадцатых годах, еще в первых декретах, регулирующих автороское право в РСФСР. Потом оно
"Нарушение авторских прав стало тяжким преступлением"
Это – одно из распространенных заблуждений, произошедших из-за того, что
"Стало запрещено копировать книги в библиотеках"
Вопрос о запрете копирования книг относится не к гражданскому, а, скорее, к позвоночному праву. Действительно, многие библиотеки стали после вступления в силу четвертой части перестраховываться и запрещать либо ограничивать копирование. Никакой правовой основы под собой эти запреты не имеют, за исключением разве что запрета ксерить книги целиком и нотные тексты, прямо установленного
Более того – если вы приносите с собой свой фотоаппарат и самостоятельно снимаете страницы, то на вас действует уже
"Теперь юридическое лицо могут ликвидировать за нарушение копирайта"
Это мнимое нововведение появилось еще в первой части ГК. Статья
Так что же действительно нового?
Из реальных значительных нововведений в ГК можно отметить прежде всего
Еще была введена аккредитация, про которую мы уже говорили. Также появился ряд новых смежных прав, например,
Ну, и самое главное – введено понятие "интеллектуальной собственности", которое раньше существовало только фактически, но в законе закреплено не было.