По пиратам ударят реестром

> Хотите получать деньги за музыку?! Организовывайте концерты!

Интересно, а за книги как получать деньги? Может, организовывать тараканьи бега?

можно организовывать платные лекции, встречи с писателями и прочее

Знаете, это как-то дисгармонично будет. Любой читатель, который нихера не сделал для хип-хопа, может из любой точки мира, не отрывая задницу от стула, бесплатно закачать себе книжку и читать. А писатель, который вкалывал-писал эту книжку, должен еще куда-то ехать в неудобное время, сидеть там в прокуренном подвале, отвечать на вопросы тупых мудаков...

Очевидно же, что лучше сделать наоборот. Писатель пусть получает моментальные денежные переводы - в любой точке мира, не отрываясь от рабочего места. А читатель пусть едет в неудобное время в ебеня, сидит там в накуренном помещении, отвечает на вопросы тупых мудаков - и только после этого получает книгу.

Леха, ты же писатиль, а так концовку зажевал. Писатиль пусть стригет баппки, а читатель пусть едет в неудобное время в ебеня, сидит там в накуренном помещении, отвечает на вопросы тупых мудаков, получает подписку о невыезде, а потом два года условно за скачивание.

писатель продает киношникам свои творения или сосет лапу, работает кочегаром и надеется на народную славу.
Мне насрать, что он там вкалывал, 90% что его книжка будет говном

Выкладывать электронную версию в интернет. (даже через смс продавать)
А печатную - тиражировать и в книжные магазины на продажу.

Печатная продукция будет пользоваться бОльшим спросом чем электронная.

p.s. Почините уже капчу.

> Печатная продукция будет пользоваться бОльшим спросом чем электронная

Да ладно! Я каждый день в метро езжу - бумажные книги стремительно исчезают. Зато у каждого второго пассажира в руке - электронная читалка или смартфон. Ну и понятно, что электронные книжки у них там бесплатные в большинстве случаев.

Вы ездите в метро Японии?!

В Российском "метро" - большинство сидят с бумажным вариантом, с электронным максимум 3 или 4.

А с утра 7.00 - дык вообще нет таковых.

Мне например не удобно читать с мобильника, а электронная книга - дороговато стоит...

Возможно, для книг подойдет та же схема, что и для фильмов?
http://lex-kravetski.livejournal.com/223400.html

То, что вы рассказываете - это баян, который совершенно не отвечает на вопрос. Точнее, два баяна.

Первое - про оптовую форму продажи через абонемент-подписку (вместо индивидуальных продаж). Участвовать в таком цирке гораздо выгоднее мелкой формой, чем крупной. Результат очень известный и банальный: глянцевым журналистом быть выгоднее, чем писателем. Потому что глянцевый журнал - это по сути и есть абонемент на чтение пачки произведений. И у этого абонемента есть свой понятный бизнес на рекламе. Именно поэтому гононар за одну статью в "Плейбое" может оказаться примерно столько же, сколько гонорар за отдельное издание романа. Быть писателем в такой схеме нет смысла вообще.

И второе, про массовые оценки. Ну очевидно же, что они накручиваются банально. Даже сейчас, когда люди голосуют рублем, это все равно накрутка. А вы хотите, чтобы они просто так ставили оценки, без денег? Это вообще смешно. Только трэш и будет в топе... как сейчас и есть. Идите и изучайте коллаборативную фильтрацию в качестве домашнего задания; может до вас дойдет, что нужны совсем другие оценки - для раскачивания "длинного хвоста" разных вкусов, а не для усиления линейного треш-рейтинга "жирного тела".

В общем, пока что тараканьи бега - гораздо более выгодный бизнес для писателя, чем ваша пафосная схема. В которой, кстати, об авторах вообще и нет речи: вы там все заботитесь о каких-то сборах индустрии. А вопрос был про авторов, для которых вполне очевидны совсем другие методы:

(1) Потребитель может платить автору напрямую, без посредников, которые слишком много забирают себе;

(2) Нет ничего плохого в схеме, когда за одно и то же произведение один потребитель платит больше, чем другой - но платить он должен автору (1). Так работает, например, оплата уличных музыкантов. Вполне нормально, когда один человек бросил рубль, а другой бросил сто рублей. Это не значит, что первый "знает настоящую цену". Это значит, что второму больше понравилось, вот и все.

Про "доступные деньги" пока вроде были только обещания. Во всяком случае, с достойным сочетанием цена/качество/выбор мне лично ничего не попадалось (по крайней мере, в Рунете).

Про "рекламную" модель ничего особенно плохого сказать нельзя, тем более, зачастую там реклама (пока?) небольшая и ненавязчивая. Плохо лишь то, что за пределами столиц это на данном этапе не везде работает (а с глючным мобильным Интернетом - и в пределах столиц).

Мысль, собственно, в том, что "мочить" пиратов будет иметь смысл, когда взамен предложено что-то адекватное. А на данном этапе я вижу только, что если вдруг интернет-пиратство каким-то чудом возьмут и придавят, то люди просто будут бегать друг к другу с жесткими дисками.

Очевидно, что в какой-то степени копирасты сами виноваты - слишком долго цеплялись за старые модели распространения. А "природа не терпит пустоты". Да, собственно, в магазинах и до сих пор кино только на дисках, хотя уже полно людей, у которых дома из техники - смартфон, ноут (без дисковода) и неттоп (без дисковода)...

> а если к ним на поклон придётся ходить кинокомпаниям
> и прочим, такие ресурсы станут слишком значительной силой,
> чтобы им позволили оставаться в руках у любителей.

Я только не понял, почему тут будущее время стоит? Все крупные пиратские ресурсы Рунета давно уже под контролем.

Вспомните, как iFolder быстренько включили обратно по личной команде Медведева. Вспомните, как государственная ВГТРК не может засудить "Вконтакте". А еще через пару месяцев Mail.ru со своей пираткой и порнухой выйдет на лондонскую биржу. И никто не пикнет, никаких проверок не будет. Любители, да?

Леха, проблема в востребованности контента, а не в крепости замков.
твою Паутину мало читают, так что ставь на нее замки или распахивай двери настежь, денех не наколотишь.

> твою Паутину мало читают

Неужели Герман ввел новую услугу - говорящий анонимный счетчик посещаемости?

Нет не Герман. Департамент мировой гармонии.
Просто щупаю твою книгу и чувствую - ненамоленная. Не читают ее, хоть убейся.

Не там щупаешь. Введи в поиске по блогам "Шелли Паутина", и будут тебе все молитвы.

Не, Леха. Актерская карьера делается в Голливуде (на крайняк в Болливуде), а писательская - на бумаге.
Уютные жежешечки не канают, там говноаудитория говномаленькая и говносмещенная.

Вот когда мужик не Поттера и не Коэльо глупого - Андреева и Лилю Брин с базара понесет, тогда и поговорим.