Хорошо, давай тогда по сути.

Тезис: теоретические размышления о всяких философских основаниях интернета востребованы на сегодня довольно незначительным количеством людей в Рунете. Еще меньше людей способны такие тексты понимать и с ними работать.

Вопрос: согласен ли ты с этим тезисом или это мои заморочки, на твой взгляд, а текст самый обычный, такой же, как и все остальные на Вебпланете и предназначен для всех?

Леха, ты дурак. Не вообще, а сейчас. Ты же ничего не понял из моего комментария. Я за Владимиром слежу давно, читаю его с удовольствием, и это была не подъебка, а конкретный вопрос о том, как он оценивает свою аудиторию. Сколько, на его взгляд, в Рунете человек, которые готовы воспринимать его теоретические рассуждения о нем. Насколько вообще такая потребность здесь есть.

Короче, включи понималку в следующий раз, прежде чем бибикалку включать.

Владимир, а у меня к Вам такой вопрос: а как Вы думаете, сколько у Вас вообще читателей в Рунете? Для которых Ваши тексты понятны и востребованы?

Шикарные материалы. Тесла в особенности. Жаль...

1. http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%E2%E5%E1%EF%EB%E0%ED%E5%F2%E0
2. http://www.habrahabr.ru/blog/mass_media/1600.html
3. http://dirty.ru/comments/114832
4. http://webplanet.ru/column/service/l_e_x_a/2006/08/19/microfaq.html

Ну да, мы очевидно говорим на разных языках. Мне вот только один еще момент любопытен - а общий отрицательный фон отзывово и реакции на новую ВП Вас совсем не настораживает?

Здесь собираются люди, так или иначе участвующие в создании и функционировании различных интернет-проектов. Поэтому глупо не ожидать, что они не будут обсуждать, как именно работает и функционирует данный проект. Про новости все верно. Но мне лично глубоко не симпатична позиция "Наши новости великолепны, поэтому совершеннно не важно, во что они завернуты и как поданы". Отсутствие вкуса на позволяет вам (редакции ВП) красиво их сервировать и подавать. Это раз. А два - спектр интересов людей, работающих в интернете (имеется ввиду сфера деятельности), далеко не органичивается потреблением новостной информации. Это вот Денис понимает лучше вас. Эти два аспекта (наличие\отсутствие вкуса и спектр сервисов и возможностей) и являются моими основаниями для выбора. И, кстати, при отсутствии вкуса, перспективы и осмысленной позиции редакции обычно получается дерьмое новостное издание.

Алексей, я за всю Одессу говорить не буду. А за себя лично скажу. Мне нерпиятно новое позиционирование ВП, и лично Ваше в том числе. Мне неприятно отстутствие вкуса, продемонстрированное новым "дизайном" и постоянно проявляющееся в мелочах. Мне неприятно постоянное пинание Хабра при полном непонимании того, что именно и зачем Денис делает. (Поверьте, я на хабре свой отрицательный голос за ВП тоже отдам.) Мне неприятно отсутствие смысла и перспективы в том, что делается на ВП и куда она двигается. Мне неприятна лично Ваша позиция, что все наши читатели - говно, одни мы понимаем, в чем сила. В целом ВП мне неприятна, хоть я и читаю ее иногда (чем дальше, тем меньше, однако).

Почему это все может быть важно? Потому что я - тот самый чувак, для которого вы пишите. И потому что мне в силу профессиональных интересов важно, какими будут ресурсы об интернет-индустрии. В этом плане (в плане внимания к своей аудитории, к формировании сообщества вокруг себя) вы просираете все, что только можете. Позиция "не пиздите, все равно нас все читают" очень слабая. Поверьте - читать перестанут, как только появится такая возможность. Я вот - перестану. И Гагин, видимо, тоже.

Вам правда на все это насрать?

Юр, Александр полностью прав.

А если это не так - объясните тогда, почему тогда эти два сайта (оба - новостные!) так сильно отличаются?

Эти два сайта так сильно отличаются в том числе потому, что решают разные задачи, видимо. Я сейчас буду строить гипотезы, ибо свечек никому не держал.

Ростов.Ру (как и написано у него под названием) - это не новостной сайт, а информационно-развлекательный журнал. Этакий интернет-глянец для своих и о своих. Темп обновления у него очень низкий, всего несколько материалов в день. И ритм жизни весьма размеренный. Аудитория сайта - те, кто интересуются Ростовом, а не новостями (я надеюсь, Вы чувствуете разницу?). Серьезный акцент на фотографиях и иллюстрациях. Журнал, иллюстрированный журнал это.

Мембрана же типичный новостной (хоть и тематический) сайт, перед которым стоит (судя по дизайну) задача донесения до пользователя полной информационной картины по выбранной теме. Большой акцент на посещаемости и показах. Есть задача показать как можно больше статей и сделать так, чтобы их прочитало как можно больше людей. Поэтому сайты и отличаются - потому что дизайнер, работая над их оформлением и представлением, решал совершенно разные задачи. Объединяет их, пожалуй, только словосочетание "подача информации".

А оба этих сайта отличаются от текущей Вебпланеты тем, что их создатели а) четко понимали, что решать стоящие перед ними задачи можно гораздо более эффективно, если привлечь к работе над проектом дизайнера, и б) обладали чувством вкуса, не позволяющим выпускать в жизнь визуально ужасные проекты.

Текущая же Вебпланета больше всего напоминает мне экспонат из 95 параграфа тёминого Ководства. Уж не обессудьте.