У товарищей из Яндекса всё хуже и хуже с головой. Я в упор не понимаю эту идиотскую поисковую машинку.

Если в англоязычном Гугле, помучавшишись с оптимизацией текстов под ключевую фразу, и сделав их информативными и читабельными я могу заработать на контексте, то отечественным умникам вместо веб-странички нужен какой-то, сука, академический отчёт со списком использованной литературы.

Сразу вспоминаются студенческие годы и правила оформления курсовых и дипломных работ.

В этой стране даже программы и железки превращают в идеологизированные чмошные создания.

Отличная статья!

А по сути, общественная эмоция, как и любая другая, всегда чем-нибудь провоцируется. В 1917 году, люди, измученные войной и затраханные нерешительностью Временного правительства, поверили большевикам. Сегодня же мы настолько разжирели и потеряли контроль над собой, что можем истерить по всякой фигне, но, когда нужно работать кулаками, затыкаем язык в задницу.

Каждый отвечает за себя и за тех, кто рядом. Вот и всё, мораль проста. Я, честно говоря, не вдавался в подробности истории с рейсерами, но замечу, что воевать с женщинами и с теми, кто слабее тебя, недостойно мужчины в частности и человека в общем.

Шпицрутены отменят тогда, когда отменят. Ни раньше, ни позже. Вот такой пессимизм, ибо надежда на общественные институты всегда проигрывает личной активности в плане эффективности. Технологии в данном случае большой роли не играют. Раньше рецидивистам ставили клеймо на лоб - хэштег на всю жизнь - и ничего, преступность и поныне существует.

"Сауроново око Интернета" ничему научить не может, как лопата не научит строителя из Средней Азии изъясняться на латыни, а удостоверение не научит милиционера жить на зарплату.

Играясь во все эти технологические и законодательные бирюльки, мы забываем о личной ответственности перед Богом и перед людьми. Ну, а коли так, то ни Интернет, ни Конституция чести и достоинства нам не прибавят. Последнее дело - надеяться на закон и на общественное мнение, когда следует надеяться только на себя.

Повторюсь, статья великолепна. Испытал огромное эстетическое удовольствие. Толстого почитать, что-ли?

>Надо чтобы у человека была карта.

Вот это вы правильно заметили! Не помню, кто сказал, что нужно УЧИТЬ УЧИТЬСЯ. Всё прочее от лукавого. Важно привить навыки чтения, письма, счёта и МЫШЛЕНИЯ. На этом фундаменте можно, что угодно построить.

Но, увы, из диплома сделали культ, тем самым дискредитировав саму идею просвещения и образования. Большинству вполне хватило бы и трёх классов. Человечество прекрасно выжило без обязательного образования. Это факт. А вот наличие диплома даёт чиновнику преимущество перед нормальным человеком. Это тоже факт. Псевдообразованные люди заполонили Землю и преисполнились, как вы заметили, "беспочвенным самомнением". А когда осёл думает, что он арабский скакун, это беда.

Необходимо ввести повсеместно НЕобязательное образование - хочешь учись, хочешь не учись, без выдачи аттестатов и дипломов. Приём на работу - по факту минимума знаний. За взятки - расстрел. Вот тогда Российская земля будет рождать "собственных Платонов и быстрых разумом Ньютонов".

По сути статьи могу сказать, что слушать американцев, путающих Австрию с Австралией, значит, себя не уважать.

> Я не говорю, что сети надо игнорировать. Их надо уметь использовать в дополнение к остальному Интернету и реальной жизни (с реальными проблемами и чудесами, которые совершаются Людьми, не испытывающими зависимости от соцсетей).

Согласен с каждым вашим словом. Социалки - отличный инструмент для поиска людей, но не более того. К сожалению, наши сограждане превратили присутствие в сетях в какой-то культ ке-це и малиновых штанов. В том смысле, что сами по себе спички и штаны особой ценности не имеют, но им ИСКУССТВЕННО придали эту ценность. В «Кин-дза-дза» пацаки хлопали себя по ляжкам, в социалках они дарят друг-другу аватарки. На первый взгляд, ничего страшного в этом нет, но напрягает ритуализация банальностей. А так, всё нормально :)

> лавинообразно растет количество пользователей, называющих интернетом ярлык IE на рабочем столе, но при этом замечательно "живущих" в одноклассниках. И да.., они приходят в замешательство, не зная как еще можно передать текстовое сообщение кроме возможностей родной социальной сети.

Вам зачёт :)) Радует, что кто-то попытался вникнуть в смысл статьи.

Про ярлык IE вы чётко подметили. Лично я эту странность наблюдаю уже лет десять. Большинство людей "браузер" называют "интернетом". Т.е. мы видим подмену понятий. И когда я разговариваю с людьми далёкими от "интернетов", стараюсь всегда учитывать эту милую особенность. Общаясь с ними, волей-неволей приходишь к пониманию, что Интернет для них "одноклассники", mail.ru, Яндекс. Не отдельные ресурсы, а именно Интернет в целом.

Кроме того, мусорная выдача поисковиков реально отбивает у людей желание что-то искать. Им кажется, что Интернет это сплошная реклама и дорвеи. Неудивительно, что стерильные социалки привлекают массы людей.

>Но вот откуда растут ноги смелого заявления про отсутствие необходимости шифроваться в соцсетях, весьма интересно.

Я не утверждал, что нет необходимости скрываться. Вот цитата: "Теперь психологический барьер снят, потому что регистрироваться в социальных сетях под вымышленными данными не имеет смысла, конечно, если вы не агент разведки и не сексуальный маньяк."

Приравняйте сотрудников солидных фирм к разведчикам или маньякам, и всё встанет на свои места.

Зачем, спрашивается, сидеть в социалке, если ты скрываешь своё лицо и фамилию? Только в социалках флэш-игры, что-ли?

Тем более моя теория подтверждается, если граждане прут в сети анонимно. Значит, для них там мёдом намазано, там сухо и тепло. Надо закрепить в Конституции право человека на аккаунт в социалке, и процесс пойдёт быстрее. Впоследствии это право следует превратить в обязанность :))

>усиление наказаний и создание бесконечных сраных комиссий

Не зря в статье проведена аналогия с паспортизацией.

>Поэтому если говорить о будущем социальных сетей оно вот такое: людям срали и срут на голову, и будут срать гораздо больше и чаще.

Собственно, технология в данном случае вторична, ибо “человек – мера всех вещей”. Обычно, он самостоятельно накидывает на шею хомут, не заботясь о том, как будет его снимать. Технология нужна лишь для того, чтобы ношение хомута превратилось в идеологию и мораль, как в случае с паспортизацией.

Что и требовалось доказать. OpenID, конечно, не паспорт и ни к чему не обязывает. Но, теоретически яйца так можно выкрутить, что web 1.0 и капчу будут вспоминать с доброй ностальгией. Просто пока кремлёвские "нанонисты" не знают с какой стороны подойти к Интернету. Или не хотят. А подходить к нему надо тихой сапой со стороны социалок.

Кто же говорит, что можно прожить без реального сектора и не прожить без социалок.

А вот про хорошего слесаря вы лишканули. Во-первых, хороших слесарей, токарей и электриков очень мало осталось в силу того, что однажды народ рванул в мерчендайзеры и торговые представители. Во-вторых, человек, способный правильно расточить блок цилиндров, сегодня работает на себя и хорошо получает. Но, подчеркну, работает на себя. Ну, а то, что он получает больше хороших программистов, на мой взгляд, неправда.

Не забывайте, товарное производство непрестижно не потому, что люди перестали есть и пить, а потому, что нам продают не продукт, а товарный знак, упаковку. В СССР мы покупали колбасу в серой обёрточной бумаге, которую так ненавидит Тёма Лебедев. Сегодня мы покупаем обёрточную бумагу, по цвету и вкусу напоминающую колбасу. В СМИ прославляют не знатных коноплеводов, доярок, строителей и шахтёров, а Мильнера и Тинькова. Тех, кто, что-то РЕАЛЬНО делает руками просто нет в информационном поле.

И не надо забывать о тех, кто просто живёт и не обладает выдающимися талантами. Эти люди хотят просто жить и получать зарплату, но увы, хвалёного реального сектора или нет, или он ограничен Газпромом, как в моём городе. Мелочь вроде местных предпринимателей в расчёт не беру, ибо работая на них вы получаете именно "небольшой кэшбек". Всё это я говорю именно о провинции, хотя не думаю, что в Первопрестольной работяги могут позволить себе больше, чем их коллеги из глубинки.

Если же говорить о товарном производстве в странах третьего мира, то там рабочие больше напоминают рабов.

Теперь ответьте, о каком престиже рабочих профессий можно говорить? Да, кто-то печёт хлеб, и с завистью смотрит на тех, кто его рекламирует. Короче говоря, кто не работает, тот ест.

Это разные вещи - делиться баблом и небольшой кэшбэк для видимости. Думаю, будет понятно, что я имел ввиду, если этот кэшбэк сравнить с пенсиями и зарплатами в провинции. Поверьте, баблом никто не делится.
А так, идея, конечно, неплохая отправить кур, гусей, уток побираться, а на ферму возвращаться только к плановому убою.