Кто-нибудь, вообще, читает эту тягомотину? Уж "менсхелс" на что раскрученный бренд, но ни разу не видел, чтобы его читал кто-нибудь кроме телочек-блондиночек и гламурненьких метросексуалов. Там же ничего умного нет, генеральной идеи и той нет. Так зачем плодить дерьмо-порталы и дерьмо-сми, кому они нужны? Зачем мне читать про то, как прошел день у Носика, и что он думает о той или иной бытовой проблеме?

Да бывают люди рассказывают ноу-хау, но умная и полезная мысль, просто, теряется в потоке гавна (извините). И вообще почему гавна в интернете на порядки больше, чем всего остального (даже я сейчас пишу гавно). Ни ранжирование, ни оптимизация и ни креатив разработчиков поисковиков не решают этой главной проблемы - фильтрации гавна. Вопрос перекладывается на мозги пользователя: у каждого в голове сито, через которое мы просеиваем липкую, жидкую, вонючую массу в поисках самородков, вот только у кого-то дырочки побольше, у кого-то поменьше.

Почему после набора в поисковике слов "журнал о сети", "блог о сети" в выдаче оказываются ссылки на агрегаторов и плагиаторов и просто гавно? Почему выдача не показывает мне вебпланету или тот же роем, да любой другой хороший журнал про сети: не обязательно про интернет или p2p, пусть про fcmg, да про какие угодно сети, лишь бы это не было шлаком.

прекратите дерьманизацию Интернета!

Интересно узнать стратегию выбора офисов. Может, кому-то удастся понять алгоритм и сделать кейген-предсказатель? Если здесь есть закономерность.

Уточнил, знакомая видела ОМОН, часов в 11-12 дня, видимо, действительно был какой-то футбольный матч.

Если бы не было порочной практики распила гос. заказа, или предполагаемой экономической и политической подноготной - был бы результат? детекторы, камеры и различные высокотехнологичные фенечки помогли бы? Хотя, конечно, первая часть этого вопроса адресует его не футорологу, а специалисту по утопиям. Так что, фактически вопрос остается риторическим.

Жаль не понятно, как влиять на сложившуюся ситуацию. Мы всё блогами, петриками да лампочками из светодиодов увлекаемся.

Кстати, тоже хочу прогноз сделать: 1) сейчас появится куча шарлотанов и мошенников, которые будут спекулировать общественными настроениями из-за взрывов. Типа пришли СМС на короткий номер и получи расписание наиболее безопасных электричек, или же скачай программу-детектор, которая с помощью мобильника поможет определить, есть ли рядом взрывное устройство. 2) станет популярной одежда из кевлара ( хотя она и так станет - мотосезон открылся, кстати вполне возможно, что нас не на машины хотят пересадить, а на мопеды или велосипеды). А в метро пару раз появятся простые люди в шлемах и касках. 3) уверен, что сегодня в несколько раз выросли продажи валидола, валокордина и валерьянки, а вечером по 100 грам выпьют даже редкопьющие люди. 4) на пару месяцев пробок станет заметно больше (интересно, первая кнопка рунета ведет статистику по пробкам?). 5) люди начнут активно искать работу ближе к дому, чтобы можно было добираться пешком, а работа на дому через интернет станет еще популярнее (вот, вам и матрица). 6) на улицах станет больше грязи и хлама - органы начнут шерстить таджиков. 7) Нургалиева либо спешно уволят, либо он спешно раскроет дело и его испытательный срок прекратят. В первом случае в милицию придет ставленик Шойгу, который будет продвигать "правильные" информационные проекты. 8) Подответственные Хлопонину люди замелькают в этом деле в положительном свете, а информация об этом как бы случайно попадет в интернет.

И вообще, если взглянуть на весь этот сыр-бор сквозь призму сумасшествия картина вырисовывается параноидальная: наш президент интернетчик, государство активно развивает интернет и связанные с ним технологии (распиливает), пропаганда повсюду, интернет - это один из главных мировых трендов, мы сами все уже погрязли в интернете. Людей хотят запереть у компьютеров в каменных мешках, чтобы создать этакую ферму по производству корма для марсиан. Кстати, тов. Андреев, а в Вашем другом проекте теракт никто не предсказывал?

знакомая была там(на парке культуры) в воскресение , говорит видела много милиции или мчс. может, футбол были или что-то. но вряд ли это как-то связано (иначе это будет похоже на масонский забло-бред). Документальных подтверждений никаких - сам хочу узнать, может кто-то тоже видел.

страшно...

Это не троллинг, или, блин, по-вашему нужно упасть на колени, молится на каждый пост и пускать пену изо рта с криками "нирвана уже близко"? Но давайте все-таки не будем продолжать.

Просто, просьба к автору более ответственно в следующий раз подойти к колонке. Леха же написал хорошо на слоне: все структурировано, последовательно, и мысль не теряется... а тут что? и ладно бы автор был бы какой-нибудь неясный, так нет - нормальный мужичок: свои посты на слоне пишет интересно, а здесь в стиле жж, если не, сказать, твиттера. в общем, я к тому что бартер маленько неравноценным вышел. и зачем пытаться имитировать лехину иронию, вон Протасов пишет сурово, совсем без шуток - а все равно читать приятно. Будьте собой - не стесняйтесь!

надеюсь: не обидетесь за критику Вашего чистого разума...

я не понял про что материал и зачем?

про обынтернечивание типа крутых газет и журналов? хотя все и говорят про бумагу, про какие-то тактильные ощущения, про то, что с монитора читать трудно. фигня это все. интеренет самый удобный способ получать оперативную информацию, и из-за его удобства многие даже согласны пожертвовать качеством и Вы не сможете их переубедить...

если Вы про ожелтение типа хорошей прессы? так и московский комсомолец сейчас уже не такой как хотя бы в 80-х, хотя тоже инструмент пропаганды...

если Вы об ухудшающемся качестве работы журналистов - так, блин, пока есть журналисты, главреды и прочая братия, всегда найдется, во-первых, тот кто их будет ругать, и во-вторых, тот кто захочет их нагнуть и рано или поздно нагнет. Так что качество зависит совсем не от журналистов, а от их хозяев и аудитории.

И про нравственность тоже не надо - журналист, он, как и рекламщик, безнравственен изначально. Любое освещаемое событие - это уже реклама или антиреклама: кому-то от него польза, а кому-то вред. А если его еще и осветить в нужном ключе: о каких-то фактах умолчать, на каких-то акцентировать - то вообще песня получится. И тут журналист станет десницей божьей, которая будет отделять семена от плевел, хороших от плохих, вот только руководствоваться он будет своими принципами и рейтинговостью материала.

а вообще, я немного расстроен, давно читаю планету, но вот никогда не перечитывал абзацы по нескольку раз, чтобы понять, о чем они и как связаны друг с другом. но может, это, просто, у меня мозг закис после трудового дня, извините, если что... но сами по себе факты, на которые вы обращаете внимание интересные, хотя и не новые, и за это спасибо большое.

Правильно, за беспредел и подлог надо наказать этих РАОистов, и еще уголовное дело против них возбудить...

Павлу респект! Даешь больше борьбы с беззаконием и идиотизмом! =)

Давайте, ребята! Так их! Мочить в сортире!

Интересно, если зарегистрировать домен рао-лохи, это тоже будет порочить чью-то честь? и вообще, ведь трактовать буквенное сочетание РАО можно как угодно.

Надеюсь, Павел насует им по самые баклажаны! И будет правильный прецедент в судебной практике.

Узнают, как запрещать мп3шки и пиратские диски!

ок. немного ушли от темы...

так как при таких раскладах оценивать эффективность контекста как такого?