Где мы, чувак?

>Вообще-то я зарабатываю деньги сочинением текстов, а бартер считаю злом, разъедающим экономику

Дело в том, что деньги в современном смысле - не деньги вовсе. Это долговые расписки типа "честное слово, обязательно заплачу". А подлинные деньги - это маленькие товары, обладающие большой ценностью. Такие, как золото. Так что любая покупка-продажа - это бартер. Маленькие дорогие товары меняются на большие дешевые.

А современная торговля - обмен реальных товаров, услуг и рабочей силы на грязные бумажки - это сплошной обман. К сожалению, свыше 99% населения этой планеты слишком глупы, чтобы это понять. А почти все остальные слишком жадны, чтобы отказаться от такого мошенничества, как ФРС.

>новый рекордсмен кликабельности на slon.ru – текст про то, как испортилось отношение иранцев к России

Между прочим, Иран станет ядром апокалиптического "лжепророка", а Россия уже является апокалиптическим "зверем" (одним из 3 "зверей"). Так что их отношения, а также отношения с Китаем ("драконом"), скорее всего, будут только ухудшаться.

А потом придет Армагеддон, и все эти животные погибнут. И слоны с интернетами тоже исчезнут. Всё старое исчезнет, чтобы освободить место для нового.

самые крутые были спартанцы.
а деньги у них были нарочито бесполезные - тяжелые железные.
так Ликург придумал.
а он был голова.

>а деньги у них были нарочито бесполезные - тяжелые железные.
>так Ликург придумал.

Если это правда, то надо учитывать, что тогда железо плавить было труднее, чем золото. Поэтому железо могло быть дороже золота. Если так, то вполне логично использовать железо в качестве денег.

Железо тогда было реальной ценностью - относительно других товаров, стоило в тысячи раз дороже, чем наши дни. Поэтому всё равно получался бартер.

Впрочем, насколько я понимаю, спартанцы - это деградировавшие греки, потерявшие свою культуру и религию. Они немножко дикари.

Хотя, по сравнению с британскими фашистами, дикари - это просто гуманисты с высокой моралью, т.к. британские узурпаторы - циничные звери-людоеды с водородными бомбами. Всё относительно...

Забль, а где сцылочка?

>>я не понял про что материал

Про то, что бершидские сначала коммерциализируют интернет, превращая его в помойку - то ли от лени, то ли по причине отсутствия таланта наполняя его низкопробным контентом, а потом со слезой в голосе жалуются, что ничего кроме сисек не осталось. А виноваты конечно мы с вами.
Они, понимаешь, пытаются "диктовать общественный вкус" (с), а мы всё не читаем и не читаем нобелевского лауреата Пола Кругмана...

Если вам больше нравится текст Лехи, вам надо читать его на Слоне, а не меня на Вебпланете. В этом смысл бартера.

Глупости. Смысл бартера - чтобы на вебпланете появились хорошие тексты других авторов, а не только Лёхи, а также в том, чтобы хорошие тексты появлялись и на Слоне (и желательно не только Лёхины).
Попробуйте учесть мои пожелания, воспримите рациональное зерно - и пишите ещё! Пишите много! На Слоне, на вебпланете, где угодно.
Ну не удался первый блин комом - ну ничего страшного. Опять же - это только моё мнение, может у других оно другое. И - может такой ваш личный стиль или позиция редколлегии, не ломать же в угоду изданию совершенно другого профиля?
Так о чём я? А! "Даёшь много текстов - хороших и разных!"

Спешу заметить, Ваше мнение разделяет тьма людей, ну, и я, конечно.

Статья чудесная, спасибо. Автору не стоит обращать внимание на троллей, здесь этим очень многие грешат. Аудитория моложе просто.

Это не троллинг, или, блин, по-вашему нужно упасть на колени, молится на каждый пост и пускать пену изо рта с криками "нирвана уже близко"? Но давайте все-таки не будем продолжать.

Просто, просьба к автору более ответственно в следующий раз подойти к колонке. Леха же написал хорошо на слоне: все структурировано, последовательно, и мысль не теряется... а тут что? и ладно бы автор был бы какой-нибудь неясный, так нет - нормальный мужичок: свои посты на слоне пишет интересно, а здесь в стиле жж, если не, сказать, твиттера. в общем, я к тому что бартер маленько неравноценным вышел. и зачем пытаться имитировать лехину иронию, вон Протасов пишет сурово, совсем без шуток - а все равно читать приятно. Будьте собой - не стесняйтесь!

> Интернет - это просто способ объединить нужные тебе компы.

А теперь сравните:

"Интернет - это не компьютеры. Это люди, которые просто находятся в другом месте"
http://www.fuga.ru/tok/2005/12/31.htm

А вот и не подеретесь, а вот и не до крови.

Интернет очень разный бывает, как и любые псевдомеханизмы на платформе общества.
С одной стороны - по дороге едет, а чаще стоит, куча вонючих железок.
С другой - куча умных и добрых людей спешит по своим делам.

Где правда?

Правда в том, что ты очень умный и добрый, а с другой стороны, тебе девки не дают.
Вот тут тебе и пригождается Интернет.

Согласен.
Саксон гений и профессионал. Попытки избить его не красят интернет-неудачников.

жрет поп-корн

Но попытка избить красит Саксона.
Так что нужно бить его чаще.

> Времена идут, вот и Андреев добровольно стал блоггером.

Не понял этой шутки. Вообще-то я стал блогером-тысячником 10 лет назад, когда все нынешние блогеры еще под стол ходили:
http://gazeta.lenta.ru/tok/02-04-1999_tok.htm

И как вы считали своих френдов? Рамблером?

Вы будете смеяться, но: пара тысяч уникальных хостов в день - это более существенный показатель, чем десять тысяч подписчиков (френдов). Ибо "подписчик" вовсе не означает "читатель".

А счетчик у нас свой был на сервере. Тоже кстати такая примета времени: свои счетчики были еще. Сейчас-то варварский век, упадок нравов: всех обсчитывает один Герман Клименко.

Открою глаза.
Это варварство иногда называют аутсорсингом. Или даже разделением труда. Варвары, кто же еще. Настоящие патриции носят только то, что забили собственноручно сделанным молотком, раскроили и сшили в изящную меховую тогу.
PS Леха, а комп свой ты тоже собирал, как это было принято в золотой век русского интернета? Может, и паял там чего-нибудь?

Посмеюсь, но по другому поводу.

Куда эта пара тысяч делась, когда вы из Газеты ушли?

И правда ли, что Екатерина Адреева с Первого канала, это первый видеоблоггер-миллионник?

(1) А она никуда не делась. Наоборот, выросла в десять раз примерно. Это может вам объяснить разные необъяснимые явления - например, почему за меня каждый год голосуют в ЕЖЕ, хотя я оттуда ушел много лет назад.

(2) Нет, не правда. Первым видеоблоггером-миллионником был Леонид Ильич Брежнев. Кстати, цитируемость блогера - тоже немаловажный параметр. Леонида Ильича цитировали миллионы.

Я не знаю что такое ЕЖЕ, извините. И счастлив в своем неведении.

Ну так блоггерами-миллионниками был Сталин и Ленин. Глупо гордиться долей процента их читаемости и цитируемости из-за каких-то ethernet-проводов пришедших вам на помощь.