Немного узкая точка зрения, Вам не кажется?

Так же можно сказать, что:
- телевидение - это магазин на диване
- радио - магазин в ушах
- кино - место для продактплейсмента
- телефон - средство продать фигню назойливыми звонками
- телеграф - ... ну с телеграфом как-то слету не получается )

Не могу согласиться, что все движения в Сети происходят из за денег. Деньги это хорошо, но они не рулят. Мы видели громкие примеры - тот же top4top - но гораздо большее количество денег высыпано в Сеть без громкой огласки. И также безрезультатно.

Изначально Сеть появилась как некоммерческий проект, развивалась как некоммерческий, да и сейчас по большому счету коммерческой не является, несмотря на наличие в ней явно коммерческих проектов. Просто богатые дяди с толстыми кошельками пытаются сыпать сахар куда ни попадя именно потому, что чувствуют потенциал (как минимум для спекуляций), а где он и как его освоить - непонятно. Так что жизнь в чашке все-таки есть, и как-то она там развивается, вот только до конца непонятно как и почему :)

Вам обидно, что не Вы портировали фермера вконтакт? Не расстраивайтесь. И не стоит так быстро бегать, тем более с открытым ртом - Леха правильно написал выше про аэродинамические свойства.

Давайте специально для школьнегов я расскажу про бабки. Серьезные бабки (а мы ведь о них мечтаем, верно? Иначе можно не напрягать моск, а просто наколбасить сателитов и кормить ими Яндекс, как делают настоящие веселые фермеры), так вот, серьезные бабки зарабатывают компании третьего этапа, которые оперируют на рынках и технологиях, находящихся сейчас в верхней точке своего расцвета. Пробиться туда очень сложно - в топ пролезть ресурсов не хватит, а идти в сером стаде таких же повторятелей как ты сам и пытаться оторвать крошку чьего-то пирога - скучно и неприбыльно.

Общий рецепт серьезных бабок такой - ухватить закономерность, тренд, который окружающим может казаться глупым и никому не нужным, оседлать его, и когда кривая эволюционного развития потащит его вверх, прорубиться через менее успешных конкурентов и выехать на третий этап на белом коне. А там уже ждет почет и уважение, бабки и возможность поплевать на головы пытающегося повторить ваш успех стада.

А бегать кругами и кусать локти упущенных возможностей – дело хоть и легкое, но бесперспективное.

Думаю, обойдемся без мутаций - и не только потому, что мутации неспособны передаваться по наследству, просто думаю что эволюция неспособна вернуться на предыдущие этажи, вернее ей это ненужно, неэффективно. Если уж фантазировать на эту тему, то скорее всего человек будет сам "править" себя с помощью технических или биологических вмешательств в свой организм.

В ТРИЗе есть такое понятие как "свертывание" технической системы. Один из вариантов свертывания это когда множество казалось бы разнообразных технических систем "сворачиваются" в одну, которая выполняет все их функции лучше: проще, дешевле, качественнее.

Вот, например, такой концептик: мы привыкли получать информацию с экранов - ТВ, компьютер, телефон, иПады всякие. Нас постоянно окружает множество разных устройств, основанных на разных технологических принципах, выполняющих одну задачу - отобразить информацию.

Человеку, мозг которого "отравлен" знанием законов развития технических систем, достаточно очевидно, что все это буйство разнообразных систем отображения информации свернется в одно устройств, которое будет отображать все, что нужно человеку в тот или иной момент времени: хочешь мультик посмотреть - смотри, хочешь в интернете полазить - лазь, с другом поговорить - звони, смотри, увидеть который час или какая сейчас погода в Ванкувере - на.

Мы не знаем, что это будет за устройство и на каких принципах оно будет функционировать, но оно будет маленьким, незаметным, его не надо будет носить в руке, а изображение будет появляться такое как нужно и тогда, когда нужно. И скорее всего сразу в голове - ну или как промежуточный вариант, на сетчатке глаза.

И вот представьте людей, живущих в этом мире, когда любая информация моментально отображается по их желанию. Представьте средства коммуникации, которые мгновенно могут связать любых людей между собой, и дать "картинку", которую сейчас видит другой человек. Где сейчас ваш ребенок? Смотрим. Где друзья? Пожалуйста. На Гаити землетрясение? Вы видите это глазами тех, кто сейчас в эпицентре. Переживаете с ними. "Умираете" с ними.

Представьте бабушек и дедушек той эпохи. "Вот в наше время всякую гадость себе в голову не совали! Хочешь поговорить - нажми кнопку и говори. А эти? Куда катится мир!"

Это всего лишь один техногенный концепт. Совсем не обязательно, что все так и будет. Но человечество будет меняться, от этого никуда не денешься.

А дороги... дороги могут и не понадобиться. Мы же помним Матрицу - тоже неплохой концепт всеобщей коммуникации :)

По поводу снижения барьера для попадания информации в Сеть - это правильная мысль, действительно можно рассматривать это дело с такой точки зрения. Что касается пользы, тут я сторонник простой эволюционной теории: все, что не нужно - отмирает. Если что-то не умерло, значит оно для чего-то нужно, даже если мне оно не нравится, или я не вижу в нем никакого смысла.

Вообще, польза это очень субъективное понятие. Вот какая польза с того, что мы с Вами тут общаемся на умозрительные темы? Объективно - никакой. А нам - приятно, значит для нас польза есть :)

Понятно, что сейчас ТВ- и Радио-компании живут совсем неплохо, зарабатывают деньги, с оборотами и прочей ебитдой у них все в порядке. Достаточно почитать интервью с Муруговым - это мини-слепок с их мироощущения, которое базируется на вполне реальных деньгах, текущих в их карманы. И это нормально - ведь их система прошла сложнейшую первую стадию развития (медленное отбивание места под солнцем у газет, театра и кино) и радостную вторую стадию развития (взрывообразный рост), а теперь заслуженно почивает на лаврах третьей стадии, которая как раз характеризуется стабильностью доходов. Но вот реального роста этих доходов уже нети не будет – рынок уперся в верхнюю планку.

А мы говорим не о сегодняшнем, а о завтрашнем дне. О том, что ТВ- и радио-компаниям нельзя надеяться, что их рынок останется таким навечно. История человечества - это история взлета и падения систем, в том числе и в медиа-мире. Ситуация с ТВ и радио даже на текущий момент достаточно понятна, их новоявленный "враг" - интернет. Именно он сейчас пробился через первую стадию своего развития и вышел на вторую; именно он борется с ними за главный ресурс - внимание пользователей. И когда он отожрет существенную часть этого ресурса у ТВ и радио, за основным ресурсом прийдет и вторичный - деньги. Деньги платят не за то, что вы такая классная ТВ или радиокомпания, деньги платят за то, сколько человеко-часов вы смогли привлечь. И когда у вас их не станет - деньги очень быстро перестанут поступать. А раскормленная, обросшая ненужными и неэффективными отростками машина ТВ, уже не сможет существовать на тех крошках "трафика" которые ей оставит молодой, поджарый и голодный интернет.

Аналитику, о которой Вы пишете, я бы с удовольствием посмотрел в виде графика за последние 50 лет – уверен, этот график показал бы классическую S-образную кривую развития систем, а текущая динамика была бы «плоской» с легким уклоном вниз. Но по-простому найти эти данные и построить такой график у меня не получилось. Может у Вас получится?

Я понял Вашу мысль, постараюсь на конкретном примере пояснить, что я имею в виду, когда говорю, что Сеть меняет подход к производству контента. Главное изменение в том, что контента стало на порядки больше. Второе принципиальное изменение - в доступности процесса производства контента для гораздо большего количества людей. Все это происходит именно в силу доступности сети. Я принимаю Ваш пример с фото/смс контентом, публикуемыем в газете, но согласитесь, что это скорее исключение, а правило - публикация этого же контента именно в Сети и в гораздо больших количествах, чем поместится в любую газету.

Я администрирую один региональный форум и уже несколько лет наблюдаю за тем, как любое масштабное событие освещается на нем, причем лучше всего это заметно на примере ЧП:
- сообщение о ЧП появляется на форуме раньше, чем в любых новостях (пример: взрыв магистрального газопровода был сфотографирован и выложен на форум через 20 минут после того, как он произошел - туда еще пожарники не доехали к этому времени);
- максимально возможное количество информации о ЧП появляется именно на форуме - помимо всех сообщений СМИ, которые аккуратно копипастятся пользователями в ветку обсуждения, роликов с ТВ, которые записываются и выкладываются туда же, там собирается абсолютно все, что относится к событию: рассказы очевидцев из первых уст - сами регистрируются и пишут, слухи из серии "одна баба сказала", фотографии с любых ракурсов, причем не только мобильные, но и зачастую сделанные более профессионально, чем можно увидеть на ТВ или в обычных СМИ;
- на том же форуме появляются материалы, которые невозможно увидеть в других источниках – например "утекшие" рабочие фотографии следственной группы или их же рассказы, которые не проходят в СМИ по политическим или прочим соображениям, и т.п.
- в итоге форум становится своеобразным «центром информационного представительства» события – и профессиональные журналисты зачастую используют материалы, опубликованные на нем, для подготовки своих сюжетов для СМИ.

Еще раз - я не говорю, что весь этот контент высшего качества, или что журналисты вымрут - нет. Но количество и разносторонность этого контента дает потребителю возможность составлять картину события самому. На данный момент это возможно только в Сети - и это и есть то самое изменение в производстве и потреблении контента, которое я имею в виду.

Красивая аналогия с черной дырой, очень понравилась.

А что же эти самые чуткие аналитики - неужели к ним не обращаются за анализом? Неужели они сами не дергаются и не выходят на собственников и первых лиц компаний, хотя бы для того, чтобы дорого продать им свои прогнозы? Все равно, как ни крути, странно это мне.

Уже очень давно, разными людьми и разными словами описан один и тот же процесс жизненного цикла продукта, компании или целого рынка - от рождения и долгой борьбы за место под солнцем, через взрывной рост и процветание, к тихой старости и смерти. Описано множество признаков "умирающей лошади", с которой пора спрыгивать и срочно пересаживаться на молодого жеребца, вскормленного на ее молоке. И все равно ничего не меняется - одна и та же вечная ошибка, цепляние за прошлое, повторяется вновь и вновь.

А можно ссылочку или хотя бы наметки где искать про упомянутое описание системных проблем? Этой темой я давно и серьезно интересуюсь.

Да, вполне может быть что все произойдет и быстрее - не умею я сроков точных предсказывать :)
Удивительно, неужели все эти как правило не глупые люди не видят изменений, которые происходят с их миром? Или они просто не показывают виду, чтоб враги не догадались, а сами в подпольных лабораториях готовят своих франкенштейнов и скоро начнут испытывать их на людях?