Да нет, дело не в закрытых портах, похоже. Сейчас вот из интереса запустил, ничего не трогая (проверив, предварительно, настройки KIS), - подключилось с первого раза. Видать, вчера у них что-то там с серваком было.

...Теперь можно со спокойной совестью снести. ;)

Я подозревал что-то такое, но разбираться было недосуг - надо было новость писать. ;) Подозреваю также и то, что большинство пользователей, даже обременённых свободным временем, тоже не станут разбираться, почему это не работает, и снесут программу нафик. Тем более что никаких подсказок о том, что там могут быть за проблемы и как с ними бороться, в "Виртусе" нет.

А что? Прекрасно работает... по POP3/SMTP ;)

> давным давно существует прекрасная децентрализованная копирасто-устойчивая система - ed2k (осёл в простонародьи)

Трудно назвать эту систему копирасто-устойчивой, если учесть, что RIAA засудила разработчиков и похоронила официальный клиент.

Нашли уже, да: http://www.webplanet.ru/news/service/2009/06/30/pirate_bay_sold.html

Насколько я помню, русские названия (книг, фильмов, компаний и т.п.) следует писать в кавычках. Но я могу и ошибаться.

Я не оправдываюсь, а указываю на то, что ваши обвинения высосаны из пальца. Делаю это исключительно по той причине, что среди некоторых комментаторов здесь модно закидывать подобные обвинения, если им вдруг что-то не нравится в текстах. Видимо, просто потому, что это универсальное объяснение, которое позволяет им чувствовать свою правоту. Ну и, наверное, не обходится и без подсознательной зависти - мол, лучше бы мне заплатили.

Чтобы вам было легче: на деньги, полученные за заказные статьи, я давно купил виллу на Канарах, откуда сейчас и публикую новые тексты - не из материальной необходимости, а исключительно в силу продажности своей натуры. Да и привычка, знаете ли.

> ... пересказывая wired, ну да кого это парит, в самом деле

Вебпланета дала прямые ссылки на статью WSJ и на реакцию Nokia Siemens Networks, из которых и без Wired всё ясно. На Wired, помнится, тоже дали ссылку, поскольку они эти события сопоставили, да. По-моему, логично.

Можете назвать это пересказом Wired, конечно, но я работал со всеми тремя источниками, так что это не просто "Рабинович напел".

> NS не продавали оборудование Ирану? Их в продаже оборудования не обвиняют правозащитники? Правозащитники не призывают к бойкоту?

Продавали оборудование, но совсем не то, о котором говорится в статье WSJ. Я думал, что мне удалось предельно ясно указать на это в тексте новости.

Ни боже мой.

Однако, если нужно, за базар могу ответить. Да вот буквально на днях WSJ подняли бучу насчёт Nokia Siemens, за последние полгода это уже как минимум третья статья WSJ сомнительного содержания, о которой упоминала Вебпланета.

Исправление скрипта не отменяет того, что событие имело место. Так что новость убирать - нелогично, разве что обновить. Тем более что не один ЦБ допускает подобную ошибку.

> З.ы. я не работаю в центробанке :)

А я не работаю в ЛК. Но если вы можете позволить себе предположить, что публикация этой новости проплачена ЛК, то я точно так же могу предположить, что ваш комментарий проплачен ЦБ.

Вообще, если бы вы были немного внимательней и обращали внимание на ссылки, а не видели только то, что вам хочется видеть, то обнаружили бы и вот такую новость: http://www.webplanet.ru/news/security/2009/02/09/kasper.html

Кем, по-вашему, она проплачена?