Издатель Wall Street Journal назвал Google "цифровым вампиром"

≡ | Новости | 26.06.2009 14:13

Руководитель компании Dow Jones уверен, что издатели сами приучили Google к "высасыванию своей крови" бесплатным контентом - и обещает это исправить.

Посмотреть статью полностью

26.06.2009 15:12 | пишет Гость | ссылка

"известный своими сомнительными публикациями The Wall Street Journal"

ГАГАГА
Игорь Крейн, вы не в Правде стажировку проходили? Чувствуется олдскул!

26.06.2009 15:18 | пишет Игорь Крейн | ссылка

Ни боже мой.

Однако, если нужно, за базар могу ответить. Да вот буквально на днях WSJ подняли бучу насчёт Nokia Siemens, за последние полгода это уже как минимум третья статья WSJ сомнительного содержания, о которой упоминала Вебпланета.

26.06.2009 15:57 | пишет Гость | ссылка

"упоминала Вебпланета"
... пересказывая wired, ну да кого это парит, в самом деле

А в чем там содержание сомнительное?
NS не продавали оборудование Ирану? Их в продаже оборудования не обвиняют правозащитники? Правозащитники не призывают к бойкоту?
Ну так вы почаще в зеркало смотритесь. У вас там главред на вдохновении пишет статью про Эксмо и Литрес, хотя участники только сейчас ведут переговоры о покупке. По моему, это и есть сомнительное содержание. Но кто я такой, чтобы учить гения пера и гитары.

26.06.2009 16:59 | пишет Игорь Крейн | ссылка

> ... пересказывая wired, ну да кого это парит, в самом деле

Вебпланета дала прямые ссылки на статью WSJ и на реакцию Nokia Siemens Networks, из которых и без Wired всё ясно. На Wired, помнится, тоже дали ссылку, поскольку они эти события сопоставили, да. По-моему, логично.

Можете назвать это пересказом Wired, конечно, но я работал со всеми тремя источниками, так что это не просто "Рабинович напел".

> NS не продавали оборудование Ирану? Их в продаже оборудования не обвиняют правозащитники? Правозащитники не призывают к бойкоту?

Продавали оборудование, но совсем не то, о котором говорится в статье WSJ. Я думал, что мне удалось предельно ясно указать на это в тексте новости.

26.06.2009 16:50 | пишет Гость | ссылка

а в чем проблема-то? непонятно...
есть хороший осиновый кол для борьбы с такими вампирами: юзер эджент дисэлоу
делов-то
старые пердуны не могут адаптироваться к цифровому веку, поэтому способны только на публичное нытье
я чета не разу не слышал, чтобы Демьян Кудрявцев, например, пожаловался на Яндекс
потому что у них все просто и четко: получил переход с поисковика - продал показ медийки

26.06.2009 22:31 | пишет VMF | ссылка

Возможно дело в том что при помощи Гугогя можно быстро найти в Сети материалы опровергающие публикацию того же WSJ, а сие снижает эффективность наезда :-) Сам так делаю при возникновении ощущения спорности, и успешно...