"Хотя если бы они были муравейниками, Вас бы это больше устраивало."

Как последовательный марксист и мичуринец, я сам активно эти муравейники строю. И больше всего радуюсь разнообразию - пусть сосуществуют и кузнечики, и муравьи, и божьи коровки.

"автору блога с технической точки зрения вообще не нужно париться, а только генерировать контент."

Состояние, когда "вообще не нужно" париться, гарантированно наступает для каждого человека. Правда, оно исключает возможность генерации контента. Хотя, не исключает участия в биосферных процессах, в качестве поставщика молекул и химических элементов.

Легко соглашаюсь с Вашими рассуждениями. Но кое-что напрашивается на комментарий.
Вы пишете, что "формы общения и самореализации явно эффективно эволиционируют". Эволюционируют, это так. Но не сказать чтобы "эффективно".

Строго говоря, эффективность эволюции определяется одним критерием - успешной борьбой вида за выживание. Тут, бесспорно, всегда будут лидировать простейшие. Видоизменяясь по форме, они по сути остаются неизменными в своей одноклеточности. Неприхотливые - питаются напрямую энергией солнца и химических связей. Устойчивые - чтобы их уничтожить, нужно все вокруг залить напалмом. Применительно к Интернету - Мамба форева!

Но эволюция решила не останавливаться на одноклеточных и вот теперь есть мы, вместе с мухоморами, комарами и рыбками в пруду. И мы, конечно, можем найти ответ на вопрос "зачем", но гораздо полезнее ответить на вопрос "как".

Как сконструировать колонию грибов или муравейник? Эволюционный подход нам не поможет, слишком долго - не дождемся результатов. Приходится выбирать подход инструментальный. Придумывать технологию и делать - быстрее, чем это самопроизвольно образуется и целенаправленно. Ведь мы решаем несколько иные задачи, чем эволюция. Нам не нужно эффективно выживать, нам нужно эффективно зарабатывать.

Доктор Волошин

Да, можно. Мой адрес здесь опубликован, пишите.

Доктор Волошин

Заказы принимаются на любые цели, от "святых" - помощи детям, до коммерческих. И конечно, мы чтим уголовный кодекс!

Доктор Волошин

Хорошая статья. Приятное чтение за утренним кофием :)

К «все деньги мира – на Wall Street», хочется добавить "и все неврозы мира". Опенсорсники - какие же они придурки? Наоборот, очень адекватные люди; в детстве наигрались в сумасшедшую игру "Царь горы" и теперь спокойно кайфуя занимаются любимым делом.

Придурками правильнее называть обитателей психопатичного корпоративного мира.

Доктор Волошин

Брюс дал хороший рецепт противостояния террору. Типичный буддистский рецепт гражданской самосознательности: "наша работа - быть стойкими перед лицом терроризма, не поддаваться террору. Наша работа - не паниковать". Насчет буддизма - это не шутка; специалисты-социологи называют буддизм "религией демографического взрыва", то есть технологией человеческого общежития очень больших коллективов.

Кстати, есть пример публикации, поудачнее "государственнического" эссе Попова. Это статья Лехи Андреева: Инструкция по выживанию. Как бороться с террором.

Доктор Волошин

Юрий, конечно мы всегда найдем, о чем подискутировать.

Но мне хочется рассказать о нашем опыте работы с интернет-коллективами. И обсудить практические аспекты коллективостроения.

Тема вполне актуальная, если не сказать "горячая"!

Доктор Волошин

Юрий, определение достаточно точное для наших практических нужд. Принцип неопределенности Гейзенберга и тут работает - определения всегда страдают некоторой обобщенностью. Но это не мешает заниматься практической деятельностью. Мы же здесь не голые теоретики, Вебпланета бы не пережила нашествия абстракционистов!

Идеи объединяют людей на всех этапах жизни секты, потому что имеют практическую ценность. В таких коллективах от идеи до практической деятельности шажок короткий. И грудное вскармливание, и езда на харлеях - очень полезны, привлекательны и становятся крепкой привычкой.

А вот умозрительные идеи как раз таки слабо "склеивают" людей. Они неэкологичны и нуждаются в постоянной идеологической "накачке" - типа идеи патриотизма. Умные римляне говорили ubi bene, ibi patria (где хорошо, там и родина); патриотизм должен иметь практическую ценность, тогда он крепок.

Насчет виртуальной деятельности интернет-сообществ. Тут у нас начинаются терминологические расхождения. Что Вы называете "виртуальной" деятельностью? Отсутствие деятельности? Таковой не наблюдается даже в сектах игроманов! Может быть, Вы не туда смотрите? Например, сидение на стуле перед компьютером и игра в какой-нибудь WOW - это тоже деятельность! Называется она "структурированием свободного времени".

Теперь о пристрастиях и экологии. Это подзабытая толстовская песня про непротивление злу насилием. Трезвомыслящим людям понятно, что злу сопротивляются хитростью :)
В секты людей никто палками не загоняет, это не средняя школа и не стоматологическая поликлиника. Сектантская аддиктивность добровольная, по убеждениям - поэтому она естественна и экологична.

И напоследок. Мною излагаются результаты практической многолетней деятельности. И работа с сектами, и мои умозаключения - результат научного подхода к познанию явления. От гипотезы - к эксперименту, никаких голословных выводов.

Обобщения делаете Вы, и они вполне жизнеспособны. Процветает же популярное обобщение, что все мы - потомки обезьян.

Доктор Волошин

В статье это определение сформулировано. Секта (лат. secta) - группа людей, объединенная некоторыми идеями. Именно идеями, а не местом (соседи, сослуживцы), временем (попутчики, одноклассники) или прочими обстоятельствами (серия паспорта, цвет волос, штамм вируса гриппа).

Насчет ребрендинга - это Вы сильно загнули, никак не оцениваю.

Насчет негативного впчатления от некоторых сект. Да, случается. Это в психиатрии называется "культурным шоком". Дальше будет еще хуже, мета-идеологии (например, идеологические доктрины "демократии" или "веры в единого бога") становятся все более общими и слабо, очень слабо объединяют людей. Чем мощнее "социальный идеологический клей", тем малочисленнее секта.

В мире становится все больше разнообразных транснациональных и трансконтинентальных сект. Глобализация, блин!

Доктор Волошин

Как верно замечено классиком, доброе слово и кошке приятно. Поэтому, когда кошки хотят сделать кому-нибудь неприятное, они берут обычные слова и превращают их в "недобрые". И статья из Википедии того же, кошкиного уровня. Цитирую "В большинстве случаев религиозные организации не приветствуют употребления по отношению к ним термина секта, предпочитая называться религией..". Эти самые религиозные кошки сознательно клеят на конкурирующие оранизации ярлычки "секта", чтобы удобнее было мочить конкурентов. И одновременно развивать свой, аналогичный сектантский бизнес.

Но мы же настоящие ученые и не зашорены идеологическими догмами! Еще доктор Линней научил нас правильно классифицировать объекты и замечать лес за деревьями. Термин "секта" удивительно точно характеризует явление. Будем его применять.

А насчет уместности конкретного слона (бренда) в конкретной посудной лавке (сообществе), полностью с Вами согласен. Наше искусство и состоит в удовлетворении потребностей сообщества использованием определенных товаров и услуг. И в выращивании сообществ, способных потреблять и пропагандировать заданные товары и услуги.

Мы это делать умеем и в следующих статьях расскажем, как именно. Но не сразу, а постепенно. Аудиторию нужно вырастить.

Доктор Волошин

Дмитрий, ты почти попал! Только не в ту сторону :)

Тренд уже есть, но он не для гениев и называется эта тайна "The DaVinci Code"!

Под этим знаменем не только книжки-дивидишки-сувенирка продаются, уже подключен туристический бизнес, существует множество сообществ и т.п. Оформляется и крепнет новая идеология (на старых дрожжах мистицизма и спиритизма) - поэтому церковь и раздражена, и бесится - конкуренты! Вырастает новое религиозное объединение, а этот бизнес в сто раз более интересный и надежный, чем заурядная продажа товаров/услуг. Это торговля образом жизни!

Алексей Андреев, главный редактор Вебпланеты и знаменитый футоролог, немножко ошибся в этих http://webplanet.ru/node/12745/comments комментариях. Он пишет о трагедии тупого. Но это не трагедия. Это счастье.

Доктор Волошин