Я думаю, что путешествуя, вы обязательно хотите найти не просто "Russian restaurant London" но, также найти реально ЛУЧШИЙ (в смысле репутации у ЗНАТОКОВ) ресторан

Чтобы найти лучший ресторан, вам надо умудрится так сформулировать свой запрос, чтобы получить в "первых трех ссылках" весь спектр мнений по теме - а это до сих пор не научился делать даже Гугль :)

Клиентам придется перебирать мировые константы,чтобы подстроить под них свои будущие платежи - на очереди основание натуральных логорифмов, постоянная Планка и "корень из двух" - его также знают наизусть студенты математичнеских ВУЗОВ...
Несмотря на трудности, получить 3% все равно приятно :))

1. Поиск – это РАЗНЫЕ технологии, и очень МНОГИЕ трудные для понимания детали - но все это РАДИКАЛЬНО ВЛИЯЕТ на результат. Прессе даже специализированной, трудно разобраться в этом. Немногочисленные попытки понять, разъяснить и дать оценки НАДО ПРИВЕТСТВОАТЬ и ПОДДЕРЖИВАТЬ, а не высмеивать. Я уверен в этом.

2. Как пример важности деталей. Есть рейтинг качества водки (у каждого россиянина в душе), а есть - тот, который выдаст некий ПОИСКОВИК после запроса. Отклонение (indexical) мгновенно создаст PR-эффект, который может иметь
А) политические,
Б) экономические и конечно,
С) финансовые последствия в твердой валюте .

NB/ Поисковики по своему усмотрению устанавливают связи (линки) между всеми и всем - между понятиями, людьми, образами, знаниями. Они уже пытаются торговать этими связями как товаром, они уже стали похожими на СМИ, они уже в чем-то, и превосходят их.

Уважаемый Рафис,
Я так чувствую Вы с иронией про премию для Билла говорите :)
Хочу заступиться за милиардера - деньги он не украл, а заработал, фонд есть и ведет его супруга.
Фонд,например, оплачивает учебу в университетах талантливым детям - и не только американцам - есть и русские, и татары. Дети только обязаны за это учиться лучше других :) И диплом они потом получают специального образца - которым гордятся, - его в переходе метро не купишь:). Вот так. Деньги БГ свои почти все в этом фонде держит. Вот такой милиардер Билл и его жена Мелинда.

Биг зуррр рахмэт за внимание
Ваш
Тимур Аитов

вот эти все рассуждения про "порнографические сущности" наших ведущих новостных ресурсов сразу пропадут,если мы начнем наконец считать и анализировать не головы и штуки, а маршруты и профайлы.
Откуда и кто пришел? Сколько был (по времени) на любимом ресурсе?
Все эти проблемы мы уже решали в далеком 2000-м году - когда был бум и все строили портал №1. Сегодня все почистили,пригладили и забыли. А я помню, когда во времена РИКН и Ярослава Г. (который здесь на ВП удачно выступает) были целые конторы (в основном из Польши), которые кликеров вербовали, держали и на любой ресурс любую посещаемость гарантировали. И без порнографии - они им по-честному за какждый клик платили. Сегодня же - все всех разводят, даже дрочерам аж 4 перехода сделают, пока картинку настоящую покажут :)).

Нынешнее интервью - по сути - краткое изложение стратегии инвестиций РБК,подготовленное для прессы. Конечно, уважаемый Гера, свое интервью не писал :). Но,уверен, прочитал и даже поправил. Не более того.

Всегда с интересом читаю Л Е Х У.
Единственно: на мой вкус,надо писать короче.
Может, я и неправ в своих претензиях, но я же читатель :)
И говорю искренне :)

С любовью и уважением к любимой ВП

Тимур Аитов

PS
Чтобы быть конструктивным,прилагаю СВОЮ версию стьатьи.
Сокращенную. На 3500 знаков.
Это все,что осталось в сухом остатке. У меня. После прочтения.

=================================================
Первый раз меня назвали "архаичным человеком" в 1995 году. Потом "архаичным" меня называли еще много раз. Так называли меня, например, за то, что я упорно не заводил "Живой журнал", предпочитая держать свой блог на собственном, "на коленке сделанном" сайте.
А что сегодня?
Массовый пользователь прется, руководствуется лозунгом: "Вперед, друзья! Нам дали уникальный шанс сделать все самостоятельно! Давайте создадим наш собственный контент, давайте соберем креативные идеи на благо нашего общего дела!"
Ясно, что при таком революционном драйве вопрос о владельце проекта остается удачно незамеченным. Пока.
О владельце пользоватали начинают говорить позже. Обычно - лишь тогда, когда все вдруг меняется. Тогда и выявляется темная стороны Луны под названием Web 2.0. Продукт этой машинки - не отдельный товар, который можно купить, потребить и уйти (как пирожок :). Пользователь ДвухНулей в течение долгого времени копит на чужой площадке собственные ценности. Дневники, фотки, закладки, контакты. Для многих - буквально "часть самого себя". Так что предмет перепродажи "цветника" - сами пользователи. Продаются их души: по 2-10 баксов за голову.
Естественно, после новостей о продаже души бросаются выяснять, как защитить "свое". И обнаруживают, к примеру, интересные изменения в "пользовательском соглашении" (TOS). Хотя чаще они вообще впервые читают это соглашение, и с удивлением окрывают, что еще до переTOSовки оно оставляло им лишь птичьи права.
Рамблеровские "планетяне" сегодян уже принадлежат Потанину, а западные свободолюбы жужжат о том, что Кремль скупает блоги.
на днях очередной скандал вокруг Flikr: пользователям этого популярного фотосервиса предложили перейти на Yahoo ID, чтобы портализовать все яйца Yahoo в одну корзину. А многие не хотят становиться "аудиторией Yahoo". Они вообще не сюда пришли изначально. Но кто их, овечек, теперь спрашивает?
Знаю, знаю, есть еще одна романтическая отмаза. Что-то типа "коллективное владение". "Самый коллективный" вариант мы тоже знаем. Это называлось "ваучеры". Типа, каждому гражданину страны дали право на владение ее кусочком. Ну и у кого они теперь, эти кусочки? У вас в кармане лежит свой кусочек нефтяной вышки?
Там же, в своем кармане, у вас наверняка не лежат ни свои записи в блогах за много лет, ни фотоальбомы, ни все остальные радости Web 2.0.
Но кому же они принадлежат тогда?..
Мне-то проще. Меня еще 12 лет назад назвали "архаичным". Нет, я совсем не против того, чтобы делиться информацией. Но только не под присмотром неизвестных плантаторов в пробковых шлемах.

Будь я простым средним американцем, я был бы искренне благодарен О'Рейли за идеологию Web 2.0. У среднего американца есть огромный спрос на то, что называется "to share", то бишь "делиться". Пришел Интернет, с его прекрасной возможностью "share". О'Рейли придумал хорошую сказку для своей страны.
Возможна ли такая любовь к "share" у русского человека, который еще не вылез из советских коммуналок?
Мы, конечно, читаем без словаря их красивые статьи и быстро клонируем их сервисы для "share". Но по-моему, гораздо более глубинный символизм остается в том, что основатель Гугла называет нас "Нигерией в снегу", а Mail.ru как бы в подтверждение этого продается в ЮАР. Остается только вытащить старый диск "Крематория" и убедиться, как медленно течет время: "Боже, как много негров..."
Вот это - самая настоящая архаичность, без оговорок. И с ней нам еще придется повозиться.

"...Чьими руками это сделано - мне наплевать.."
"Мне одинаково безразличны и Дергунова и Билл".
Всем все безразлично, и это - как позиция.
Поздравляю.
Анонимная позиция. Никакая.
Но своя - под Ником.
Но Билл Гейтс - он тоже прав. Он же никого не обманул?
Он вложил свои деньги и хочет получить прибыль.
О ПРИБЫЛИ ДУМАЛ БЫ КАЖДЫЙ ИЗ НАС,ЕСЛИ БЫ ВЛОЖИЛ
ХОТЯ БЫ 1 РУБ В СОБСТВЕННОЕ ДЕЛО!
Но, с другой стороны прав и Путин,который поддержал этого директора, потому что в деревне есть ДЕТИ,которым привезли КОМПЬЮТЕР, и который не работает!
Купили же дребанные спонсоры аж 12 штук PC для школы.
А пиратскую копию Windows XP, с хорошо известным всей нашей стране номером
K92GJ-DFTW-KFHBY-3Y9HY-692HM
директор оплатил своими кровными - 120р.
купил.
запустил.
и погорел.
Одна надежда на Путина. А то посадят.
И БГ - прав.
И Путин прав - который за страну и по понятиям.
А кто виноват?
Все мы.
Потому, что под Ником.

Больше всего понравились мои любимые ВЕДОМОСТИ с прогнозом и анализом в своей статье. Ключевая фраза ВЕДОМОСТЕЙ

"телезрители увидели рекламные ролики Loveplanet.ru аж 848 раз"

на самом деле ничего не говорит о масштабах,эффективности,степени агрессивности и, что важно, о затратах. Увы :((
Какие телезрители? Когда? Сколько было этих телезрителей?
Еще раз увы. Цифра "848" производит впечатлетние на тех,кто никогда ничего не размещал и ничего не знает о GRP, целевой аудитории,ее охвате и пр.

угомонитесь