Вообще существует не один и не два примера поисковиков, "убитых" Гуглом. Как всемирных (AltaVista, Lycos), так и национальных (в Европе). Есть примеры и "выживших" поисковиков: Seznam в Чехии (давно, кстати, не смотрел на результаты их противостояния). Сравнение противостояния Кока-Кола - Пепси с Яндекс - Google некорректно: надо тогда сравнивать или Google с Yahoo, или Кока-Колу и Боржоми.

В данном случае Яндекс явно решил неправильно. Вообще пример убийственный, конечно. Такой пример Илья Сегалович должен бы был приводить как пример полной несостоятельности Гугла, а вышло наоборот.

Вообще судя по синхронности колебаний Search.Mail.Ru и Яндекса последний постоянно то ли мудрит с релевантностью (как это было в начале года, когда провал был просто катастрофический), то ли испытывает технические проблемы. Интересно, как сентябрьский рост абсолютного трафика скажется на этой картинке — кто соберёт больше по осени?

TNS измеряет и я говорю о российских пользователях. Их соцдем существенно отличается от среднего.

Да, изменилась, в сторону снижения среднего возраста пользователя.

У меня есть два ответа. Первый, подходящий по стилю вашему пренебрежительно-язвительному:

Если вы действительно интересуетесь интернетом, в особенности его российской частью, то наверняка купили себе доступ к TNS Web Index, где можете легко и непринужденно посмотреть соцдем аудитории российской части LiveJournal.Com и убедиться в том, что 15-летними школьницами там и не пахнет. Впрочем, вы, скорее всего, нищий подвывала, и ваше мнение никого не интересует.

Второй, по существу:

Скорее всего у подавляющего большинства потенциальных авторов книги про Рунет уже есть активные аккаунты в ЖЖ, и не обязательно — аккаунты на Yahoo. Кроме того, неизвестно, как Yahoo Groups работают с русским языком, то есть помимо поголовной регистрации требуется ещё и предварительное исследование, плюс время на привыкание к альтернативному движку.

"фанфары" в данном случае — неопределенное междометие, выделяемое кавычками, обозначающее эмоциональное выделение следующего элемента перечисления.

Про кружевное бельё ты перегнул палку. На самом деле ЖЖ как чисто технологическая платформа для блогов и, внимание, сообществ — достаточно продвинутый механизм, в котором есть готовые функции авторизации, коллаборации и разделения доступа. То есть если человек задумал коллективную работу над книгой, то он может попробовать организовать это посредством e-mail или newsgroup (нереально), какого-нибудь форумного движка (не всегда адекватно и требует выделенного хостинга), специализированной коллаборативной платформы типа MS SharePoint Portal или WackoWiki (скорее всего потребует вообще выделенного сервера) или, фанфары, движка для комьюнити, в котором почти всё, что надо, уже есть. Сектантство тут не при чём, это просто удобно и бесплатно.

У меня есть ощущение, что если у вас нет денег на просмотр этой статистики — то она вам и не нужна. Впрочем, я могу и ошибаться: попробуйте обосновать обратное.

У меня есть ощущение, что если у вас нет денег на просмотр этой статистики — то она вам и не нужна. Впрочем, я могу и ошибаться: попробуйте обосновать обратное.