Антон, вы вроде не производите впечатление человека невменяемого.

Примо: я не очень понимаю, почему вы впрягаетесь за текст некоего Романа Ярославцева со словами "Я уже пятнадцать лет профессионально пью йады".

Секундо: вам надо понять разницу между форматом изображения и форматом воспроизводящего устройства. В статье написано: "фильмы, которые планируется предложить пользователям, будут записаны в экранном формате 4:3, а не в «широком» 16:9", то есть речь идёт о формате изображения, а не устройства. Я утверждаю, что этот формат изображения вошёл в моду в 50-е годы XX столетия, какое из этих слов непонятно?

Терцио: Ясен перец, что устройством будет IPOD со стандартным соотношением сторон экранчика, а стало быть распространять для иподов видео в формате 1,33 : 1 — шаг очевидный независимо от того, что афтару пригрезилось в современных модных тенденциях.

Формат изображения 16:9 не имеет отношения к формату воспроизводящих устройств, в частности телевизора у вас дома. На самом же деле формат изображения 16:9, или, если говорить языком кинопроизводства, 1,78 : 1, а также ещё более широкие форматы 1,85 : 1 и 2,35 : 1 "вошли в моду" примерно в начале 50-х годов прошлого века и больше оттуда не выходили.

Откуда вы взяли гиги трафика? Вы не дорвейщик, часом? Нормальный сайт а) генерирует максимум полсотни килобайт контента в сутки и б) на старый контент умеет отдавать 304 Not Modified. В таком режиме робот может его индексировать хоть раз в час.

"16:9, который сейчас входит в моду и активно распространяется по всему миру".

Афтар, выпей йаду!

Я не очень понимаю, что обсуждается? Цена в 10 миллионов — вполне вменяемая, учитывая галопирующую инфляцию и количество бешеных денег, мечущихся по внутреннему рынку из стоков в недвижимость и обратно. Не верить Герману тоже смысла нет — раз он сказал "не Google и не Rambler" — значит так оно и есть. И не надо нам тут никаких Ях — свои деньги девать некуда.