Всё же непонятно: как домен попал из одних рук в другие?
Администрация гимназии продала? Отобран по суду (через регистрацию торговой марки)?
Потому что если обычная продажа - это одно, другое дело - отобрать.

Во-первых, никакое начальство этого коллектора не уволят. Во-вторых, коллектора не уволили, а всего лишь дали по шапке ("Будь аккуратнее и не подставляйся так в следующий раз") и дали других клиентов на обзвон.
Надо же понимать: банк заинтересован в том, чтобы ему деньги платили, а не динамили.

> поскольку восновном весь конверт у адвертом и спамеров
"в основном" пишется раздельно. "адвертом" поставьте в правильный падеж.

Механизм переноса репутации из одной соц_сети_А в другую соц_сеть_Б может строиться на одной из двух базовых концепций:

1. Есть в каждой соц_сети некоторый центр выдающий интегральную оценку (далее - центр_оценки) иначе называемую дипломом и шлюз, который конвертирует список оценок интегральных оценок или дипломы одной сети в список оценок в другой сети. Пользователи соц_сети_Б видят не полный список действий, которые совершил некий пользователь в соц_сети_А, но видят (динамический - на текущую дату) список экзаменационных оценок по разным предметам.
В вырожденном случае - одна цифра ("Эльф восьмидесятого уровня"), в идеале - список предметов (100 - по "лидерству", 85 - по "троллингу", 91 - по "сетевому юмору" и т.п.).
Это как конвертация совковых дипломов в Болонскую систему образования (см. подробнее тут: http://polit.ru/lectures/2010/01/22/highschool.html )

2. Интегральной оценки не будет, а будет возможность для каждого отдельного пользователя соц_сети_А просмотреть (о, кошмар! - ВЕСЬ) список поступков ("продемонстрированных паттернов поведения") пользователя соц_сети_Б и сформировать на основе увиденного свой какое-то личное представление об этом человеке, свою собственную оценку его репутации. Т.о. формируется множественная репутация = свой взгляд на мир.

Расписывать более подробно не буду, хотя Лёха вечно подбивает на написание статей. Записи оформлены в общем виде, схематично, оставляю большой простор для обдумывания и собственных мыслей.

А, и вот ещё. В той же процитированной публичной лекции говорится о том, что повышается мобильность рабочей силы между странами, отсюда и необходимость создания общей системы образования ("Болонская система") - а мы соответственно в рамках аналогии говорим о увеличении мобильности пользователя из одного сообщества в другое.
Это и есть реальная действительность завтрашнего дня (как утверждают футурологи вебпланеты) - человеку ничего не остаётся делать в современном обществе потребления (за него уже всё решили погонщики мулов, то есть я хотел сказать людского трафика), как всё быстрее [s]хавать то, что дают[/s] перепрыгивать из одной сети в другую - а соответственно встаёт техническая задача - как сделать это быстро и оперативно, чтобы овца жир не теряла.
Система учёта репутации - есть механизм более быстрого входа в новое коммьюнити без потери жира. И если кто-то сейчас не видит потребности в этом механизме... ну что ж, не все умеют заглядывать чуть дальше, чем в настоящее. Леммингопотоки уходят нынче в цифру, такие дела. Придётся им бедным прыгать из одной сети в другую.

Ну а по сути претензий сказать нечего? Обычно мат используют либо чтобы казаться взрослее, либо чтобы произвести впечатление на подростков, которые хотят казаться взрослее. Первое на тебя непохоже, но неприятно также, если правдой окажется вторая причина.

чтобы разворовать код - нужно сначала распилить код.

Написано неплохо, но с количеством ругательств и мата - перебор.

> так как людям приходится не только быть прикованными к своему «посадочному месту»,
> но и следить за своей мимикой (а заодно за фоном за спиной)
Зелёный фон ставят для таких целей при создании фильмов. Так что это обходится. С фейсом сложнее, однако тоже можно создавать виртуальных двойников.
Видеобот конечно сложнее текстового, но не на порядок.

Собянин хорошо подметил.

Кто такой этот Даня Шеповалов??