А я ничего и не предлагаю. Я скорее, пытаюсь объяснить, почему сегодняшние мета-сети не работают. Это раз. И два - разграничить понятия "места, где я бываю/общаюсь"(сервис) и "контента, который я создаю"(моя собственность).
Копирка - это правильно (у меня тоже есть секретный список ;), но это правильно - "для себя" (т.е. чтобы все мной созданное оставалось на локальном компе), но при этом: 1) "оригинал"-то все равно "у кого-то" и 2) те, кто со мной общаются в некоем сервисе, не видят "моего локального компа" (т.е. моего участия в других сервисах) - проблемы "склеивания репутации" локальной решение не решает.
По поводу "копирки" - у меня, если помнишь, было еще более экстремальное предложение: не только все что пишу, но и все что читаю должно "накапливаться у меня локально".
Кстати, в моем секретном списке "еще не сделанных стартапов" давно уже валяется концепт, очень напоминающий твой "домик в деревне". Причем реализация гораздо проще, чем ты предлагаешь. Безо всякого Гугла.
Как все остальные футурологические ТЗ в моем списке, данная штуковина так или иначе появится и без меня - лет через пять. Причем именно как анти-гугловская. Но чтобы она появилась, сначала Гугл должен заебать всех своим Cloud Computing. Только после этого маятник качнется в противоположную сторону - умные решения на стороне клиента, а не сервера.
Хотя в офлайне такими решениями люди пользуются уже давно. Особенно юристы. Нужно всего лишь научить персональный комп делать то же самое: "подкладывать копирку".