Смысл? Вообще то иногда начинаются спорные темы, о которых не хочется распространяться по причине того, что надо бы самому подзаработать на практике. А ликбезы устраивать бесплатно нет желания.

При всем моем уважении, Топикстартер, RTFM и концепция (читаем как "идея") совершенно разные подходы. Если Вы формируете новую сеть, то нужны свои идеи.
Я же в своем посте на SE доказал, что веб 1.0 ещё не отжил свое. Даже те глупые облачка тегов, которые некоторые неосознанные собой личности выдают за вторую версию паутины, не являются новым Интернетом. Подкасты - так же из веб 1.0. :)
ИМХО, Веб 2.0. - нечто большее, о чем я не пишу и не говорю, хотя ясную картину уже представляю.

Если компьютер подключен в вычислительную сеть и является звеном какого-нибудь кластера, то способы есть. В настоящее время идет гонка на опередение внедрения этой технологии. Более подробно не скажу, Гугль очень скрытен в конкретике :)

Сейчас организует, а в будущем будет именно доставлять.

Денис, прямо как робот откоментили :)
Я и написал выше, что ООП на php реализовано не важнецки, поэтому его использовать не имеет смысла. На С++ то, что доктор прописал.
Если бы не слабые возможности наших хостингов, мы бы тоже писали с использованием ООП и зендили коды, но не каждый хостер дает ставить энкодер.;)

Все же хочется верить, что развитие человеческих отношений в интернете будет его будующем, а не просто технология рекламы.

Будущее за доставкой информации, то есть то, чем занимается Гугль. WWG - за ним реальное будущее.

Билли служил в Советской армии? Как-то на похоже на 100 дней до приказа :)
Если честно, то Майкрософт обладает огромным потенциалом, но глядя на битву двух Титинов нельзя угадать победителя.

Только не в PHP, если говорить о С++, то я 2-мя руками за.
В php ООП реализован криво изначально ;)

Юрий, конечно :) Если учесть рынок 15-долларовых сателлитов и визиток "от сохи", то рынок управляемых сайтов можно смело оценивать в 15 000 ресурсов в год. Это немного, конечно, но не нужно забывать и о переделке визиток в управляемые сайты.

Меня все время смущает количество инсёртов. Ну зачем 128 таблиц юзать?
Неужели нельзя проще никак сделать ЦМС?
Мой рекорд выборка из 6 таблиц, и это для портала (он пока не в работе). Ну 10, ладно, 20 выборок. Но 128?!
Другое дело если пишешь в классах, то пиши как говорит ООП, делаешь на процедурах - поменьше используй классов.
Целиком и полностью :)