Сергей Тарасенко, респект за мудрое высказывание. Я тоже отношусь с уважением к трудам чужих программистов, но !
Ошибочностью философии я назвал подход к ООП для создания унивесальных систем.
Все таки процедурное программирование гораздо перспективнее.

ООП хорош там, где есть возможность правки кода в каждом конкретном случае. :)

Гость, ого!
То есть классы есть, а ООП нету?
Я считаю и считал, что процедурное программирование лучше, и пока никто обратного не доказал.
Если бы меня устраивал универсальный поход, то я тоже создал свою ЦМСку, либо пользовался Битриксом.
Но реалии привели к созданию прочного каркаса, и для этого был создан робот, который пишет систему управления для каждого отдельно взятого сайта.
Поверьте не от жира это делалось, а для оптимизации нагрузок.

Или кто-то может назвать реальных конкурентов Битрикса???
Только не надо вот так пафосно. У Битрикса ошибочная философия построения системы управления - это раз.
Шаблоны - так себе у монстров - это два.

Что касается корявых кубиков и большого кол-ва cms - cms гораздо больше, чем кажется, у меня много знакомых программеров, у каждого второго своя cms. Но от того, что Вася Пупкин назвал свои 10 скриптов продуктом, они (скрипты) продуктом не станут.
А в третьих пишите из под своего имени, чтобы видно было, кто так криво кривых сиэмэсников пиарит.

А реально на рынке CMS больше понтов, чем дела. Мне не нужны "песок", "цемент", "кирпич" и т.п., мне нужен готовый "дом", полностью готовый к эксплуатации.

И тем не менее, многие компании ведут разработки собственных полуфабрикатов как раз для ускорения работы по созданию платформы сайта.

Уважаемый Сергей! В том и дело, что на рынке труда требования соискателей сильно повысились. Среднячок уже хочет от 30 000 получать, при этом собеседования, проводимые с ними, показывают полное отсутствие соответствия этим запросам.
Я не зря написал про инновационную составляющую. Если программисту дать возможность выпускать продуктов на 200-300 тысяч в месяц, то пускай себе 30 получает, а кормить их просто так - дело не благодарное.
Мне кажется, что ситуация портится из-за фрилансерских ресурсов. Они получают халтурки на 1000 долларов, при этом работают 3-4 дня. И вот этот середнячок и подталкивает производителей на реструктуризации издержек. А по идее, это им надо?

Юрий, ну ведь Вы понимаете, что невозможно ничего получить "красиво и без геморроя".
Я лишь хотел сказать, что пусть хоть 3000 получает программист - для этого в компаниях производителях софта должны быть очень высокотехнологичные наработки. Это оптимум, второй и третий варианты (высокая ценовая планка на продукт и фриланс) Вы описали очень хорошо

Не понимаю проблем с программированием. На днях сделали себе блог, работа с нуля заняла 2 дня на все про все.
По основному контенту статьи скажу, что этот год станет большим испытанием на прочность новаций.
Конторы, которые не разрабатывают своих систем подвинутся, так как дизайнера и верстальщика действительно найти проще, чем хорошего программиста.

Но владелец сайта обо всем этом даже не догадывается. Это не исключение, а правило - большинство коммерческих сайтов просто ужасны. И некоммерческих тоже.
Здесь все зависит от понтов Заказчиков. Грамотные люди заказывают дизайн из готовых шаблонов с переделкой и заточкой под полноэкранную версию, клиенты побогаче предпочитают изготовить дизайн в соответствии с фирменным стилем, но придерживаясь рекомендаций производственников, ну а те, кто хочет получить полноценную машину абы как и абы за сколько вряд ли в скором времени будут превалировать на рынке.

А покупать коробочный продукт можно в тех же целях, что и гамбургеры в Макдоналдсе - перекусил и пошел дальше.

Заметил что последнее время стал ходить на ВебАльту чаще, поиск стал нравится. Удачи с развитием!

Кто заметил? И кто ходил?

Алексей, я тоже удивился, как это у Вас не свой поиск :)
Вот только серверов как то многовато из вышеуказанных цифр. Неужели уже до такого количества дошли?

Поиграем в icq?

Была уже такая тема, а раз так, то Шаер пробаянил.