Как интернет грамоте учили

комментарии (17)
версия для печати

Интернет, как уже неоднократно отмечалось, в последнее время часто привлекает внимание российских чиновников. Такому вниманию оставалось бы только радоваться, если бы не поразительная способность представителей власти обнаруживать в Сети массу потенциальных опасностей. Опасные вещи требуют неусыпного контроля, поэтому нет-нет, да и появляются высказывания о целесообразности государственного регулирования Сети.

Пока всеобщее внимание приковано к главным действующим лицам, в число желающих принять посильное участие в регулировании интернета входят борцы за чистоту русского языка. Ни для кого не секрет, что русский язык теряет свои позиции, а его носители — все более фривольно относятся к строгим языковым нормам. Эта проблема многократно обсуждалась в СМИ и на государственном уровне. Примечательно, что в последних публикациях на эту тему авторы все чаще поминают интернет и, опять же, Сеть выступает в качестве «обители зла», где геноцид русского языка идет наиболее быстрыми темпами.

Оказывается, интернет — «это помесь киберязыка и подросткового жаргона», помноженная на типичные, но дикие ошибки. Тут же автор с грустью замечает, что наблюдаемое явление — часть грозной тенденции двух "Д" — дебилизации молодежи и дегуманизации общества. Крупные компьютерные издания также не оставляют эту проблему без внимания. В небольшой заметке («Мир ПК-диск», №10/2004) редактор журнала Г. И. Рузайкин замечает, что легкомысленное отношение к языковым нормам негативно влияет на функционирование самой Сети. Нарушившие нормы языка пользователи, однажды сбившись с пути истинного, начинают писать вредоносные программы и рассылать спам. Утверждения типа «Интернет — большая помойка» можно обнаружить даже в провинциальной прессе.

Казалось бы, люди, которым небезразлично будущее российского интернета и судьба русского языка, хотят привлечь наше внимание к актуальной проблеме. Самое интересное наступает, когда авторы предлагают собственные «лекарства от всех болезней».

Меры к отстающим. Наивно было бы надеяться, что пристыженные пользователи Сети, привыкшие писать что-нибудь типа «Афтар жжот! Пиши исчо», бросятся штудировать словари. Безграмотные люди, которые не видят явных преимуществ в педантичном соблюдении языковых норм, таковыми и останутся. Те же пользователи, которые писали «доки» вместо «документы» по другим соображениям, тоже останутся при своем мнении. Авторы публикаций это понимают, поэтому предлагают перейти к «активным действиям». Методы борьбы с отстающими стары как мир. Самое безобидное наказание — вывесить безграмотные сайты на «доску позора». Особо упорствующих ждет кое-что пострашнее — «создать некоторую структуру… по отслеживанию и штрафованию за ошибки как в переводах, так и в оригинальных текстах».

Отфильтруем. Тема контентной фильтрации становится, похоже, все более модной. Пользователям Рунета в последнее время все чаще отказывают в способности самостоятельно отделить «зерна от плевел». И вообще, нарушая нормы языка, пользователи Сети рубят сук, на котором сидят. Вот если бы, скажем, 100% носителей русского языка писали бы в интернете слово «агентство» без ошибок, то Яндекс в ответ на соответствующий поисковый запрос вывел бы все сайты, где встречается это слово. Поиск информации проще проводить по формализованным описаниям объектов, поэтому нечего делать ошибки или «креативничать», просто придерживайтесь алгоритма и пишите все слова правильно. Не препятствуйте работе программного обеспечения.

Соберемся всем миром… Конечно, любая точка зрения собирает под свои знамена единомышленников. Бороться легче сообща, однако победить сетевую безграмотность авторам публикации почему-то хочется, используя авторитет различных деятелей культуры и искусства, многие из которых имеют об интернете довольно туманное представление. Не удивительно, что их высказывания не производят должного впечатления на широкие пользовательские массы.

Изложенная программа всеобуча производит двоякое впечатление. С одной стороны, рост безграмотности, проникновение мата, пренебрежение разумными языковыми нормами представляют собой реально существующую проблему. С другой, центральная роль интернета в этом процессе вызывает большие сомнения. Меры по наведению порядка могли бы вызвать лишь улыбку, если бы не одно «но»… Борьба за чистоту родного языка — слишком благая цель, чтобы в ней сомневаться. Методы достижения этой цели, однако же, льют воду на мельницу желающих «отрегулировать» интернет.

Кто ищет, тот всегда найдет. В заключение хотелось бы поразмышлять о том, насколько действительно оправданы разговоры о безграмотности в Сети. В интернете, как и за его пределами, существуют люди, которые по-разному владеют русским языком. Пользователи, делающие по две ошибки в каждом слове, могут создавать собственные сайты, писать в форумах или страдать графоманией. Безграмотность владельца сайта ударяет, в первую очередь, по нему самому. Хотя орфографические достоинства порой не являются решающими, усеянный «ляпами» корпоративный сайт свидетельствует о невнимательном отношении компании к своему имиджу.

Шок, который испытывают многие, впервые оказавшись на форуме или в чате, тоже объясним. Традиция «как слышим, так и пишем» — еще не доказательство повальной безграмотности каждого пользователя. Не надо углубляться в дебри психоанализа, чтобы понять, что в мире, где человека, постоянно загоняют в какие-то рамки, ему необходимо где-то «отводить душу». Речь идет, скорее, о языковой игре, и придумали ее не злобные коверкатели русского языка: то же самое происходит с английским, французским или любым другим языком в сетевом общении.

По-моему, интернет просто с наибольшей очевидностью отражает негативные стороны окружающей действительности. Как говорится, кто хотел увидеть помойку — тот ее и нашел. Так может, нечего на зеркало пенять?

Другие