РАЗДЕЛЫ
Архив
|
Антон Носик глазами читателей «АиФ»≡ Газета Аргументы и факты | архивная статья | 26.07.2004 12:02 Известный Вопрос: Скажите пожалуйста, нельзя ли изменить Ответ: За хорошую навигацию посетитель сайта голосует ногами, вернее пальцами. Запомните, на каком сайте Вам больше понравилась навигация, туда и ходите. Рынок умеет регулировать такие вещи, как удобство пользователя. В: Как вы относитесь к звучащим в прессе предложениям ввести на государственном уровне контроль за размещением информации в российском сегменте Сети? О: Нельзя ввести госконтроль за интернетом в России, если такой контроль сделает наше В: Интернет — это «информационная помойка»? О: Интернет каждому человеку дает то, что он ищет. Кто нашел помойку — тот ее, вероятно, и искал. В: Скажите Антон, правда ли, что все новостные сайты, к которым вы имеете отношение, создавались и раскручивались Вами на деньги Березовского? О: Ни один из новостных сайтов, которые я создавал, не финансировался Борисом Березовским и не принадлежал ему. Не потому что я имею В: Антон, Вы принадлежите к тем людям, которые ориентируют нас на сознание и отношение к тому или иному событию в жизни. Каково ощущать себя «творцом новостей», созидателем «правды»? Наверняка большая ответственность, которая имеет место быть, поначалу привносит в жизнь адреналин, постепенно перерастая и трансформируясь в профессионализм, оставляя за собой право формировать и Вас, как ньюсмейкера. Что в Вашей жизни на пути к карьерному успеху послужило локальной ступенькой? Благодаря каким чертам характера Вы стали не просто Антоном Носиком, а человеком, чье имя ассоциируется с успехом? О: Я не считаю себя творцом новостей. Моя задача скромней: адекватно их отражать в интернете. Журналист, как говорит мой товарищ и коллега М. В. Леонтьев, не должен быть ньюсмейкером, и я с Мишей вполне в этом согласен. В: В 2004 г. О: Поменьше вмешательства госбюрократии, побольше рекламных бюджетов, побольше компьютеров на душу населения в РФ. В: Антон, насколько преувеличено (или приуменьшено ? :)) Ваше влияние на «политику партии» (т.е. власти) в области О: На политику власти я вообще не влияю, но когда мне задают В: Как Вы считаете, применяются ли в полной мере О: Разумеется, в любом бизнесе есть большой простор для расширения роли В: Лучшие аналитические О: Газета.Ру, иногда Newsru.Com. В: Какой новостной ресурс Рунета пользуется наибольшей популярностью? Какой считается наиболее качественным? О: В новостном сегменте ведущая тройка — РБК, «Лента», «Газета». Догоняющие — Newsru, «Дни» и «Утро». Оценки коллегам и конкурентам по качеству я вряд ли возьмусь давать. У каждого свои конкурентные преимущества. В: В этом году в Париже в рамках ОБСЕ состоялась Международная конференция по проблемам ксенофобии и расизма в интернете. Какие вопросы вызвали наиболее горячие споры на конференции? Каким образом можно обеспечить сетевую безопасность? Как можно и нужно бороться с экстремизмом в интернете? О: С экстремизмом в интернете должно бороться прежде всего общество, а не государство. Потому что государственная машина плохо заточена под решение подобных задач. Но в Евросоюзе крайне актуален поиск новой работы для бюрократов, поэтому там очень озабочены созданием ведомств по надзору за вебом. Американцы, разумеется, объясняли, почему этот подход затратен и непродуктивен. В: Как сделать О: Прописать заранее В: Насколько Вы объективны в своей работе? О: Я не могу быть объективен, потому что я человек и субъект. Но есть жесткие и универсальные правила освещения событий в СМИ. Если им следовать, то можно защитить потребителя от зомбирования. Правилам этим учат в любой редакции, где стоит задача объективного освещения. В: Бывает ли передел сфер влияния в интернете? О: Да, но пока этот передел носил характер честной рыночной конкуренции: новые игроки притягивали аудиторию. Кстати, в основном конкурентная борьба ведется не за чужих читателей, а за ничьих читателей — т.е. за новых пользователей, которые только что подключились, и с выбором еще не определились. В: Какова средняя продолжительность жизни новостных и развлекательных проектов в интернете? О: Пока что мы не видели закрытия ни одного из системообразующих новостных и развлекательных проектов в интернете, как русском, так и западном. В отсутствие смертей трудно оценить среднюю продолжительность жизни. В: Самая популярная персона Рунета? О: Филипп Киркоров, вероятно. Но я не проверял, честно говоря. В: 1. Оправдывает ли Ваши ожидания проект MosNews.com? С творческой и финансовой сторон. 2. В декабре, кажется, прошлого года Lenta.Ru выпустила О: 1. Проект оправдывает наши творческие, профессиональные ожидания, а финансовые показатели оценим по итогам осени. 2. Дизайн давно уже готов, просто ведутся многочисленные доработки, доделки, согласования, к тому же появляются все новые идеи у редакции о том, какие разделы там должны быть. В: Журналистика — вторая по древности профессия в мире. Сколько стоит мнение Антона Носика? О: Совершенно бесплатно можете меня в В: Ситуация с авторскими правами в интернете еще далека от совершенства. Как защитить себя от откровенного воровства, так процветающего в инете? О: Защитить очень непросто. Поэтому нужно прежде всего определиться с тем, какие права Вы хотели бы защитить, и зачем. Например, вот есть Лукьяненко, который сам инициировал широкое распространение своих текстов в интернете. Как показывает опыт «Ночного дозора», это вряд ли его разорило, скорее наоборот. В: Современное состояние российских О: Перспективы развития — рост аудитории, рост влияния, рост рекламных доходов. То же самое я мог бы сказать про них 5 лет назад. В: Есть ли у Вас представление о схеме регулирования О: Схема регулирования очень простая. Есть уголовно наказуемые деяния, за них должны преследовать правоохранительные органы, по ст. 272–274 УК РФ например. А есть пошлость, безвкусица, мат и проч., это вполне может отрегулировать общественность, индустрия и конечный пользователь с помощью настройки фильтров. В: Можно сказать, интернет — это своеобразный диалог цивилизаций. Каким Вам видится данный процесс? О: Мне видится, что процесс пошел, если Вы об этом. В: Антон, почему вы ушли с поста президента по развитию «Рамблера»? О: В самом деле, почему. Наверное, мне просто трудовая книжка понадобилась. В: Антон Борисович! Возможна ли цензура в Рунете? О: Цензура возможна где угодно, было бы желание ее вводить. Вряд ли возможна эффективная цензура, ведь даже при советской власти, когда людей сажали за чтение книг, эти книги все равно читали и знали. В: Привет! Как заработать в онлайне? О: Найдите, за что люди готовы платить в онлайне. Если Вы сможете предложить им такой товар или такую услугу, то Вы и заработаете в онлайне. Но не забывайте, что, согласно Марксу, наш главный товар — рабочая сила. В: Как вы относитесь к госпоже Нарусовой? О: Как к сенатору. То есть к человеку, который может наломать много дров, предлагая неразумные вещи, и принести много пользы, если он отстаивает вещи полезные. В: Какие деньги крутятся в интернете? Можно ли заработать на рекламе? О: В Интернете крутятся десятки миллионов долларов, если говорить о годовых оборотах. Чтобы заработать на рекламе, нужно иметь либо очень посещаемый ресурс, либо очень нишевой. Например, можно заработать на сайте для покупателей контрольных пакетов ФПГ, если из пяти посетителей такого сайта четверо будут в состоянии покупать оные пакеты. В: Сколько денег сегодня тратится на поддержку и развитие новостных О: Существующим В: Часто встречаются рассуждения на тему полезности интернета, гораздо реже упоминают о вреде, который он наносит. Как Вы считаете, в чем выражается вредное воздействие интернета? О: Стул очень вреден, если его ножкой тыкать человека в глаз. Стул при таком использовании приводит к резкому снижению зрения. Если долго тыкать, то снижение зрения может оказаться полным и необратимым. Только это ведь не повод рассуждать о вреде стульев, правда? Если человек использует интернет как наркотик, это действительно может разрушить его жизнь. Но тут проблема внутри человека, а не внутри интернета. В: Насколько Вы сами доверяете опубликованной в интернете информации? О: Как и в офлайне, я доверяю информации в интернете ровно настолько, насколько я доверяю ее публикатору, по прежнему опыту с ним знакомства. Например, у меня нет причин не доверять информации Газеты.Ру. При этом, когда в В: Правда ли что скоро запустят вирус и интернет накроется навсегда? О: Его уже запустили, и интернет уже накрылся навсегда, просто мы с Вами этого не заметили. В: Есть ли О: Нет стратегии конкурентной борьбы. Есть стратегия сотрудничества и раздела рынка. Например, на Ленте.Ру Вы не найдете ни прогноза погоды, ни курса валют. Мы экономим время и силы на этих направлениях, предоставляя Gismeteo и РБК освещать соответствующие тематики. Вот и вся конкуренция. В: Не кажется ли Вам, что ношение кипы в современной России может восприниматься как самый неверный аргумент в споре с госпожой Нарусовой? О: Я не думаю, что в моих спорах с Нарусовой моя конфессиональная принадлежность может иметь В: Как Вы считаете, каковы основные отличия российского сегмента интернета от «мирового», если таковые имеются? В своем развитии Рунет копирует «запад», или у него есть свои ориентиры? О: У нас самый читающий народ в мире, плюс пофигистическое отношение к копирайту. Что важно — такое отношение существует не только на стороне потребителей, но и на стороне авторов: огромный корпус текстов в Библиотеке Мошкова размещен там с санкции правообладателей. В: Я порой читаю «Ленту», не редко попадаются информационные утки, вы О: У нас, видимо, разное представление о смысле понятия «информационной/журналистской утки». На мой взгляд, утка — это собственно вброс. Если Лента.Ру пишет «нам стало известно, что застрелился Джордж Буш», то это действительно утка на Ленте.Ру. Не думаю, что Вам за пять лет существования «Ленты» попался хоть один такой пример. А если мы пишем «По сообщению агентства „Интерфакс“, в Карелии родилась свинья с пятью головами», то это может быть в худшем случае уткой «Интерфакса». А мы за что купили, за то и продаем, не пытаясь уверить Вас, что наш собкор гладил ту свинью по каждой из пяти ее голов. В: Какие направления Рунете получили наибольшее развитие сегодня? О: Западное. В: Самоокупаются ли О: «Рамблер», «Яндекс», «Мэйл.Ру», РБК, «Лента.Ру», «Прайс.Ру» и еще несколько сотен сайтов различной направленности. В: Ваше отношение к спаму в интернете? Как бороться с этим явлением? О: Фильтры ставить, жалобы писать — в МАП и в органы. В МАП на недобросовестную рекламу, в органы — на распространителей вирусов. Еще по всем мобильным телефонам, указанным в спаммерской рекламе, полезно отзвонить часа в В: В чем состоит преимущество О: 1. Сквозной поиск. 2. Круглосуточное обновление, оперативность. 3. Гипертекст — возможность самостоятельного изучения документов по теме. 4. Очень плюралистичная среда, по любому вопросу сотни разных точек зрения озвучиваются параллельно, что в одной бумажной газете немыслимо, да и не нужно никому. В: Насколько вырос уровень О: Выросла оперативность, в связи с окупаемостью появились возможности расширения штатов, растет число собкоров и партнерских изданий. Что, может быть, наиболее заметно читателю в отношении рынка в целом — это возросший ассортимент, особенно региональный. В: В 2000 г. в МГУ Вы стали читать спецкурс по О: Я уже отчитал в МГУ 9 семестров, осенью, вероятно, буду читать десятый. Студентов приходит ровно столько, сколько вмещает аудитория (плюс В: Мораль и интернет — совместимы ли эти два понятия? О: Не больше, чем мораль и телефон, телеграф, почтовая связь, дорожная разметка. Мораль и технологии вообще не надо мешать в одну кучу. Мораль человечества за последнюю пару тысячелетий можно свести к 7–10–613 заповедям, а технологиям свойственно расти и изменяться кардинально. В: При введении госконтроля над интернетом ресурсы, может, и переедут, но их О: Ничто не мешает построить Великий Китайский Фаерволл, ежели на то случится Политическая Воля. Пока ее нет, все разговоры о технологической простоте его введения — беспредметны. В: На Ваш взгляд — каковы на текущий момент проблемы Рунета? О: Проблем в основном три: спам, потуги госрегулирования и правовая неопределенность, в основном — в области микроплатежей. В: Кому будет продан ресурс MosNews в связи с проблемами «Юкоса»? О: Если Вы интересуетесь насчет покупки — обращайтесь к собственникам издания. В: Скажите, планируете ли вы опять активно заниматься Lenta.ru или это агентство будет развиваться без вас? Планируются ли О: Сам по себе приход Плющева и есть развитие. Уже написан большой план расширения сфер деятельности «Ленты», и я надеюсь, что к пятилетнему своему юбилею Лента сможет своих читателей приятно удивить. В: Рунет отмечает в этом году свое О: Для китайской империи времен Цинь В: Журналисты часто прибегают к интернету для того, чтобы накормить своих читателей информацией. А Вы к чему прибегаете, ведь Вы сам себе интернет? О: Я обращаюсь к информационным источникам по абсолютно любому поводу, от приобретения матраца до поиска цитаты из И Цзин. В: Антон, как вы считаете, нужны ли региональным СМИ свои О: Зависит от того, кому в регионе (или за его пределами) такая версия была бы интересна. То есть больше зависит тут от местной специфики, чем от общих закономерностей. В: Как в Вашей жизни произошел столь резкий переход от одной профессии к другой? О: Этот резкий переход случился одновременно у десятков миллионов людей в России и во всем мире, в связи с возникновением новых реальностей. Например, 10 лет назад никто в Рунете не работал, потому что Рунета не было. В: Какие сайты пользуются наибольшей популярностью у пользователей? О: Порталы как правило. В: Считаете ли Вы, что площадки, созданные Вами, оказывают серьезное влияние на О: Я отражаю новостную картину дня. Поскольку миллионы людей во всем мире находят это отражение для себя полезным, на страницах моих ресурсов образуется некий трафик, доступный рекламной продаже. Это не журналистика и не пиар, это медиабизнес в чистом виде. В: Ваше отношение к столпам интернета: Rambler.ru, Mail.ru, Yandex.ru? О: Почтительное и доброжелательное. В: Антон, как вы думаете, имеет ли Рунет потенциал стать таким информационным пространством (и по количеству пользователей и по мощности влияния), которое могло бы составить альтернативу нашему «централизованному» гостелевидению? О: Интернет никогда не станет у нас альтернативой телевизору, даже если государство поставит компьютер с интернетом в каждый дом. Очень многие люди, даже имея компьютер в доме, просто не захотят к нему подходить. В: Где, на Ваш взгляд, интереснее заниматься сетевыми проектами: в России или на Западе? О: Интереснее там, где ты можешь большего добиться. Например, Сергей Брин большего добился в Калифорнии. А Аркадий Волож — в Москве. Вполне может так случиться, что Брину в В: Зачем чтобы давать О: Чтобы пообщаться тут с приятными людьми. Жаль, что Вам их не показывают :) В: Я как и многие пользователи глобальной сети очень обеспокоен несовершенством нашего законадательства. Как вы считаете стоит ли О: Государству стоит соблюдать свои собственные законы. Как в интернете, так и вне его. Принимать новые законы просто от нежелания исполнять существующие — это симуляция деятельности. В: Вам не снятся киберпанковские кошмары? О: Киберпанк не умер, он просто так пахнет. В: Сколько времени в день вы проводите за компьютером? О: Часов 17, если не путешествую. В: Как вы считаете, можно ли создать в интернете прибыльный проект без О: Если Вы вкладываете в проект свое время, а получаете от него деньги, то прибыльный это проект, или убыточный, зависит ровно от того, как Вы оцениваете собственное время. Если Вы вложили 100 В: Антон, как вы относитесь к виртуальному сексу? О: Ну, если человеку виртуальный секс способен заменить реальный, то человек такой — извращенец. А если В: Как уберечь ребенка от пагубного воздействия интернета? О: Нужно ребенка кастрировать. Тогда он не будет задавать интернету вопросов, ответы на которые подпадают в сознании родителей под определение «растления». Если же ребенка своевременно не кастрировать, его все равно В: Вы кадрите девушек в инете? Успехи есть? О: Когда интернет только появился, я исследовал все его возможности, включая эту. С тех пор у меня, увы, стало меньше времени на развлечения такого рода. В: Что, на Ваш взгляд должно быть больше в сети? Лично Вам чего в ней не хватает? О: Фильтров. В: На скольких языках по вашему должны быть представлены О: Зависит от того, на какую они аудиторию ориентируются. В: Антон, как вы считаете, насколько верно для печатных СМИ не давать возможность читать полные тексты на своих сайтах? О: Верно ровно настолько, насколько оно им окупается. Если, например, «КоммерсантЪ» продажей доступа к закрытой базе зарабатывает 200.000 долларов в год, то вопрос очень простой: может ли он столько же заработать В: Антон, как вы относитесь к сетевому жаргону, придуманному и используемому т.н. «падонками»? Я имею в виду нарочитые ошибки в орфографии, специальные термины и тон речи, которые, похоже, уже стали стандартом в сети. О: Факт остается фактом: падонки каторые хатят так песать и четать, делают это на сваих канкретных сайтах, и им харашо. Эта тенденция существует лет 5, и за эти 5 лет она не обнаружила никаких признаков заразности. В: Расскажите пожалуйста поподробнее о конкурсе веблогов, где вы будете членом жюри. Кого вы номинировали от России? О: Номинирование пройдет в течение ближайшего месяца, так что пока никого. Кстати сказать, за ближайшую пару недель можно еще создать журналистский веблог с нуля, с прицелом на этот конкурс. Там будут и дизайн оценивать, между прочим. В: Что вы можете сказать о динамике развития русского интернета в Израиле? О: Там около 350.000 пользователей русскоговорящих. Этого достаточно, чтобы прокормить десяток сайтов, но недостаточно, чтобы полноценно конкурировать как с Рунетом, так и с ивритским интернетом по объемам рекламных бюджетов. В: Недавно прочитал,что некие израильские спецслужбы могут выявлять через интернет всевозможные террорестичские переписки с точностью до 95процентов.Это возможно? О: Возможно перехватывать всю переписку террористов, этим занимается проект «Эшелон». Но главная проблема — вычленить ее из общего потока и расшифровать. Если там еще и PGP используется, задача малореальная. В: Антон, как вы относитесь к агрессивной рекламе (будь то «Нескафе» или «Ночной дозор») в онлайне и оффлайне? О: Хорошо отношусь. Много рекламы — значит, В: Как Вы допустили, что первым сенсацию с разоблаченным разведчиком Капитоновым раскопал Ваш дочерний сайт «Курсор», а вся слава ушла к «дяде». О: Нет, это просто вопрос журналистской добросовестности. Я ознакомился с той фактологией, которая имеется насчет шпионского прошлого Капитонова. Есть одна малоизвестная английская книжка 1983 года издания, в которой утверждается, что в 1981 году Капитонов в Каире работал по линии КГБ. Из этого нет оснований делать вывод, что в 2004 году в В: Что, с Вашей точки зрения, происходит с «Рамблером»: он развивается или умирает? О: «Рамблер» — бизнес. По оценке его В: вы читаете бумажную прессу, или только интернет? О: Читаю все подряд. Привычка. В: Антон, в своем жж вы успеваете просматривать весь О: Это невозможно даже теоретически. Читаю человек 20, и то нерегулярно. В остальном — хожу по прямым ссылкам. В: Наиболее — на Ваш взгляд — удачные сетевые проекты за последнее время? О: Смотря какое время считать последним :) Есть проекты, типа Gismeteo и онлайновой «Афиши», которые существуют давно, но только сейчас добились блестящих успехов. В: Как вы оцениваете перспективы О: Интернить — замечательное мероприятие, а будут ли такие проводиться впредь, зависит от финансирования. Причем в нынешние времена в первую очередь коммерческого, а не В: Кто утверждал на пост О: Я впервые пригласил Плющева на эту должность полтора года назад, но тогда «АксельШпрингер» подсуетился со своим «Ньюсуиком». Саша Плющев — человек, сочетающий высочайший уровень экспертного знакомства с интернетом и десятилетний опыт работы в традиционном новостном бизнесе. Это чрезвычайно редкое сочетание, остро нужное сегодня «Ленте». В: Действительно ли, по Вашему мнению, скандал с Киркоровым был раскручен в интернете чисто в рекламных целях? Т.е. речь идет о банерной рекламе. О: Нет, он был раскручен не ради баннеров, а ради возрождения интереса к Филе, на фоне падения спроса на этого линялого ожиревшего петуха. Слава Богу, инициаторы кампании быстро переключились на «Ночной дозор». В: Каково ваше отношение к О: Лучшая награда — та, получатель которой гордо вешает ее себе на грудь (или, применительно к интернету, на морду). Худшая награда — та, которая больше славы приносит учредителю, чем лауреату. В: С какого сайта Вы начинаете свой день? О: Lenta.Ru, потому что она прописана во всех моих броузерах домашней страницей. комментарии(3) разделы: Газета Аргументы и факты Другие |
Последние комментарии
Гость про Суд велел "Твиттеру" сдать сторонников WikiLeaks (12)
Гость про Книгоиздатели начали судиться с торрентами (2)
l_e_x_a про "ВКонтакте" принудительно протестирует пользователей (35)
andrey_kadetov про Google назвал Facebook "ловушкой без выхода" (6)
volv про День папуасского робошахтёра (14)
l_e_x_a про Русские кликботы признаны самыми активными (11)
все комментарии looli спрашивает: Земля вампиров смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Зеленый Фонарь смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Защитник смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Запретная зона смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Закон доблести смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Вышибала смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Встречный ветер смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Все любят китов смотреть онлайн в HD качестве |
Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.