Самое горячее: Европа признала соцсети опасными (50); "Фобос-Грунт" уже не спасти (11); Мобильники убивают детей (26); ЕЩЕ >>
РАЗДЕЛЫ
Архив
« июль 2020  
пн вт ср чт пт сб вс
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

Что думает Рунет о тяжбе между РБК и «Ведомостями»?

Вебпланета
| архивная статья | 16.12.2005 16:26

«Вебпланета» на этой неделе подробно освещала конфликт, возникший между газетой «Ведомости» и холдингом «РосБизнесКонсалтинг». В связи с этим мы решили спросить у рунетчиков, связанных с медиа, что они думают по этому поводу.

Нашим респондентам мы задавали два вопроса:

1. Кто, по-вашему, имеет моральное преимущество в тяжбе между «Ведомостями» и РБК?
2. Кто имеет больше шансов выиграть в суде?

Константин Рыков, «Взгляд»

1. Суд решит. Я не очень понимаю эту практику «Ведомостей». Такие суды они ведут регулярно, они судились не только с РБК. Я знаю как минимум 3 издания, к которым эта газета предъявляла аналогичные иски, для «Ведомостей» это нормальная практика. Это очень по-западному, но мне кажется, что дело можно до суда и не доводить. Такие проблемы решаются на уровне встречи руководства. Шаг «Ведомостей» достаточно резкий. Дело уже перешло из цивилизованного русла в неприятный конфликт. Также меня смущает сумма, которая, как мне кажется, неадекватна инциденту.
2. Зная несколько прецедентов с «Ведомостями», могу сказать, что они всегда выигрывают свои иски. Скорее всего иск оформлен по всем правилам, и он скорее всего будет выигран. Однако тут вопрос в другом — какая репутация будет у этих компаний по результатам тяжбы.

Иван Засурский, руководитель лаборатории медиакультуры и коммуникации факультета журналистики МГУ

1. «Ведомости». Если материалы размещались без ссылок — это воровство. РБК не получили разрешения, долго пользовались чужими материалами, на этих материалах держалась целая рубрика их сайта. Проблема усугубляется тем, что РБК — по сути конкурент «Ведомостей», поэтому реакция газеты понятна. Другие дело, что стороны могли бы договориться. Но вся история с «покупкой „Ведомостей“» — это просто смешно.
2. «Ведомости». См. п.1.

Кононенко Максим, Дни.Ru

1. «Ведомости», разумеется.
2. Я думаю, там несуразная сумма иска, она будет сильно уменьшена. Но «Ведомости», безусловно, выиграют этот суд. А РБК можно только похвалить за остроумие. Но все же тырить чужие тексты — это пошло.

Антон Носик, MosNews.Com

1. Автор, чьи произведения кто-то украл и подписал своим именем, обязан кричать об этом на каждом углу, и тут дело не в упущенной выгоде. Неимущественное авторское право — чтобы тот, кто создал произведение, назывался его автором — отвечает интересам не только создателей произведения, но и в первую очередь потребителя информации, т.е. широкой публики.
2. Чтобы оценить шансы сторон на выигрыш в суде, нужно как минимум ознакомиться с доказательной базой. Такой возможности «Ведомости» никому, кроме Арбитражного суда г. Москвы не предоставили. Поэтому обсуждать этот конфликт широкая публика может лишь в сослагательном наклонении. Если то, что утверждается на сайте «Ведомостей», — правда, то газета, безусловно, должна и судиться, и выиграть дело (хотя я очень сильно сомневаюсь насчет адекватности заявленной суммы компенсации, полностью беспрецедентной в российской практике и никак не адекватной цене вопроса). Интересно было бы по этому вопросу услышать и позицию РБК.

разделы:

Другие

Последние комментарии
об издании | тур по сайту | подписки и RSS | вопросы и ответы | размещение рекламы | наши контакты | алфавитный указатель

Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.

хостинг от .masterhost