Википедия изгнала сайентологов

В базах прокси (которыми кстати торгуют) надо еще завести колонку "святость": этот IP адрес освящен святой католической церковью, а этот IP освящен святым мухамедом, а этот IP освящен святой сайентологической церковью.

Это решение - глупость. Существуют противоречивые точки зрения на какой-то предмет. Администрация Википедии почему-то решила, что в данном случае неправ один из оппонентов. Получается, что те, кто собственно, и представляют сам предмет и лучше всего в нем разбираются, не могут участвовать в формировании статей по этому предмету?! Это как если бы статью под названием "православие" запретили бы редактировать всем православным. И что бы тогда получилось? Это чистой воды дискриминация. А ссылка на какую-то тётю, которая что-то сказала - это просто смешно.

Считаю, что если Бог есть реальность, такого количества позиций по поводу своего образа он бы не допустил :-)

>Статьи в википедии не должны быть предвзятыми. Разные точки зрения следует подавать именно как точки зрения, а не путать с фактами.

Именно поэтому и не стоит в постижении чего либо опираться на википедию - история с бандой саентологов наглядно... В вики стоит черпать только из подотделов инструкции, да и то осмотрительно.

К саентологам и их религии можно относиться как угодно, а вот с тем, что википедики пёрнули в лужу, спорить нельзя: в каждой саентологической церкви есть сотни, а то и тысячи внештатных сотрудников и волонтеров, не говоря уже о последователях и сочувствующих. И в Сеть они все выходят не с IP-адресов, принадлежащих церкви, а из дома. Их тоже будут вычислять и блокировать?

Раз уж пошла борьба с предвзятым отношением, давайте, например, запретим любителям "Мазды" писать о "Мазде" (всех заблокировать). У них же, бля, предвзятое отношение у всех, а за факты они выдают то, что автопроизводитель навалял в техническом описании.

P.S. А рекламу церкви сделали хорошую, они еще спасибо скажут.

Любители Мазды пишут о своих тачках. Но это племя саентологов пишет обо всем на свете и везде вербует сторонников. Когда они открыто вручают листовку на углу, ее сразу бросаешь в урну. Когда тебя начинают индоктринировать через сеть, это отнимает твое драгоценное время.

О том, как хаббардисты в сети отличились и как с ними бороться - читайте Мишу Вербицкого, Анти-копирайт. Для затравки вот фрагмент:

"Сайентологи под завязку забили alt.religion.scientology бесконечными однообразными сообщениями из цитат из трудов Хаббарда и прочих пропагандистских материалов о любви, свободе, терпимости и сайентологии; Сайентологи умело маскировались против килл-файлов (системы фильтрации, настраиваемой каждым пользователем на свой лад).
На всякую хитрую жопу найдется х. с винтом - противники сайентологии довольно быстро придумали, что делать.Отныне все статьи анти-сайентологического содержания имели в заголовке слово Xenu; это имя какого-то верховного клингона в сайентологической мифологии, и произносить (даже читать) это слово рядовым сайентологам - никак нельзя; они могут от этого даже умереть. Килл-файлы были настроены таким образом, что статьи без слова Xenu немедленно отфильтровывались.......

Просто попытки сделать из открытой энциклопедии закрытую противоречат самой концепции Википедии. А вообще, в интернете полно людей, которые из белого сделают черное, а из черное белое, и принимать Вики за достоверный источник информации очень опрометчиво.

Всё это странно и противоречит самой идее викепедии. Что-то слишком много шума. Думаю, что кто-то специально раздувает - или саентологи, тогда они просто красавцы, во что я не верю. Скорее всего какой-нибудь недалёкий "википедик" (извините, если возникли асоциации - ей богу не хотел), которому не понравилось, что много комплементарных правок.

надо запретить англичанам редактировать статьи на английском языке, чтобы они не навязывали свое понимание английского иноязычным читателям Wikipedia (EN)