Вебпланета - Википедия изгнала сайентологов - Comments

надо запретить

Гость — Sat, 26 Feb 2011 06:42:06 +0300

надо запретить англичанам редактировать статьи на английском языке, чтобы они не навязывали свое понимание английского иноязычным читателям Wikipedia (EN)

Всё это странно

Гость — Fri, 30 Apr 2010 00:31:11 +0400

Всё это странно и противоречит самой идее викепедии. Что-то слишком много шума. Думаю, что кто-то специально раздувает - или саентологи, тогда они просто красавцы, во что я не верю. Скорее всего какой-нибудь недалёкий "википедик" (извините, если возникли асоциации - ей богу не хотел), которому не понравилось, что много комплементарных правок.

______Религия,

Гость — Thu, 22 Apr 2010 23:27:01 +0400

______Религия, основанная на слепой вере (как саентология) - это ложная религия. Только религия, основанная на логике, науке и фактах, может быть истинной. ________

А как ты определяешь какая религия на чем основывается? И что для тебя есть ИСТИНА?
Посмотри фильм *Маленький Будда*,тебе должен понравиться:)

Просто попытки

Гость — Sat, 30 May 2009 14:47:02 +0400

Просто попытки сделать из открытой энциклопедии закрытую противоречат самой концепции Википедии. А вообще, в интернете полно людей, которые из белого сделают черное, а из черное белое, и принимать Вики за достоверный источник информации очень опрометчиво.

>Религия,

VMF — Sat, 30 May 2009 12:28:54 +0400

>Религия, основанная на слепой вере (как саентология) - это ложная религия. Только религия, основанная на логике, науке и фактах, может быть истинной.

Какие логика, наука и факты, Забл, дорогой, применимы в случае императива слепой веры, которой грешат ВСЕ религии, не только сайетология? Разве теософия :-)
А левитация действительно возможна, только штука эта настолько энергозатратная, что вряд ли твой божества имеют к ней отношение.

Любители Мазды

Гость — Sat, 30 May 2009 12:04:01 +0400

Любители Мазды пишут о своих тачках. Но это племя саентологов пишет обо всем на свете и везде вербует сторонников. Когда они открыто вручают листовку на углу, ее сразу бросаешь в урну. Когда тебя начинают индоктринировать через сеть, это отнимает твое драгоценное время.

О том, как хаббардисты в сети отличились и как с ними бороться - читайте Мишу Вербицкого, Анти-копирайт. Для затравки вот фрагмент:

"Сайентологи под завязку забили alt.religion.scientology бесконечными однообразными сообщениями из цитат из трудов Хаббарда и прочих пропагандистских материалов о любви, свободе, терпимости и сайентологии; Сайентологи умело маскировались против килл-файлов (системы фильтрации, настраиваемой каждым пользователем на свой лад).
На всякую хитрую жопу найдется х. с винтом - противники сайентологии довольно быстро придумали, что делать.Отныне все статьи анти-сайентологического содержания имели в заголовке слово Xenu; это имя какого-то верховного клингона в сайентологической мифологии, и произносить (даже читать) это слово рядовым сайентологам - никак нельзя; они могут от этого даже умереть. Килл-файлы были настроены таким образом, что статьи без слова Xenu немедленно отфильтровывались.......

>Считаю, что

Гость — Sat, 30 May 2009 00:06:46 +0400

>Считаю, что если Бог есть реальность, такого количества позиций по поводу своего образа он бы не допустил

Во-первых, боги - это существа, живущие в мирах выше мира людей. Их много, и у них абсолютно разные способности. И внешний вид, разумеется, тоже у всех разный. Да еще, к тому же, они могут свободно менять свою форму (это касается высоких богов).

Поэтому разные боги приходят в этот мир и проповедуют разные вещи. Но в итоге эти учения - один путь, рассказанный разными словами для разных людей. А те учения, которые в разных религиях противоречат друг другу - это человеческая подделка.

Например, в иудаизме утверждают, что бог создает каждого человека. Однако, есть много людей, которые помнят прошлые жизни. Из этого следует, что теория иудаизма - ложная теория, а теория реинкарнации, которую проповедовал и Иисус - верна.

То же самое можно сказать и о многих других теориях. Все они делятся на истинные и ложные. К сожалению, сейчас в мире доминируют люжные теории.

Религия, основанная на слепой вере (как саентология) - это ложная религия. Только религия, основанная на логике, науке и фактах, может быть истинной.

Будда показывал левитацию, поэтому его ученики знали такой факт: "левитация возможна". В наше время ученые считают, что левитация - это сказка. Это потому, что сами ученые невежественны и зависимы от финансирующего их правительства. Они - рабы Сатаны, а их наука - на самом деле, лже-наука. И пока это общество не разрушится, исправить это нельзя.

> Раз уж пошла

niksite — Fri, 29 May 2009 19:28:41 +0400

> Раз уж пошла борьба с предвзятым отношением, давайте, например, запретим
> любителям "Мазды" писать о "Мазде" (всех заблокировать).

Если они будут столь же навязчивы, как сайентологи, то почему бы и нет?

> P.S. А рекламу церкви сделали хорошую, они еще спасибо скажут.

А уж какую им рекламу сделал гугл, когда они его под себя таки прогнули...

К саентологам и

Гость — Fri, 29 May 2009 16:20:01 +0400

К саентологам и их религии можно относиться как угодно, а вот с тем, что википедики пёрнули в лужу, спорить нельзя: в каждой саентологической церкви есть сотни, а то и тысячи внештатных сотрудников и волонтеров, не говоря уже о последователях и сочувствующих. И в Сеть они все выходят не с IP-адресов, принадлежащих церкви, а из дома. Их тоже будут вычислять и блокировать?

Раз уж пошла борьба с предвзятым отношением, давайте, например, запретим любителям "Мазды" писать о "Мазде" (всех заблокировать). У них же, бля, предвзятое отношение у всех, а за факты они выдают то, что автопроизводитель навалял в техническом описании.

P.S. А рекламу церкви сделали хорошую, они еще спасибо скажут.

Считаю, что

VMF — Fri, 29 May 2009 15:20:39 +0400

Считаю, что если Бог есть реальность, такого количества позиций по поводу своего образа он бы не допустил :-)

>Статьи в википедии не должны быть предвзятыми. Разные точки зрения следует подавать именно как точки зрения, а не путать с фактами.

Именно поэтому и не стоит в постижении чего либо опираться на википедию - история с бандой саентологов наглядно... В вики стоит черпать только из подотделов инструкции, да и то осмотрительно.

Здравствуй,

Гость — Fri, 29 May 2009 15:14:48 +0400

Здравствуй, сектант.

ААААААА....

darau — Fri, 29 May 2009 15:14:38 +0400

ААААААА.... автор поста от "29.05.2009 14:11 | пишет Гость | ссылка" из тех отделов, где работники сидят с утра до ночи и опровергают критику... )))))))))))

Статьи в

igor-krein — Fri, 29 May 2009 14:20:19 +0400

Статьи в википедии не должны быть предвзятыми. Разные точки зрения следует подавать именно как точки зрения, а не путать с фактами.

Это решение -

Гость — Fri, 29 May 2009 14:11:30 +0400

Это решение - глупость. Существуют противоречивые точки зрения на какой-то предмет. Администрация Википедии почему-то решила, что в данном случае неправ один из оппонентов. Получается, что те, кто собственно, и представляют сам предмет и лучше всего в нем разбираются, не могут участвовать в формировании статей по этому предмету?! Это как если бы статью под названием "православие" запретили бы редактировать всем православным. И что бы тогда получилось? Это чистой воды дискриминация. А ссылка на какую-то тётю, которая что-то сказала - это просто смешно.

Социальная

Гостья — Fri, 29 May 2009 13:21:47 +0400

Социальная маркированность... Конфессия, партийность и т.п.

В базах прокси

Гость — Fri, 29 May 2009 12:45:16 +0400

В базах прокси (которыми кстати торгуют) надо еще завести колонку "святость": этот IP адрес освящен святой католической церковью, а этот IP освящен святым мухамедом, а этот IP освящен святой сайентологической церковью.

Википедия изгнала сайентологов

admin — Fri, 29 May 2009 12:16:52 +0400

Арбитражная комиссия ввела запрет на редактирование статей со всех IP-адресов, принадлежащих Сайентологической церкви и ее последователям.