Копипастеров изгонят из Google?

≡ | Новости | 24.03.2009 17:50

BusinessWeek, ESPN, Hearst, Meredith, The New York Times, Time и The Wall Street Journal предложили поисковику изменить алгоритм, чтобы издания-"паразиты" исчезли с первых строк выдачи.

Посмотреть статью полностью

24.03.2009 18:32 | пишет Гость | ссылка

а что, здравая идея, а-то пишешь-пишешь, а в топе - копипастеры из вебпланеты

24.03.2009 19:29 | пишет Игорь Крейн | ссылка

Неудивительно, ведь копипастеры из Вебпланеты копипастят даже быстрее, чем вы пишете.

24.03.2009 20:23 | пишет Гость | ссылка

Неудивительно, копипаст - дело нехитрое, а главное - безответственное

24.03.2009 21:02 | пишет Игорь Крейн | ссылка

Ну, не скажите. Скопипастить то, что ещё не написано - тут нужны недюжинные навыки.

24.03.2009 20:46 | пишет Джпег | ссылка

надо статьи в джпегах выпускать, чтобы нужно было копитайпить

24.03.2009 22:43 | пишет Гость | ссылка

и обязательно метить водяными знаками

24.03.2009 22:41 | пишет Гость | ссылка

ой-ой,расплодились обиженные, в топ гугла их видите-ли нахаляву не пускают, протекционизм им подавай за так, они же у нас большие и авторитетные, за бабло продают то что у других бесплатно лежит. На первом месте в выдаче Википедия стоит,какой ужас! Может конечно гугл дурак, не понимает чей метериал релевантнее, а может нужно просто не такой уж твой материал и релевантный, как тебе бы хотелось? большие вложения не гарантируют большой отдачи

25.03.2009 13:34 | пишет злой | ссылка

>ой-ой,расплодились обиженные
Расплодились говносайты, копи-пасте разбавленные блоками адсенса и баннерами адульт-партнерок.
Только гугль никогда не выкинет их из топа по выдачи - там же его адсенс.
Свои площадки громить разве что Яндексу по силам. Гуглю - никак.

25.03.2009 18:34 | пишет Гость % | ссылка

Ну ясен пень, Яндекс гораздо круче Гугля :-))))))))))))

25.03.2009 00:40 | пишет Гость | ссылка

А что мешает всем этим гигантам BusinessWeek, ESPN, Hearst, Meredith, The New York Times, Time и The Wall Street Journal создать свой собственный "правильный" поисковик? Бабок жалко? Жаба душит?
И сделать доступ к этому поисковику платным. Вот где доход! И народ потянется! Отбоя не будет!

А кризис им не мешает? Не лишил части доходов? Когда банки за рекламу ипотечных кредитов деньги платили, про "выдачу гугля" никто не вспоминал? Нет?
А теперь им, видите ли, выдача гугля не нравится.
Что там плохому танцору мешает? А, вспомнил! Плохому танцору мешают "оо"! Точно, g"oo"gle мешает!

P.S. Кстати, кто-нибудь знает, сколько зарабатывает google на "неправильной" выдаче? Ему то тоже, наверное, не захочется деньги терять?

25.03.2009 02:35 | пишет Леха Андреев | ссылка

> А что мешает всем этим гигантам... создать свой собственный
> "правильный" поисковик?

Да ничто особенно не мешает: вот Financial Times запустила www.newssift.com

Раньше еще были www.techmeme.com, www.topix.com, www.memeorandum.com и т/д/

Но это совершенно не мешает бороться с плагиатом в других поисковиках типа Google.

25.03.2009 13:01 | пишет Иван Зимнухов | ссылка

Что-то не понял, а что по их мнению должно было быть в выдаче по этому запросу?

25.03.2009 13:06 | пишет Гость | ссылка

Ага, да-да. А я как архитектор обижен не меньше.. спроектировал дом, люди ходят мимо -- смотрят, а денег не платят... Обидно, надо заставить их платить! А то как получается? Только заказчик проекта и заплатил...

Можно подумать им, копирайтерам, издатель не заплатил за материал.