Вебпланета - Копипастеров изгонят из Google? - Comments

Ну ясен пень,

Гость % — Wed, 25 Mar 2009 17:34:28 +0300

Ну ясен пень, Яндекс гораздо круче Гугля :-))))))))))))

>ой-ой,расплодил

злой — Wed, 25 Mar 2009 12:34:57 +0300

>ой-ой,расплодились обиженные
Расплодились говносайты, копи-пасте разбавленные блоками адсенса и баннерами адульт-партнерок.
Только гугль никогда не выкинет их из топа по выдачи - там же его адсенс.
Свои площадки громить разве что Яндексу по силам. Гуглю - никак.

Ага, да-да. А я

Гость — Wed, 25 Mar 2009 12:06:51 +0300

Ага, да-да. А я как архитектор обижен не меньше.. спроектировал дом, люди ходят мимо -- смотрят, а денег не платят... Обидно, надо заставить их платить! А то как получается? Только заказчик проекта и заплатил...

Можно подумать им, копирайтерам, издатель не заплатил за материал.

Что-то не понял,

darm — Wed, 25 Mar 2009 12:01:33 +0300

Что-то не понял, а что по их мнению должно было быть в выдаче по этому запросу?

> А что мешает

l_e_x_a — Wed, 25 Mar 2009 01:35:21 +0300

> А что мешает всем этим гигантам... создать свой собственный
> "правильный" поисковик?

Да ничто особенно не мешает: вот Financial Times запустила www.newssift.com

Раньше еще были www.techmeme.com, www.topix.com, www.memeorandum.com и т/д/

Но это совершенно не мешает бороться с плагиатом в других поисковиках типа Google.

А что мешает

Гость — Tue, 24 Mar 2009 23:40:54 +0300

А что мешает всем этим гигантам BusinessWeek, ESPN, Hearst, Meredith, The New York Times, Time и The Wall Street Journal создать свой собственный "правильный" поисковик? Бабок жалко? Жаба душит?
И сделать доступ к этому поисковику платным. Вот где доход! И народ потянется! Отбоя не будет!

А кризис им не мешает? Не лишил части доходов? Когда банки за рекламу ипотечных кредитов деньги платили, про "выдачу гугля" никто не вспоминал? Нет?
А теперь им, видите ли, выдача гугля не нравится.
Что там плохому танцору мешает? А, вспомнил! Плохому танцору мешают "оо"! Точно, g"oo"gle мешает!

P.S. Кстати, кто-нибудь знает, сколько зарабатывает google на "неправильной" выдаче? Ему то тоже, наверное, не захочется деньги терять?

и обязательно

Гость — Tue, 24 Mar 2009 21:43:51 +0300

и обязательно метить водяными знаками

ой-ой,расплодил

Гость — Tue, 24 Mar 2009 21:41:00 +0300

ой-ой,расплодились обиженные, в топ гугла их видите-ли нахаляву не пускают, протекционизм им подавай за так, они же у нас большие и авторитетные, за бабло продают то что у других бесплатно лежит. На первом месте в выдаче Википедия стоит,какой ужас! Может конечно гугл дурак, не понимает чей метериал релевантнее, а может нужно просто не такой уж твой материал и релевантный, как тебе бы хотелось? большие вложения не гарантируют большой отдачи

Ну, не скажите.

igor-krein — Tue, 24 Mar 2009 20:02:12 +0300

Ну, не скажите. Скопипастить то, что ещё не написано - тут нужны недюжинные навыки.

надо статьи в

Джпег — Tue, 24 Mar 2009 19:46:17 +0300

надо статьи в джпегах выпускать, чтобы нужно было копитайпить

Неудивительно,

Гость — Tue, 24 Mar 2009 19:23:47 +0300

Неудивительно, копипаст - дело нехитрое, а главное - безответственное

Неудивительно,

igor-krein — Tue, 24 Mar 2009 18:29:29 +0300

Неудивительно, ведь копипастеры из Вебпланеты копипастят даже быстрее, чем вы пишете.

а что, здравая

Гость — Tue, 24 Mar 2009 17:32:50 +0300

а что, здравая идея, а-то пишешь-пишешь, а в топе - копипастеры из вебпланеты

Копипастеров изгонят из Google?

admin — Tue, 24 Mar 2009 16:50:20 +0300

BusinessWeek, ESPN, Hearst, Meredith, The New York Times, Time и The Wall Street Journal предложили поисковику изменить алгоритм, чтобы издания-"паразиты" исчезли с первых строк выдачи.