Досеры подали на Соню Соколову в суд

Ну-ну. А как доказать личную заинтересованность? Вряд ли у Сони есть видеозапись передачи взятки судье или аудио - с обещанием это сделать в случае правильного вердикта.

Буквой закона надо давить. Вон сколько нарушений - за одно это можно отвод давать судье, а не только потому что она некомпетентная овца.

Да ну мне кажеться не заплатили. Черкасов же за каждую копейку удавится.

Я написал именно так, как счел нужным.

вы батенька насрали как могли :-)

А вот именно для этого и должен быть редактор, чтобы сглаживать излишнюю эмоциональность и субъективность авторов.

Согласен почти со всем. Вебпланта - уже все решила, нах нам суд ваще.
Не согласен со словами "прекрасная" и "девушка"...

Дима, Благовещенский личный знакомый Фонемы, что ты от него хочешь?

Тут все так - Леха за Имхонет и Маму.ру болеет, Благовещенский за Соколову

Боже, спаси Вебпланету

Бугага. А ещё я лично знаком с человеком, ограбившим банк на Зоологической в девяносто третьем году. Но защищать его в суде не стал бы.

Прально

Его дело гиблое, чо с ним дружить

Денис, автор статьи хорошо знает предысторию вопроса. Умещать всю эту цветистую картину в одну новостную публикацию нет необходимости, однако я должна заметить у нее есть несколько участников, далеко не все из которых успели высказаться по даному вопросу. Услышав мнения сторон, те журналисты, которых никак нельзя заподозрить в излишней симпатии ко мне, приходят к тому же мнению, что и Антон Благовещенский:
http://net.compulenta.ru/344652/

Давайте смотреть фактам в лицо: принятие судебного решения в отсутствие ответчика по уважительной причине - нарушение закона. Уже одно это - весомое основание для отмены решения и отвода судьи. Про то, что у нас и наших партнеров есть все надлежащие права, можно даже не упоминать - это установит суд следующей инстанции.

Давайте он установит, а потом вы уж начнете рассказывать, а? А то вы уже год 300 тысяч треков от мейджоров на саундкее обещаете, а щас уже два миллиона

И где?

http://www.liveinternet.ru/rating/ru/day.html?search=soundkey.ru;only=on

Да нигде. 2000 человек за сутки. Если каждый (что фантастика) купит по треку, Саундкею достанется ну рублей 5 в среднем. 400 долларов в день (без учета выходных и праздников), 150 тысяч долларов в год

О-фи-ги-тель-ный биз-нес!

Напоминаю: Soundkey.Ru - это одна из нескольких десятков (!) витрин, использующаяся преимущественно как b2b-проект. Основные продажи идут через Мамб, Рамблер и т.п.
Хороший бизнес. Не жалуемся.

Что за Мамб такой? Никто его не находит, а mamb.ru не существует.

Соня, меня в данном случае в меньшей степени интересует суть вопроса - по одной простой причине: я как сторонний комментатор не могу сформировать свое, даже приблизительное, мнение "от фактов", потому что автор сбалансированной картины не дает. В этой публикации.

По Вашей ссылке - ситуация чуть-чуть лучше, информации больше. Но опять же - страсти бушуют, репортеры ломают перья, а еще никто не связался с самим автором (г-ном Крылатовым или его наследниками) и не узнал, а кому же он(и) передал(и) права на дистрибуцию своих произведений. Или в сложившейся российской системе управления авторскими правами со всеми ее РОМСами и ФАИРами мнение автора уже никого не интересует :-)? Так или иначе - для установления истины есть суд.

Я о другом: у нас, посттоталитарных особей, которые родились в СССР и живут тоже не в полной свободе (хотя кому-то повезло больше :-), очень развито оруэлловское "двоемыслие". О чем может подумать рядовой читатель, прочитав это, даже если он совсем не рубит в теме электронного контента?

Правильно: ЗДЕСЬ ПРАВДЫ НЕТ (даже если де-факто правда на Вашей стороне). Поэтиому я и упоминал про слона в посудной лавке.

Денис, мы намереваемся на первом же судебном заседании - и параллельно в прессе - обнародовать официальную позицию господина Крылатова.
Заверяю Вас, относительно ситуации все наши партнеры в курсе, и все они сообщили мне, что разделяют нашу позицию.

Соня, привет !

Со старым Новым Годом тебя !!!

Я тут на медне по телеку тебя видел :-)

Желаю победы !!!

Соня, а Вы - это ВебПланета? Конечно же, нет. Ваша работа - отстаивать свои коммерческие интересы. Работа авторов ВебПланеты - подавать информацию объективно и сбалансированно.

Вам - удачи в противостоянии, коль правда на Вашей стороне. ВебПланете - умения признавать свои ошибки: публичное "упирание рогом" в абсолютно невыгодной позиции никого не украшает.

Ааааа ;-))) Жесть афтар подставился ;-))))))

http://webplanet.ru/user/moresun

http://webplanet.ru/files/photos/1914.jpg

автор статьи в футболке звуков.ру на фото!!! ;-)))))

Это ж надо, а. Пожалуй, в понедельник сфотографируюсь в шапочке "Евросети" и напишу про Чичваркина что-нибудь нежное и лирическое. То-то бабуинам радости будет.

Да не, ну ты без обид уж... мы все понимаем конечно, что автор исключительно на стороне правды стоит. Не вопрос!

Рад, что ты это понимаешь, старик.

Поглядел ради интереса другие решения по "Контенту и праву", выложенные у них на сайте. Ужос, ужос...
http://www.duralex.org/2008/01/11/saundkey-zasudili/
В общем, у меня большие сомнения в том, что его не отменят.

Вы отдаёте себе отчёт в том, что не думая обидели всех удмурских селян? А ещё призываете меня быть профессионалом...

Антон, ну не смешите людей, в самом деле.

Во-первых, я не написал ничего обидного в адрес удмуртских селян - обидное Вы _додумали_, но я этого не писал, верно?

Во-вторых - ну давайте будем откровенны - да, я считаю, что дешевой дезой можно кормить 90% удмуртских селян, но не образованного интернет-юзера. И это не вина этих самых селян, а их беда. Но они здесь дело десятое - целевая аудитория у ВебПланеты другая.

Наконец, в-третьих - самое главное - даже если бы я прямым текстом обидел этих самых селян (чтоб они не кашляли и собирали неизменно большой урожай топинамбура), я могу это делать. А Вы - нет. Потому что я - "мнение читателя", я могу быть хорошим-плохим, холодным-горячим, умным-глупым и т.д. А Вы - автор, журналист, "редакция", и в новостных материалах ОБЯЗАНЫ оставаться беспристрастным, коль хотите быть профессионалом.

Это не я придумал. Так работает СВОБОДНАЯ пресса во всем мире.

Вы хотите получить сферического коня в вакууме. Таких не бывает.

Антон, таких не просто "бывает". Именно такими и должны быть новости по всем репортерским канонам.

За примерами далеко ходить не надо:

http://www.lenta.ru/news/2008/01/11/ships/ - тыцнул наугад. нормально, соответствует.
я уж не говорю про FT, WSJ и т.д.

Достаточно следовать трем простым правилам:

- новость - это факт: ЧТО? КТО? ГДЕ? КОГДА?

- в новости нет места мнению репортера; любое мнение участников, заинтересованных лиц или сторонних комментаторов, должно быть "обличено": кто сказал, почему его спросили;

- новостной материал должен быть сбалансирован: спрашиваем Соколову - спрашиваем Черкасова. Если одна из сторон отказалась от комментариев, была недоступна или послала Вас на х.. - об этом должно быть написано.

В процитированном Вам примере физиков попросили решить задачу. Я считаю, что решение этой задачи очень простое - нужно помнить, что Вы пишете НОВОСТЬ. У мнения есть другие профессии - коламнист, эссеист, публицист и т.д.

Большое спасибо, Денис, я обо всём этом знаю. А ещё я не учу вас продавать футболки.

Огорчили. Ответом в стиле "сам дурак".

До прихода в интернет-бизнес в 2003 году у меня 5 лет бэкграунда в серьезных деловых изданиях. И обучение соответствующее. Так что мы с Вами в некотором роде коллеги, хотя у меня эта профессия в прошлом.

Теперь по сути: если ЗНАЕТЕ, то почему НЕ ДЕЛАЕТЕ?

Ладно, бог с ним. Дело ваше. Просто если это банальный "кикс" с Вашей стороны - можно простить, кто не безгрешен. А если системный и осознанный подход - пожалуй, пора переключаться исключительно на "ИШ".

Это не лучший мой текст. А название песни — самый большой секрет. Никто не хочет его говорить.

Никто не хочет говорить - это ясно.
Но надо найти, разобраться, подойти к Соне и проч. выкрутить руки, раскопать. Позвонить Крылатову ,хоть, дать его текст и т.д.
Это же важно.
Если только появится песня, все начнет звучать.Уверен

Тимур, выкручивать мне руки нет ни малейшей необходимости.
Я здесь :)
Песня "Колыбельная медведицы" в исполнении группы "Приключения Электроников" размещена в системе компанией "МП3 Онлайн", генеральный директор которой дал соответствующие комментарии Компьюленте:
http://net.compulenta.ru/344652/
Вы знаете, что это издание никак нельзя обвинить в пристрастности ко мне и моим проектам, не правда ли?

Соня, обвинить в пристрастиях можно только меня: я Вас лично очень уважаю. хорошо знаю и сочувствую - что Вы попали даже не под этого типа, а вот попали под судью Печонкину -именно она должна была (по должности!) разобраться и свершить правосудие.
Я так думаю, что Вашей личной репутации и репутации компании СаундКей НАНЕСЕН ЯВНЫЙ УЩЕРБ, который даже и не оценивается (хотя бы по порядку величины) суммой штрафа, равной 30 000 рублей (хотя и он велик).
Из-за шума, поднятого (явно умышленно!) руководителем малоизвестной компании "Е-Нау", последний:
а) увеличил свое паблисити (известность) - так, лично я до этой заметки ничего никогда и не слышал о ней, и услугами его не пользовался
б)подорвал репутацию компании "СаундКей", из-за чего компания понесла ущерб (упустила выгоды)
в) нанес ущерб личной репутация Сони, как физ-лица.

Я к чему клоню?

Все эти ущербы имеют четкий денежный эквивалент, и то, что наш аффтор Антон пишет, что "СаундКей" попал под "раздачу Черкасова" - так это неизвестно, еше кто попал и под чью раздачу. Я лично так и понимаю последнюю витиеватую фразу из пресс-релиза Сони:
"...появление публикаций, содержащих сведения о нелегальности деятельности ООО «Саундкей», повлечет за собой ответственность, предусмотренную действующим законодательством".

Тимур, вы абсолютно верно оцениваете ситуацию. :))
А мужеству господина Благовещенского, знавшего, что в комментах немедленно нарисуютися представители Джема и будут мотать ему нервы, можно только позавидовать.

А Вы простите, кого сейчас имели в виду под "представителями Джема"?

Во всей ленте комментов не вижу ни одной претензии вроде "Тот хороший - на самом деле плохой, а плохой - вполне хороший". Все вопросы - к формату подачи информации, которая обеляет одного, и не дает права на ответ другому.

Сергей, Ваша информированность явно велика для незаинтересованного лица, однако не избыточна. Я сразу же после регистрации передала домен в управление вновь создававшейся компании - это часть договора между учредителями, отраженная в документах. В деле эти документы есть.

Что касается решения, вынесенного в мое отсутствие - дело обстояло именно так. Адвокат болел. Он передал в суд ходатайство, у него есть справка от врача. И тем не менее, заседание состоялось в отсутствие адвоката и меня.
Поэтому решение незаконно, и в первую очередь поэтому нами была немедленно подана кассация на отмену решения.

Я думаю, причина такой поспешности в вынесении решения - в том, что мы предлагали на следующее заседание прийти вместе с представителем господина Крылатова.

Что касается DDOS-атак, то все документы и доказательства того, что они имели место, у меня есть. Просто я не считала нужным давать им ход. Равно как и весомый пакет документов, доказывающий реальную ситуацию с правами.

"... решения вынесенное в мое отсутствие." Если адвокат болел и справку принес до слушания - это отмена, ну а если после то ничего не докажете. Если вы были уведомлены по почте или на предыдущем заседании были, то значит были уведомлены, а от вас, как понимаю, справки о блезни не было. Т.е. слушание состоялось на законных основаниях.

Кстати, "немедленно подана кассация". Вы пишете, про 10 января, а что суд быд в последний день месяца и вы не могли раньше узнать об этом.
Прочитав несколько мнений сложилось впечатление Соня, что причина поражения во многом связана с вашим представителем, что то он темнит.