Отстаньте от кирпича!
Если наши депутаты начали вдруг бороться с порнографией, то, очевидно, настала весна. В пятницу, двенадцатого мая, они возобновили попытки и попытались определить, что же это, собственно, такое. Дело в том, что нынешняя редакция статьи 242 Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за незаконное распространение порнухи, просто не содержит определения самого этого понятия. Законопроект вносили трое депутатов, среди которых – А.В.Чуев. Его имя для меня лично стало прямо-таки синонимом для законодательного мракобесия: по моим наблюдениям он участвовал чуть ли не во всех подобных инициативах, включая введение ответственности за «пропаганду гомосексуализма» и включения в сетку школьного расписания «основ православной культуры».
Чисто с бытовой точки зрения, у меня всегда вызывал любопытство факт существования тех, кто считает возможным запретить смотреть на секс, которым, хочу напомнить, миллионы людей на планете занимаются каждый день. Впрочем, все, что связано с сексом, всегда лежало в сфере иррационального, так что, вроде бы и нечему тут удивляться.
Однако весьма настораживает то, что в пояснительной записке отдельный абзац посвящен сетованиям на «отсутствие правового регулирования в сфере распространения порнографической информации в сети Интернет» – и это при том, что сама записка состоит всего из трех абзацев. Надо сказать, что распространение информации сейчас в наибольшей степени связано с компьютерами и Интернетом, соответственно, и борьба с порнухой неизбежно ударит в первую очередь именно сюда.
Зная о том, как наша милиция разбирается в апельсинах, то есть, простите, в компьютерах, думаю, имеет смысл подготовиться. Тем более что соответствующие материалы есть, думаю, на подавляющем большинстве домашних ПК. Кстати, тот, кто дал их переписать знакомому – самый настоящий преступник. Не я так считаю, а «органы»: состав преступления образует «распространение» порнографии хотя бы одному человеку. Это я так, к сведению сообщаю.
(Да, заодно, помня о том, что борьба с пороками обычно совершается под крики о «духовности», «морали», и прочих благодетелях, я хотел бы заранее всю «нравственность» вынести за рамки обсуждения. Я и сам-то по себе аморальная сволочь, вдобавок, правовые вопросы вообще не терпят сведения к «хорошо» и «плохо». А как меня передергивает при словосочетании «моральное право» – вы бы видели… Плюс к этому – я привык на крики о «духовности» реагировать как на подготовку к тому, чтобы сделать народу какую-нибудь гадость, и предчувствия меня подводят редко).
Собственно, и с самим «незаконным распространением» не все так просто. Уголовное право вообще тяготеет к строгой определенности: если уж человека обвиняют в преступлении, то обвинение четко и точно должно расписать, что и где он нарушил. Но вот какое забавное наблюдение: в Особенной части Уголовного кодекса (по состоянию на июль 2004 года) о незаконных действиях упоминается в пятидесяти пяти статьях. Во всех случаях, кроме одного, порядок совершения тех же самых действий законным путем прописан в каком либо нормативном акте. Единственное исключение – да-да, она самая, статья номер 242, карающая за порнуху. В самом начале применения нынешнего УК находились еще адвокаты, которые «отбивали» такие обвинения ссылкой на то, что закона, в нарушении которого обвиняют их подзащитного, не существует. Но потом практика окончательно вернулась к тому виду, в котором была при старом УК РСФСР – вот в нем статья 228 действительно запрещала все подряд, без разбора. И следствие стало действовать исходя, как и раньше, из того, что оборот порнографии запрещен в любой форме. Где это написано? А нигде. Зато все знают.
При этом есть еще один важный момент: для определения порнографии обязательно назначается экспертиза. Таким образом, получается, что приговор «за порнуху», само отграничение которой от эротики требует специальных познаний, выносится в отношении простого смертного, который заведомо этими познаниями не обладает. Зато после получения «заключения экспертизы», в котором написано, что происходящее на экране – самая что ни на есть эротика, будущее ее создателей становится как бы безоблачным. Помнится, в нескольких интервью наличием всех необходимых бумаг хвастался Сергей Прянишников, известный продюсер, гм… эротических фильмов. Но это зря он так: в случае необходимости в рамках уголовного дела вполне возможно назначение повторной экспертизы, результаты которой могут оказаться не столь радужными. Собственно, в «войну экспертиз» борьба с порнографией сегодня и выродилась. Лично мне такая ситуация не кажется ни законной, ни справедливой.
Ну, а пока слово «порнография» остается более подходящим для характеристики правоприменительной практики по 242 статье, лично мне остается только посоветовать, в случае проявления заинтересованности доблестной милиции к соответствующим файлам на вашем компьютере, честно отвечать, что скачали их из какого-то торрента больше двух лет назад (два года – срок давности по 242 статье). А вообще – здравый смысл подсказывает, что закон, который нарушает огромное число людей, нужно не соблюдать, а отменять. Вдобавок, опыт борьбы за авторские права в Интернете уже показал, что все, что легко копировать – трудно защитить. Пресечь распространение чего-либо в Сети будет точно так же трудно.
Вообще, среди людей «со стороны» весьма распространено мнение об Интернете как о вместилище порнографии, экстремизма, да и вообще мирового зла. Хотя гадости, как правило, распространяются через любое средство связи, в котором затруднена цензура – это разработчики проекта еще не застали BBS и Фидонет. Однако, «визитной карточкой» Сети для «неподключенных» по-прежнему остается порнуха. И остается совершенно справедливо, как это ни странно.
Примерно половина всех фильмов, распространяемых сейчас через пиринговые сети, представляет собой ее, родимую. Однако, слышали ли вы о преследованиях «пиратов» со стороны их создателей? Только не думайте, что за рубежом порнографов гоняют так же, как и у нас: например, в США, с их Первой поправкой к Конституции, запрещающей ограничение свободы слова, вольготно живут не то что они, а самые натуральные фашисты – и тронуть их не моги. А вот свои «авторские права» владельцы порностудий почему-то не отстаивают.
Но это вовсе не кажется странным, когда приглядишься к порнорынку попристальнее. Уже давно производители контента «для взрослых» двигают вперед развитие новых технологий, и в частности, новых форматов распространения данных. Именно поэтому, если сравнить, кто и что сделал для Интернета, то сторонники «морали и нравственности» начнут выглядеть очень бледно.
Первые покупатели проигрывателей нового формата всегда сталкиваются со скудным выбором соответствующих носителей информации – и тут на выручку приходят порнографы. Вообще, их тягу к новым форматам и формам распространения контента связывают с тем, что новые технологии, которые государство еще не научилось контролировать, более свободны от цензуры. Если в случае с такими революционными для своего времени технологиями как видеокассеты или Интернет, это и можно считать верным, то для новых носителей информации свою роль играет скорее неповоротливость крупных записывающих компаний, не спешащих внедрять новшества. Образовавшуюся нишу совершенно естественным образом заполняют более расторопные производители «клубнички». Так было и с видеокассетами, когда формат VHS, при всех своих недостатках по сравнению с конкурирующим Betamax, все-таки стал широко применяться, во многом благодаря поддержки со стороны производителей adult-фильмов. Так, похоже, будет и с войной форматов «Blue-ray против HD-DVD». А вообще – Питер Джонсон в своей обзорной статье «Pornography Drives Technology: Why Not to Censor the Internet» прослеживает процесс влияния «клубнички» на новые средства передачи информации аж со времен «Декамерона» Боккаччо. Известна масса случаев, когда торговцы контентом для взрослых формировали и развивали только что появившиеся рынки.
Что же касается Интернета как такового, то всем противникам разврата стоило бы знать, что порнуха была первым успешным бизнесом в сети. Именно соответствующие сайты первыми стали принимать оплату по кредитным карточкам, да и собственно схемы продажи контента в Сети отрабатывались именно на порнухе. Для продажи товаров такого рода весьма на руку были анонимность и отсутствие на первых порах законодательного регулирования.
Более того – баннерная реклама зародилась все там же, на сайтах «для взрослых». Не говоря уже о том, как влияет на развитие широкополосного доступа в Сеть желание потребителей скачивать оттуда фильмы, традиционно занимающие кучу места.
А если вернуться чуть назад по тексту, и вспомнить об отсутствии какого бы то ни было преследования за спираченный порноконтент, то придется сделать вывод о большей приспособленности порнографов к выживанию в Сети и ведению там бизнеса – при меньших масштабах производства и большей, скажем так, однородности произведенного (а это должно, по идее, усиливать конкуренцию между производителями). В общем, плач «лейблов» о скором их банкротстве в связи с непомерным пиратством стоит расценивать как художественное преувеличение, но это и так все знают, надеюсь.
Кстати, Джонсон в упомянутой статье отмечает еще и тот факт, что круги потребителей новых гаджетов и порнографии перекрываются, поскольку в большинстве своем состоит из молодых людей, озабоченных как сексуально, так и технологически. Так что порнуха и компьютеры не случайно идут рука об руку. Именно поэтому отсутствие цивилизованного и нормально регулируемого порнорынка – это настоящая беда для России. Прежде всего – для Интернета и мобильных контент-провайдеров. Бедным владельцам компьютеров и мобильников приходится обмениваться файлами кустарно, через ИК-порты или Bluetooth, становясь заодно преступниками.
И пока в Думе остаются такие вот морально озабоченные депутаты, надеяться на изменение обстановки не стоит. А единственным достижением отечественных компьютерщиков, похоже, так и останется использование для дисков с фильмами вида «N в одном» формата DVD, разработчики которого столько внимания уделили в свое время защите авторских прав…
Кстати, в Думу в свое время был внесен еще один законопроект (сейчас он снят с рассмотрения), в авторах которого значатся все те же, отметившиеся в первом случае А.В.Чуев и А.Н.Крутов. Этот креатив гораздо более радикален. Во-первых, помимо введения в УК определения порнографии, в нем предлагалось изложить саму статью в такой редакции, чтобы под ее действие попадал весь контент такого рода, а не только «незаконный» (это – как раз к тому вопросу, который разбирался выше). Во-вторых, предлагалось ввести уголовную ответственность за «незаконное распространение предметов сексуального характера», то есть, разного рода искусственных членов и прочей атрибутики. И это при том, что закона, определяющего способы распространения этого добра, опять же, не существует. И, наконец, третье крупное нововведение – добавление в закон «О средствах массовой информации» некоторых определений и редактура отдельных его статей. Среди добавленных определений – понятие «эротической информации», включающее в себя, кроме «развлекательной», еще «научную» и «развивающую» информацию о «сексуальной сфере жизни людей», которая позволяет «направить мысли, чувства и воображение зрителя в область сексуальных отношений».
Особенно мне понравилось про воображение. Товарищи депутаты! А глядя на кирпич, вы о чем думаете?
Другие
версия для печати