О психологии троллинга

Автор ничего не понимает в троллинге. Статью даже читать не стал (и так понятно, что там сплошной бред).

Судя по цитате, Соловьев и сам тот еще злобный карлик

Марк, ну вот вы пишете, что одной из наиболее распространённых причин является смещённая аггрессия и что в обществе очень высокий уровень агрессии - но пишете об этом достаточно сухо и без подробностей. Это может быть понятно профессионалам, но вы пишете всё-таки в стиле популяризации, можно было бы и объяснить более подробно, может даже с примерами. Ну, на пальцах прям: не можешь наорать на жену - орёшь на подчинённых, не можешь в оффлайне выразить свою агрессию - безнаказанно вымещаешь в онлайне. Статья бы от этого только выиграла.

Кроме того, сказав это - вы почему-то в разделе "как с этим бороться на глобальном уровне" делаете акцент на технических средствах - провайдеры, админы и совершенно ничего не упоминаете о том, что если высок уровень аггрессии в обществе - то и нельзя ограничиваться полумерами в сети - нужно идти обратно в то общество и разбираться в причинах агрессии, пытаться устранить её не только работой в онлайне, но и работой в оффлайне.

Направить агрессию в другое русло, канализировать её - это достаточно сложная задача. Тут и спорт, и организация досуга и повышение психологической грамотности (sic! как в двадцатых годах прошлого столетия большевики всеобуч проводили) населения и многое другое.
Но тут я вижу большой пробел: вы об этом просто не говорите ни слова и это вызывает недоумение.

Далее. В причинах троллинга как-то совсем по краю прошлись по варианту "заниженная самооценка" - и о случаях гиперкомпенсации. Ни слова не сказано о том, что тролль как правило имеет крайне низкий психологический возраст (ну это достаточно очевидно специалисту, но аудитория здесь в массе не имеет специальных психологических знаний). Вообще, насколько я вас знаю, у меня сложилось мнение о вас как о человеке, который очень хорошо умеет структурировать мысли и популярно объяснять сложный материал. Здесь же я такого не вижу, потому возникает ощущение, что схалтурили при написании, хорошо не подготовились.

Как противостоять троллину на личном уровне тоже мало сказано. Сказано только из роли владельца сайта/блога/форума как арбитра, ничего не сказано о том, как самому, общаясь на различных форумах не входить в треугольник Карпмана.

Итого - статью прочитал с интересом, но общее впечатление смазалось, вероятно от того, что статья вышла ни для профессионалов, ни для любителей.

В статье не рассмотрена сверхэффективная методика борьбы с троллингом - "фундаментальное огораживание", разработанная и внедренная русским православным мыслителем Сергеем "Мицголом" Соколовым.

Невероятно глупая статья. И кто только этих кис в интернеты пускает?

Есть еще и добрые тролли, которые просто раскачивают лодку никого не задевая лично. потому что скучно.

Быдло и гопники научились писать комменты на вебпланете? Прикольно :-)

Плохая статья. Думал, гораздо лучше будет.

Автор осторожен и внимателен.

Я бы еще дописал, что троллефобия, то есть опасения повсюду видеть в собеседниках троллей, - это добродетель.

Фишка в том, что часто люди просто не могут поверить в то, что собеседник действительно такой идиот, или такой сталинист, или такой либераст, или такая стерва, или такой планктон. Им легче увидеть в нем злонамеренного тролля, чем жертву плохой экологии и родителей-алкоголиков.

Хотя часто они являются именно таковыми.

Плотоядный БПЛА

Господа и дамы!

Чтобы всё было хорошо, нужна модерация к комментам самим постером. Модерация по правилам сетевого этикета. За отсутствие модерации в рамках сетевого этикета и в рамках офтопика нужно штрафовать или сажать ))) пожизненно за компьютер и заставлять модерировать!

Да, до седой ж..пы модерировать и модерировать.
Для начала надо научиться не срать там же где общаешься.
К каждому идиоту модератора не приставишь.

КГ/АМ, аффтар - дебил

единственная правильная фраза: троллинг - явление возникшее от низкого уровня культуры... ну дак повышайте, аффтар, свой культурный уровень, кто вам мешает то?
как повысите свой уровень (до 80, ага), поймете что против тролля эффективно только одно средство - полный игнор

а провайдеры правильно "отписываются"
не хочешь получать по башке - не ходи по гоповским районам
и всяким "фейсбукам", а тем более "фкантатикам" и "быдлокласснегам" на ваши запугивания, что там никто не останется кроме троллей - глубоко накакать, ибо кроме дегенератов там никого и нет
и действительно, создание тематических ресурсов тоже вполне спасает
это все равно что чурбан, вчера торговавший арбузами, захочет торговать на митинке

Автор, ждем более подробных статей с конкретными советами. Не обращай внимание на злобные комменты - их пишут безликие анонимные ничтожества.

буду краток: автор - тролль.

Можно было бы поинтересней написать. Автор пишет о тролинге как будто бы это что-то плохое.

Статья пресная. Явлению "лет 100 уж", а написано в стиле откровения.

Рекомендую задаться вопросом: может ли сетевое групповое общение происходить без "тролления"?

Imho, это естественная реакция человеческой психологии на те условия, которые созданы в Сети. Вежливость вырабатывалась не как абстрактная добродетель, а лишь потому, что грубияны не долго сохраняли здоровье.

Какая среда такие и обычаи - среда формирует человека! А вот в отношении среды автором приведено лишь одно определение "безнаказанность". Скудно! Пора бы уже понять, что "безнаказанность" есть следствие НЕИЗБЕЖНОЙ виртуальности. Включайте мозг - уже можно, 21 век!

И если прнять, что "тролление" является рядовым и повсеместным, то правильно было высказано сомнение: "Автор пишет о тролинге как будто бы это что-то плохое."