Вебпланета - О психологии троллинга - Comments

Статья пресная.

читатель А.Б. — Mon, 10 Jan 2011 13:35:12 +0300

Статья пресная. Явлению "лет 100 уж", а написано в стиле откровения.

Рекомендую задаться вопросом: может ли сетевое групповое общение происходить без "тролления"?

Imho, это естественная реакция человеческой психологии на те условия, которые созданы в Сети. Вежливость вырабатывалась не как абстрактная добродетель, а лишь потому, что грубияны не долго сохраняли здоровье.

Какая среда такие и обычаи - среда формирует человека! А вот в отношении среды автором приведено лишь одно определение "безнаказанность". Скудно! Пора бы уже понять, что "безнаказанность" есть следствие НЕИЗБЕЖНОЙ виртуальности. Включайте мозг - уже можно, 21 век!

И если прнять, что "тролление" является рядовым и повсеместным, то правильно было высказано сомнение: "Автор пишет о тролинге как будто бы это что-то плохое."

Можно было бы

Гость — Mon, 20 Dec 2010 01:07:58 +0300

Можно было бы поинтересней написать. Автор пишет о тролинге как будто бы это что-то плохое.

Извините, но,

Гость — Fri, 17 Dec 2010 02:20:21 +0300

Извините, но, по-моему, этот самый "тонкий" троллинг имеет те же причины, что и толстый. В конце концов, неагрессивному, уверенному в себе человеку зачем "выводить на чистую воду самоуверенных, слепых и глупых приверженцев какой-либо идеи"? И таким троллям приятно смотреть, как люди срутся, путаются и отнекиваются. Это то же самое, что и толстый троллинг, тот же результат. И даже не совсем понятно, какой тролль чуть-чуть повыше в психическом развитии

буду краток:

Гость — Sun, 12 Dec 2010 23:31:34 +0300

буду краток: автор - тролль.

Вот и пример

Гость — Sun, 12 Dec 2010 11:30:23 +0300

Вот и пример тролля объявился

Автор, ждем

Гость — Sat, 11 Dec 2010 14:27:24 +0300

Автор, ждем более подробных статей с конкретными советами. Не обращай внимание на злобные комменты - их пишут безликие анонимные ничтожества.

КГ/АМ, аффтар -

light — Fri, 10 Dec 2010 11:58:04 +0300

КГ/АМ, аффтар - дебил

единственная правильная фраза: троллинг - явление возникшее от низкого уровня культуры... ну дак повышайте, аффтар, свой культурный уровень, кто вам мешает то?
как повысите свой уровень (до 80, ага), поймете что против тролля эффективно только одно средство - полный игнор

а провайдеры правильно "отписываются"
не хочешь получать по башке - не ходи по гоповским районам
и всяким "фейсбукам", а тем более "фкантатикам" и "быдлокласснегам" на ваши запугивания, что там никто не останется кроме троллей - глубоко накакать, ибо кроме дегенератов там никого и нет
и действительно, создание тематических ресурсов тоже вполне спасает
это все равно что чурбан, вчера торговавший арбузами, захочет торговать на митинке

Всё правильно

Гость — Fri, 10 Dec 2010 10:39:43 +0300

Всё правильно сказал. Когда увидел здесь статью о троллях, сразу об этом и подумал. Вся беда в чрезмерной популяризации троллинга. И сейчас уже ничего не изменишь. Начитавшиеся таких статей хомячки будут на каждую глупость, хамство или вовсе бессвязный бред отвечать "Толсто!" Как говорили на башоргах, "в этих ваших интернетах не поймешь, кто прикалывается, а кто реально дебил".

По поводу самой статьи:
Автор крепко держит нас за плечо и показывает: агрессия, агрессия повсюду... Он говорит "тролль" так, словно это что-то плохое. Видимо, тонкие тролли слишком тонки, чтобы он их заметил. Причиной троллинга может быть вовсе не агрессия или неудовлетворенность своей жизнью, а желание совместить развлечение с довольно интересным (а может и полезным) делом. Например, выводом на чистую воду самоуверенных, слепых и глупых приверженцев какой-либо идеи, которые уже после пары-тройки аргументов против начинают беситься, путаться в собственных мыслях и жиденько какать, не приводя никаких весомых доводов в защиту того, что они отстаивают (всё а-ля "тебе не понять..."). И в результате оказываются съеденными. А ведь сначала казалось, как всё убедительно, идейно и пафосно написано на страничке ихнего комьюнити. "Мы лучшие, мы элита и свет современного общества, мы победим!" и подобное в таком духе. А на самом-то деле... ну вы поняли.

Да, до седой

Чоткий — Thu, 09 Dec 2010 19:18:15 +0300

Да, до седой ж..пы модерировать и модерировать.
Для начала надо научиться не срать там же где общаешься.
К каждому идиоту модератора не приставишь.

Господа и

Дерзкий — Thu, 09 Dec 2010 16:41:07 +0300

Господа и дамы!

Чтобы всё было хорошо, нужна модерация к комментам самим постером. Модерация по правилам сетевого этикета. За отсутствие модерации в рамках сетевого этикета и в рамках офтопика нужно штрафовать или сажать ))) пожизненно за компьютер и заставлять модерировать!

Автор

Green — Wed, 08 Dec 2010 23:56:46 +0300

Автор осторожен и внимателен.

Я бы еще дописал, что троллефобия, то есть опасения повсюду видеть в собеседниках троллей, - это добродетель.

Фишка в том, что часто люди просто не могут поверить в то, что собеседник действительно такой идиот, или такой сталинист, или такой либераст, или такая стерва, или такой планктон. Им легче увидеть в нем злонамеренного тролля, чем жертву плохой экологии и родителей-алкоголиков.

Хотя часто они являются именно таковыми.

Плотоядный БПЛА

Плохая статья.

Гость — Wed, 08 Dec 2010 13:47:52 +0300

Плохая статья. Думал, гораздо лучше будет.

Это что. Роботы

Гость — Wed, 08 Dec 2010 09:25:02 +0300

Это что. Роботы и те научились.

Быдло и гопники

Робот Вася — Tue, 07 Dec 2010 20:52:06 +0300

Быдло и гопники научились писать комменты на вебпланете? Прикольно :-)

Есть еще и

ЕС — Tue, 07 Dec 2010 12:33:30 +0300

Есть еще и добрые тролли, которые просто раскачивают лодку никого не задевая лично. потому что скучно.

Невероятно

Гость — Tue, 07 Dec 2010 11:51:42 +0300

Невероятно глупая статья. И кто только этих кис в интернеты пускает?

толстячок

kirushik — Tue, 07 Dec 2010 11:31:01 +0300

толстячок

Ну вот, не даёт

questor — Tue, 07 Dec 2010 11:19:54 +0300

Ну вот, не даёт править собщение. Ладно, добавлю.

Кроме того - можно было не только добавить оживляжа про "тролль восьмидесятого уровня", но и просто посмотреть последние статьи на вебпланете - например, можно было бы увязать с недавним материалом и добавить абзац-другой о том, что троллинг является своеобразной смазкой для сообществ. В случае когда общения особо нет, очень часто в сообщетвах начинается псевдообщение, та же борьба с троллями. Эта мысль была, но вскользь.
Так же не было даже самого банального - "не кормите тролля", только абстрактные слова "нужно обучать пользователей интернета техникам психологической помощи". Кому обучать? Чему конкретно? Нет ответа.

А вообще - пишите ещё, пишите интересно!

Марк, ну вот вы

questor — Tue, 07 Dec 2010 10:33:43 +0300

Марк, ну вот вы пишете, что одной из наиболее распространённых причин является смещённая аггрессия и что в обществе очень высокий уровень агрессии - но пишете об этом достаточно сухо и без подробностей. Это может быть понятно профессионалам, но вы пишете всё-таки в стиле популяризации, можно было бы и объяснить более подробно, может даже с примерами. Ну, на пальцах прям: не можешь наорать на жену - орёшь на подчинённых, не можешь в оффлайне выразить свою агрессию - безнаказанно вымещаешь в онлайне. Статья бы от этого только выиграла.

Кроме того, сказав это - вы почему-то в разделе "как с этим бороться на глобальном уровне" делаете акцент на технических средствах - провайдеры, админы и совершенно ничего не упоминаете о том, что если высок уровень аггрессии в обществе - то и нельзя ограничиваться полумерами в сети - нужно идти обратно в то общество и разбираться в причинах агрессии, пытаться устранить её не только работой в онлайне, но и работой в оффлайне.

Направить агрессию в другое русло, канализировать её - это достаточно сложная задача. Тут и спорт, и организация досуга и повышение психологической грамотности (sic! как в двадцатых годах прошлого столетия большевики всеобуч проводили) населения и многое другое.
Но тут я вижу большой пробел: вы об этом просто не говорите ни слова и это вызывает недоумение.

Далее. В причинах троллинга как-то совсем по краю прошлись по варианту "заниженная самооценка" - и о случаях гиперкомпенсации. Ни слова не сказано о том, что тролль как правило имеет крайне низкий психологический возраст (ну это достаточно очевидно специалисту, но аудитория здесь в массе не имеет специальных психологических знаний). Вообще, насколько я вас знаю, у меня сложилось мнение о вас как о человеке, который очень хорошо умеет структурировать мысли и популярно объяснять сложный материал. Здесь же я такого не вижу, потому возникает ощущение, что схалтурили при написании, хорошо не подготовились.

Как противостоять троллину на личном уровне тоже мало сказано. Сказано только из роли владельца сайта/блога/форума как арбитра, ничего не сказано о том, как самому, общаясь на различных форумах не входить в треугольник Карпмана.

Итого - статью прочитал с интересом, но общее впечатление смазалось, вероятно от того, что статья вышла ни для профессионалов, ни для любителей.

В статье не

Гость — Tue, 07 Dec 2010 10:10:28 +0300

В статье не рассмотрена сверхэффективная методика борьбы с троллингом - "фундаментальное огораживание", разработанная и внедренная русским православным мыслителем Сергеем "Мицголом" Соколовым.

Судя по цитате,

Гость — Tue, 07 Dec 2010 09:47:52 +0300

Судя по цитате, Соловьев и сам тот еще злобный карлик

Автор ничего не

Гость — Tue, 07 Dec 2010 07:40:28 +0300

Автор ничего не понимает в троллинге. Статью даже читать не стал (и так понятно, что там сплошной бред).

О психологии троллинга

re3 — Tue, 07 Dec 2010 00:52:41 +0300

Необходимо научиться отстраняться от провоцируемых агрессором эмоций. Поэтому целесообразно обучать пользователей техникам психологической самопомощи.