Почему-то в первом комментарии к тексту про облака я ожидал встретить фамилию Филиппа.
По порядку.
1) Интересные специализации - впереди, ждите. Но не путайте нас с шаред-хостингом. Хочешь питончик, ставь питончик. Никто не мешает.
2) Azure - это PaaS. Кого ему надо подкупить и зачем - не вполне ясно.
3) "Предустановить" и "заставить хорошо работать" - это разные задачи. К тому же про отечественные CMS Максим вспомнил, когда его попросили сравниться с зарубежными конкурентами. И да, у Clodo уже вполне есть серьезные клиенты и веб-студии, с которыми у Clodo заключены договора, и которые "сажают" на Clodo клиентов.
Из статьи по-прежнему непонятно, что заставит серьезного клиента обращаться к такому неизвестному хостеру. Наличие каких-то предустановленных сервисов от "Битрикса"? Смешно, это любой хостер может сделать. Кстати, почему-то совершенно не упомянут Azure от Microsoft, который очевидно приберет изрядную долю рынка через подкуп крупных хостеров.
По-моему, молодому хостеру сейчас стоило бы думать о более интересной специализации. Вот тут несколько раз Кулин вылезал со своим "Дремучим лесом", рассказывал про поддержку Erlang, WSGI... Это конечно романтический подход, однако внушает больше уважения, чем общие разговоры про "востребованность облаков".