Самое горячее: Европа признала соцсети опасными (50); "Фобос-Грунт" уже не спасти (11); Мобильники убивают детей (26); ЕЩЕ >>
РАЗДЕЛЫ
Архив
« ноябрь 2014  
пн вт ср чт пт сб вс
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
25.04.2007 18:32 | пишет Роман | ссылка

Если отбросить не определенные Вами термины, такие как "броуновское движение мысли", "энтропия информации", "информационное поле", "фрактальность информационного пространства" (метафоры?), то статья сведется к тому, что любой инструмент в руках "среднего" пользователя будет использован не по назначению (вроде забивания гвоздей микроскопом).

25.04.2007 18:43 | пишет Леха Андреев | ссылка

Важно, однако, понимать эффект новизны инструментов. Лишенная живительной ветки дерева, больная прямоходячая обезьяна лихорадочно, век за веком, перебирает предметы в руках, отбрасывает и хватает новые. На этом веками делается бизнес.

Я вот, кстати, с некоторых пор стал советовать людям: говорите слово "лопата" вместо слова "блог". Убеждаю их, что так они сразу получат ответы на все вопросы, связанные с лопатосферой, монетизацией лопат или перспективами "серднего русского лопатера".

Но чем дальше, тем больше я осознаю, что такое сравнение оскорбительно для пользователей лопат. Ибо лопата как нельзя более близка к той живительной ветке дерева, которую утратила прямоходящая обезьяна.

Чего не скажешь о блогах, конечно. Никакой мышечной или хотя бы просто кинестетической радости в этом инструменте, увы. Так, мелкая моторика белочек, перебирающих свои орешки.

Вот если бы кто-нибудь хотя бы связал возможность доступа к блогу с каким-нибудь карусельным/педальным генератором... Ну типа, покрутил колесо полчасика - появилась запись в блоге. Это спасло бы многих обезьян как минимум от гиподинамии.

25.04.2007 19:29 | пишет Роман | ссылка

Согласен с Вами.

В данном случае, как и во многих других, можно выделить 3 категории людей. Первые используют блоги для решения каких-то своих задач и не делают из этого никакой шумихи. Вторые - "средние" пользователи, которые на волне ажиотажа считают просто необходимым завести себе блог ("а я чем хуже?"). Третьи прекрасно понимают ситуацию, дают вторым возможность создать дневник и зарабатывают на этом.

Эффект новизны играет на руку третьим, так как ажиотаж среди вторых не в последнюю очередь возникает благодаря этому эффекту.

26.04.2007 06:35 | пишет Рома Королёв | ссылка

Это вердикт? :)

26.04.2007 09:15 | пишет Роман | ссылка

Нет, констатация факта. Про китайцев понравилось, а об остальном я уже написал.

26.04.2007 09:37 | пишет Рома Королёв | ссылка

Конструктивно говорить в рамках фашего тезиса: "констатация факта", постоенная на "если отбросить" и "то статья сведется к", -- видимо, не получится.

В остальном, хотел бы сказать, у вас сложилось ошибчное, возможно, просто однобокое, понимание статьи, но, коль скоро оно сложилось, и вы это констатируете, ничего уже не поделаешь.

26.04.2007 09:51 | пишет Роман | ссылка

Может быть и сложилось, отрицать не стану. Не в последнюю очередь этому способствовало использование в статье ряда терминов, никак Вами не определенных (некоторые из них я перечислил), и, как следствие, не несущих смысловой нагрузки.

Ясно, что каждый под ними может понимать разные вещи, а кто-то может вообще пропустить (что я и сделал).

26.04.2007 10:08 | пишет Рома Королёв | ссылка

Мне кажется, что вы зря "пропустили". Термины, действительно, не определены. Но, как вы, возможно, заметили, публикация не носит характер научной статьи или даже приближения к ней. Это скорее, размышление. Если вам интересно, я могу "расшифровать" "термины". Хотя в отрыве от контекста, они будут смотреться неказисто.

26.04.2007 20:30 | пишет Роман | ссылка

Не стоит расшифровывать. Их смысл можно восстановить и из контекста. Только процесс этот, к сожалению, совсем не способствует лучшему пониманию статьи.

27.04.2007 02:34 | пишет Рома Королёв | ссылка

Если так, то вопросов, конечно, нет.

27.04.2007 08:45 | пишет Роман | ссылка

А это Вы ко второму или третьему предложению моего ответа написали? :)

27.04.2007 09:40 | пишет Рома Королёв | ссылка

И ко второму и к третьему.

27.04.2007 16:03 | пишет Роман | ссылка

Если и к третьему, то Вы (не в очень явном виде, правда) перешли на личности. Продолжать в подобном роде дискуссию я не буду.

Прощайте.

25.04.2007 19:47 | пишет HappyWebMaker | ссылка

Есть еще понятие "причастность", которую так культивируют СМИ. Люди не могут позволить себе быть не в курсе того, что произошло где-то в Камбодже (о которой большинство ничего и не знает), уронить перед Смитами или Ивановыми свою марку Джонсонов или Коровиных, не запостив своего блога и не разместив фотографии в соответсвующем сервисе. Если прислушаться к рекламе мейловских блогов, то прослеживается посыл: "там уже ВСЕ, а ты чего? беги, скажи, напиши им ВСЕМ. И ВСЕ узнают."
Двойственность (дуализм) этого мира, слава богу, уничтожит и этот тренд, в чем я солидарен с авторами. Все это ничего. Когда пишут все, читать будет некому, потому возникнет новое что-то, что уведет общество мейнстрима с этой темы.
При этом я нисколько не сомневаюсь, что 3-5% сетевого коммьюнити блоггинг дал возможность самореализоваться, тому же Сету Годину

p.s. почему то вспомнилась история о Винни Пухе, ищущем ПОЛЮС. За активными членами сообщества: кроликом, медведем, поросенком и т.п. все время мотался длиннющий хвост родственников и знакомых Кролика, которые галдели, путались под ногами и проч. - словом, участвовали :)

Все мы happywebmaker-ы :)

25.04.2007 23:58 | пишет saahov | ссылка

Радует, что слова «блогер» и «блогинг» употреблены с одной «г». Первый раз такое на Вебпланете вижу. Вот бы ещё Лёху Андреева этому научить. :)
Возможно, для выбора поможет эта информация.

26.04.2007 03:19 | пишет Леха Андреев | ссылка

Приведенная информация, увы, никак не помогает. Я отлично знаю, зачем двойная буква в английском. И точно так же знаю, что "блоггер" - такая же классическая калька, как "диггер" или "диллер". Знаю также, что в русском языке огромное количество таких слов, где используются двойные буквы, хотя может быть в этом нет никакого смысла. Ну и что? Эффект аллитерации, аффар жжот и все такое.

Другое дело, что я не формалист и часто сохраняю авторский стиль. Для разнообразия. Как в данной статье, например.

26.04.2007 07:12 | пишет Рома Королёв | ссылка

Тут есть две точки зрения, обе имеющие право на существование.

1. Блоггер - прямая калька с английского, как "диггер".
2. Блогер - русифицированная версия слова "блоггер", так же как, к примеру, слово "принцип", есть русифицированная форма слова "принсип", имевшего хождение в русском языке в начале и середине 19 века.

Какой использовать? Думаю, что сейчас правильнее именно "блоггер", хотя, все равно, это слово потом из-за частого употребления превратиться в "блогер". Так же, как к моему негодованию слово "суси" уже превратилось в "суши", и сделать с этим решительно ничего нельзя. Раньше я этим довольно сильно замарачивался, но потом просто понял -- в России действительно "суши", а в Японии "суси", разница как между небом и землёй. Хотя с точки зрения транскрипции и до момента внесения в словари правильно писать "блоггер" и "суси".

26.04.2007 15:56 | пишет Зоргг | ссылка

Говорят, у них там вообще чуть ли не сущи.

26.04.2007 21:49 | пишет saahov | ссылка

«Суси» - это, конечно же, непроизносимое слово. :)

26.04.2007 21:50 | пишет saahov | ссылка

Тогда здесь что ближе, так и говорить. Но «блогинг» как-то более по-нашему получается.

26.04.2007 14:35 | пишет Гость | ссылка

ниасилил, многа букаф

26.04.2007 16:13 | пишет Jack | ссылка

Блохи и блохоловки... :-)

27.04.2007 11:31 | пишет Гость | ссылка

"Хаос движения формы и неосознаваемая энтропия информации, понимаемая как рассеивание информационного поля, его качественное утоньшение на фоне количественного роста. Такой бачок столовского чая: вроде много, вроде цвет есть, только вот вкус и аромат подводят."

Хорошо, что это никогда не будет напечатано на бумаге с каким-либо тиражом - деревья жалко.

Последние комментарии
об издании | тур по сайту | подписки и RSS | вопросы и ответы | размещение рекламы | наши контакты | алфавитный указатель

Copyright © 2001-2014 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.

хостинг от .masterhost