Вебпланета - Эхоблогинг: человечность против смысла - Comments

Если и к

parpalak — Fri, 27 Apr 2007 16:03:13 +0400

Если и к третьему, то Вы (не в очень явном виде, правда) перешли на личности. Продолжать в подобном роде дискуссию я не буду.

Прощайте.

"Хаос движения

Гость — Fri, 27 Apr 2007 11:31:53 +0400

"Хаос движения формы и неосознаваемая энтропия информации, понимаемая как рассеивание информационного поля, его качественное утоньшение на фоне количественного роста. Такой бачок столовского чая: вроде много, вроде цвет есть, только вот вкус и аромат подводят."

Хорошо, что это никогда не будет напечатано на бумаге с каким-либо тиражом - деревья жалко.

О том, как

Roma — Fri, 27 Apr 2007 09:42:03 +0400

О том, как правильно Си или Ши и как говорят на самом деле.

И ко второму и к

Roma — Fri, 27 Apr 2007 09:40:16 +0400

И ко второму и к третьему.

А это Вы ко

parpalak — Fri, 27 Apr 2007 08:45:47 +0400

А это Вы ко второму или третьему предложению моего ответа написали? :)

Если так, то

Roma — Fri, 27 Apr 2007 02:34:07 +0400

Если так, то вопросов, конечно, нет.

Тогда здесь что

saahov — Thu, 26 Apr 2007 21:50:23 +0400

Тогда здесь что ближе, так и говорить. Но «блогинг» как-то более по-нашему получается.

«Суси» - это,

saahov — Thu, 26 Apr 2007 21:49:38 +0400

«Суси» - это, конечно же, непроизносимое слово. :)

Не стоит

parpalak — Thu, 26 Apr 2007 20:30:36 +0400

Не стоит расшифровывать. Их смысл можно восстановить и из контекста. Только процесс этот, к сожалению, совсем не способствует лучшему пониманию статьи.

Блохи и

Jack — Thu, 26 Apr 2007 16:13:59 +0400

Блохи и блохоловки... :-)

Говорят, у них

Зоргг — Thu, 26 Apr 2007 15:56:37 +0400

Говорят, у них там вообще чуть ли не сущи.

ниасилил, многа

Гость — Thu, 26 Apr 2007 14:35:19 +0400

ниасилил, многа букаф

Мне кажется,

Roma — Thu, 26 Apr 2007 10:08:15 +0400

Мне кажется, что вы зря "пропустили". Термины, действительно, не определены. Но, как вы, возможно, заметили, публикация не носит характер научной статьи или даже приближения к ней. Это скорее, размышление. Если вам интересно, я могу "расшифровать" "термины". Хотя в отрыве от контекста, они будут смотреться неказисто.

Может быть и

parpalak — Thu, 26 Apr 2007 09:51:31 +0400

Может быть и сложилось, отрицать не стану. Не в последнюю очередь этому способствовало использование в статье ряда терминов, никак Вами не определенных (некоторые из них я перечислил), и, как следствие, не несущих смысловой нагрузки.

Ясно, что каждый под ними может понимать разные вещи, а кто-то может вообще пропустить (что я и сделал).

Конструктивно

Roma — Thu, 26 Apr 2007 09:37:03 +0400

Конструктивно говорить в рамках фашего тезиса: "констатация факта", постоенная на "если отбросить" и "то статья сведется к", -- видимо, не получится.

В остальном, хотел бы сказать, у вас сложилось ошибчное, возможно, просто однобокое, понимание статьи, но, коль скоро оно сложилось, и вы это констатируете, ничего уже не поделаешь.

Нет,

parpalak — Thu, 26 Apr 2007 09:15:26 +0400

Нет, констатация факта. Про китайцев понравилось, а об остальном я уже написал.

Тут есть две

Roma — Thu, 26 Apr 2007 07:12:58 +0400

Тут есть две точки зрения, обе имеющие право на существование.

1. Блоггер - прямая калька с английского, как "диггер".
2. Блогер - русифицированная версия слова "блоггер", так же как, к примеру, слово "принцип", есть русифицированная форма слова "принсип", имевшего хождение в русском языке в начале и середине 19 века.

Какой использовать? Думаю, что сейчас правильнее именно "блоггер", хотя, все равно, это слово потом из-за частого употребления превратиться в "блогер". Так же, как к моему негодованию слово "суси" уже превратилось в "суши", и сделать с этим решительно ничего нельзя. Раньше я этим довольно сильно замарачивался, но потом просто понял -- в России действительно "суши", а в Японии "суси", разница как между небом и землёй. Хотя с точки зрения транскрипции и до момента внесения в словари правильно писать "блоггер" и "суси".

Это вердикт? :)

Roma — Thu, 26 Apr 2007 06:35:35 +0400

Это вердикт? :)

Приведенная

l_e_x_a — Thu, 26 Apr 2007 03:19:26 +0400

Приведенная информация, увы, никак не помогает. Я отлично знаю, зачем двойная буква в английском. И точно так же знаю, что "блоггер" - такая же классическая калька, как "диггер" или "диллер". Знаю также, что в русском языке огромное количество таких слов, где используются двойные буквы, хотя может быть в этом нет никакого смысла. Ну и что? Эффект аллитерации, аффар жжот и все такое.

Другое дело, что я не формалист и часто сохраняю авторский стиль. Для разнообразия. Как в данной статье, например.

Радует, что

saahov — Wed, 25 Apr 2007 23:58:23 +0400

Радует, что слова «блогер» и «блогинг» употреблены с одной «г». Первый раз такое на Вебпланете вижу. Вот бы ещё Лёху Андреева этому научить. :)
Возможно, для выбора поможет эта информация.

Есть еще

HappyWebMaker — Wed, 25 Apr 2007 19:47:47 +0400

Есть еще понятие "причастность", которую так культивируют СМИ. Люди не могут позволить себе быть не в курсе того, что произошло где-то в Камбодже (о которой большинство ничего и не знает), уронить перед Смитами или Ивановыми свою марку Джонсонов или Коровиных, не запостив своего блога и не разместив фотографии в соответсвующем сервисе. Если прислушаться к рекламе мейловских блогов, то прослеживается посыл: "там уже ВСЕ, а ты чего? беги, скажи, напиши им ВСЕМ. И ВСЕ узнают."
Двойственность (дуализм) этого мира, слава богу, уничтожит и этот тренд, в чем я солидарен с авторами. Все это ничего. Когда пишут все, читать будет некому, потому возникнет новое что-то, что уведет общество мейнстрима с этой темы.
При этом я нисколько не сомневаюсь, что 3-5% сетевого коммьюнити блоггинг дал возможность самореализоваться, тому же Сету Годину

p.s. почему то вспомнилась история о Винни Пухе, ищущем ПОЛЮС. За активными членами сообщества: кроликом, медведем, поросенком и т.п. все время мотался длиннющий хвост родственников и знакомых Кролика, которые галдели, путались под ногами и проч. - словом, участвовали :)

Все мы happywebmaker-ы :)

Согласен с

parpalak — Wed, 25 Apr 2007 19:29:28 +0400

Согласен с Вами.

В данном случае, как и во многих других, можно выделить 3 категории людей. Первые используют блоги для решения каких-то своих задач и не делают из этого никакой шумихи. Вторые - "средние" пользователи, которые на волне ажиотажа считают просто необходимым завести себе блог ("а я чем хуже?"). Третьи прекрасно понимают ситуацию, дают вторым возможность создать дневник и зарабатывают на этом.

Эффект новизны играет на руку третьим, так как ажиотаж среди вторых не в последнюю очередь возникает благодаря этому эффекту.

Важно, однако,

l_e_x_a — Wed, 25 Apr 2007 18:43:51 +0400

Важно, однако, понимать эффект новизны инструментов. Лишенная живительной ветки дерева, больная прямоходячая обезьяна лихорадочно, век за веком, перебирает предметы в руках, отбрасывает и хватает новые. На этом веками делается бизнес.

Я вот, кстати, с некоторых пор стал советовать людям: говорите слово "лопата" вместо слова "блог". Убеждаю их, что так они сразу получат ответы на все вопросы, связанные с лопатосферой, монетизацией лопат или перспективами "серднего русского лопатера".

Но чем дальше, тем больше я осознаю, что такое сравнение оскорбительно для пользователей лопат. Ибо лопата как нельзя более близка к той живительной ветке дерева, которую утратила прямоходящая обезьяна.

Чего не скажешь о блогах, конечно. Никакой мышечной или хотя бы просто кинестетической радости в этом инструменте, увы. Так, мелкая моторика белочек, перебирающих свои орешки.

Вот если бы кто-нибудь хотя бы связал возможность доступа к блогу с каким-нибудь карусельным/педальным генератором... Ну типа, покрутил колесо полчасика - появилась запись в блоге. Это спасло бы многих обезьян как минимум от гиподинамии.

Если отбросить

parpalak — Wed, 25 Apr 2007 18:32:33 +0400

Если отбросить не определенные Вами термины, такие как "броуновское движение мысли", "энтропия информации", "информационное поле", "фрактальность информационного пространства" (метафоры?), то статья сведется к тому, что любой инструмент в руках "среднего" пользователя будет использован не по назначению (вроде забивания гвоздей микроскопом).

Эхоблогинг: человечность против смысла

Roma — Wed, 25 Apr 2007 15:27:18 +0400

Блоги придумали еще в древнем Китае. Каждый образованный китаец к зрелости непременно начинал писать что-нибудь интеллектуальное. Наши блоги проще, и менее осмысленны - но более человечны.