Да ничуть не бывало.
Почитайте внимательно мой камент. Он посвящён именно указанию на типовые признаки либерастического полива.
Про личность - ровно одно заключение: типовой либераст по взглядам и методам. Это, в общем, даже и не личная характеристика, а феноменологическая.

Что касается законопроекта - не знаю. Не разбирался ещё.
Я просто продемонстрировал разбор статьи Протасова. Он разбирает законопроект, я разбираю статью Протасова - и тоже вижу в ней только злонамеренность.

1. Хорошими - возможно, но не гарантированно.
2. Отмена копирайта повлияет на всех вне зависимости от бескорыстия, поскольку пока что хоть копейки, но все же платят. В противном случае не будут платить ничего.
3. Сейчас проталкивать что-либо вообще (и шлак и хорошие вещи) мешает издательская политика, согласно которой приоритетны издательские проекты (eg сталкер) и строго жанровая литература, которую можно гнать пачками.
4. Труд даром не пропал, но и обогатил немногих. Спрашивает, стоило ли оно того?
5. Дворник и строитель не создают культурных ценностей, на которые собственно и распространяется копирайт. Вообще неудивительно, что в стране развитого самобразования люди не видят разницы между производителями благ культурных и благ материальных. Обесмыслевание результатов труда начинается с того, что все бесплатное не ценится по определению, т.е. принимается как должное.

"...я вам не скажу за всю Одессу...", за все законы не скажу. Могу говорить за ту отрасль где работаю. 5 лет работаю в связи и почти четыре года в ИБ. За это время в связи - монополизм как был так и есть, как навязывали СОРМ так и навязывают. Законодательные и подзаконные акты только укрепляют (за редким исключением) монополии. В области ИБ - три года истерики о персональных данных. Давно уже забыто что нужно защищать ИНТЕРЕСЫ И ПРАВА ЛЮДЕЙ - СУБЪЕКТОВ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ. Куча мошшеников - "специалистов по защите ПД", занимающихся запугиванием предприятий. Сертификации, аттестации и прочее мракобесие. Борятся с ЭМИ - когда в онлайн-банкинкингах SQL инъекции и XSS...
Зато доказать что у тебя сдампили карточку - редкий квест. Правда при была пара довольно полезных законов которые в теории могут привести в чувство отрасль, но это последние пол-года, и реальный эффект пока не очень виден.

Даже если и сводится, то что? Это всего лишь очередной раз подтверждает наличие определенной кальки при написании подобного рода законов. Как обычно - отсутствие четких критериев, и передача ключевых вещей экспертократии. Экстремизм и разжигание в БСЭ люди, называющие себя экспертами, уже нашли. Что дальше будет?

Ну вы-то, заметим, сами, вместо того чтобы критиковать конкретные слова автора, тут же перешли к разбору его личности. Следует ли это понимать так, что законопроект хороший?

1. романов некоторых хороших писателей станет точно меньше, но они станут лучше. Не надо будет "гнать объём".
2. кто такие "бескорыстные авторы" и почему на них отмена копирайта как-то повлияет?
3. Шлак будет всегда. Кто, как и главное - зачем, будет пытаться что-то проталкивать? Что мешает проталкивать сейчас?
4. если труды пиратов "подпитает" хотя бы пару %, то тоже неплохо, труд не пропал даром. Нет цели пробуждать жажду знаний всех и каждого.
5. каким образом "общедоступность интеллектуальных продуктов" обесценила любой труд? труд дворника, строителя, полицейского? Или обессмыслила труд этих профессий?

http://www.kinoaktiv.ru/news/2011-10-24-2106 Сериал Глухарь 4 сезон 7 серия смотреть онлайн

Вы опять увидели что-то своё.

Я увидел полный, характеристический набор либеральных штампов.
Его вполне хватает, чтобы отнести статью к категории пропаганды, а не к исследования.
И увидел я не "своё", чего в статье якобы нет, а протасовское, которое в статье - есть.

А я в тексте и разбор законопроекта заметил.

Он в основном общий и сводится к трём тоже довольно классическим схемам:
а) и это тоже не прописано, что приведёт к самому худшему;
б) кто вообще имеет наглость такие законы предлагать, это же мудаки, которых в приличное общество...;
в) а все прочие мудаки этот закон применят не по назначению, всё испортят, всех поставят раком и у всех будут вымогать.

6. оплата работы переводчика или "прав на перевод" тоже не гарантирует качества. Как у нас переводят г-да "профи" - лучше порой не видеть. Особенно - технической л-ры касается.
7. что значит "сократится приток новых книг"? на таможне будут задерживать? Что помешает копировать/сканировать и выкладывать в Сеть все новинки?

Алсо
6. Обвалится или вообще исчезнет рынок переводной литературы (кроме детской), ведь никто не будет оплачивать права на перевод и работу переводчиков. А как у нас переводят господа энтузиасты - лучше не видеть. Технической литературы тоже касается.
7. Резко сократится приток новых книг из-за рубежа. В итоге мы окажемся отрезными от мировой литературы, все новинки будут проходить мимо нас, что также ускорит интеллектуальное оскудение страны, уже при содействии благородных пиратов.