а как управление К поняло что это сделал чел из Новороссийска? он чтоле тоже ездил между своими компами по рельсам?

не обанкротился и не прикрылся.
это называется: для продолжения развития сайту нужны инвестиции.
а так читайте то, что уже выложено.

Протасов демонстрирует достаточно сдержанную и обоснованную позицию, аргументированно предостерегая о возможности выплескивании ребенка с водой. Практика применения подобного рода законов говорит о том, что Протасов очень и очень недалек от истины. А вот вы явно передергиваете, причем очень сильно. И, кстати:

>коллега, как хотите, но моё экспертное заключение

авторитет "экспертов по всем вопросам" падает стремительным домкратом. Тот факт, что некто (в данном случае вы) является экспертом в чем-либо (например в компьютерной лингвистике) не делает его автоматически мастером спорта по всем видам спорта. Так что ваше "экспертное мнение" по вопросам либерастии отдельного товарища - не более, чем ваше ХО, увы. И упаси Бог от допуска таких "экспертов" "с любым высшим образованием" к ключевым вопросам жизни народа. Результат их деятельности на высочайших государственных постах мы все в настоящий момент наблюдаем.

Да, действительно - похоже на рекламную проплату - не более того.
Заработок в сети

Лично я ещё не забыл, как вы в недавней дискуссии настойчиво пытались навешать на меня схожие ярлыки. Наверное, это удобно - навесить ярлык, а потом "спорить" с некой стереотипной позицией. Но почему бы для разнообразия не поспорить с конкретными высказываниями конкретного человека? Тем более что с ярлыками можно очень даже промахнуться.

Для меня вот это указанное мной выше - и есть походный переносной набор либераста:

"обязательное сравнение с США, где конечно же все неизмеримо, навсегда лучше. Есть ламентации, что всё будет сделано опять "по-русски", то есть херово будет сделано. Есть сравнение плохого мутного Востока с четким хорошим Западом. Понятно, на чьей стороне автор. Он представитель хорошего западного мышления. Есть обязательный пинок в сторону православия. Есть пассажи об идиотах-чиновниках. И о вообще быдле, у которого не всё в порядке с головою.
Обязательны фигуры речи с сексуальными аллюзиями (ставить всех раком) и наркотическими (что там они курят...), это уж обязательно."
По нему я и узнаю наличие болезни.

Правда, и про свободу слова он тоже высказывается:
"Вообще, я резко отрицательно отношусь к любому ограничению свободы слова, но маркировка книг и фильмов "разрешающими" знаками мне кажется скорее благом: ну надо же как-то дать понять родителю, что можно смотреть детям, а что нельзя. Но приступая к чтению закона "О защите детей...", я также примерно представлял, во что может вылиться принятие такого закона по-русски: как минимум законотворцы захотят откусить кусок и от свободы слова под видом "защиты детей". Так и вышло..."

Типично либерастический пассаж, по-моему. Главное в нашей жизни - не повредить свободе слова, конечно же! Он не отрицает в принципе маркировку фильмов только потому, видимо, что в любезных его сердцу США она тоже есть.

Что касается того что он якобы не считает, что "дети сами разберутся", то в статье-1 Протасов явно показывает, что рассуждения о "ранней сексуальной информации" и о том, что родителям всё-таки стоит читать переписку детей - это полный бред от очень глупых законодателей и прочих идиотов-чиновников.

Увы, коллега, как хотите, но моё экспертное заключение, что это всё-таки явные признаки либерастии. Причём не в стадии ремиссии, а в стадии обострения.

американский футбол=порно

6. Как раз гарантирует, поскольку профессиональные переводчики готовят книгу вместе с редакторами и корректорами, которые, кстати, тоже после отмены копирайта останутся без работы. Кому нужен корректор в сети, если кругом такие любители, что посрамят любого профи?
7. Копируйте, сканируйте, но кто их будет читать? Те же 1,5-2%, но уже не из всего населения, а лишь из числа знающих язык. А если взять литературу Латинской Америки, или той же Германии, Франции, получатся проценты близки к нулю. И к просветительством, которым так любят заниматься пираты, это едва ли можно назвать.

Повторюсь, пираты молодцы, их работа заслуживает уважения, но, в масштабах страны и в любой перспективе дебилизацию населения им не остановить, поэтому весь их просветительский пафос дутый.

жаль только, что в итоге они сами устанут от этого бессмысленного культуртрегерства. На одном энтузиазме, к сожалению, далеко не уедешь.

Никакого типового либераста нет и в помине. Риторика этих отморозков заключается в том, что "дети сами должны все попробовать и разобраться" и "что по согласию, то не несет в себе зла". Ничего общего с позицией Протасова в таких установках нет. А вот вы что-то истерите и ярлычки скоренько лепите. Это к вопросу о методах.

Как же вы мучаетесь, наверно.
Есть где-то светлый остров Авалон, где всё по уму, всё правильно и хорошо.
А сидеть приходится здесь в говне.