Ясно. Я напрасно говорил вам спасибо, я должен был просто сразу же принести вам тысячу извинений за проезд. Учту на будущее.

Далее. У меня сложилось впечатление, возможно превратное, что вы являетесь профессиональным журналистом, отлично разбирающимся в какой-то теме или даже, чем чёрт не шутит, в нескольких темах, и никогда не ошибаетесь. Давайте вы похвастаетесь своими текстами, а я их заценю, наберусь опыта.

Что до разницы между заголовком и содержанием, то она, безусловно, есть, автор её чувствует, и не только потому, что вы ему на эту разницу указали, будьте покойны. Можете для простоты считать, что я наврал.

(Но, полагаю, для вас вряд ли станет откровением, что когда идёт беседа премьера с кем-то для прессы, при этом разыгрывается своего рода спектакль, где просто так ничего не говорится.)

Во-первых, есть такая штука как банальный проезд, каковой и был в данном случае с Иридиумом. Во-вторых, все тонкости человек знать не может, особенно если нужно разбираться не в одной теме, а в массе тем. В-третьих, в данном случае идёт пересказ слов спикера, смысл которых искажать нельзя. Можно заметить, что он гонит - это да, но это опционально.

Однако Евтушенков тут не виноват, это меня сбили с толку тексты ПРАЙМ-ТАСС. Очевидно, подразумевается система Galileo. Сейчас поправлю, спасибо.

Что до мобильников без GPS - это уже на совести Евтушенкова.

Всем бы такую маму.

Пойдёт, конечно. Но разработчики (или же автор статьи в The Standard) делают упор именно на ноуты и мобильные устройства. Там они более востребованы, поскольку снижается нагрузка на батареи.

Сделано.

Однако. 2009 год на дворе. М-да.

Не знаю как у нас (т.е. догадываюсь, конечно), а буржуи пользуются понятием fair use. Типа можно использовать куски материалов без согласия. Оно, правда, относится к закопираченному материалу, но применяется и к новостям. Т.е. вполне законно брать заголовки и анонсы новостей, показывать их у себя и давать ссылки на первоисточник - что и делают нормальные агрегаторы.

Как я понимаю, AP и иже с ними по сути хотят от этого принципа отказаться, внеся соответствующие поправки в законодательство. Тогда им должны будут башлять даже за маленькие цитаты по предварительной договорённости.

Ну а в РИАН хотят слишком много. Они хотят, чтобы у них испрашивали письменное согласие даже за переработку материалов. Я не юрист, но понимаю так, что если они осветили какие-то события, то другое информационное агентство даже не может сделать рерайт их материала без их согласия. Ну, типа как не может - если верить тому, что они пишут. Хотя это глупости.

Возможно. Однако у меня они не работают, как не работают ещё у одного человека, находящегося от меня на расстоянии в несколько сотен километров.

Действительно. Спасибо, поправили.