Если Jack и виртуал Лехи - то очень, очень хорошо законспирированный, так как я помню случаи, когда комментарии от него появлялись в то время, когда Леха к компьютеру никакого доступа не имел.

Типа сидим мы с Лехой, бухаем, а в это время Jack что-то пишет, пишет...

Это не фальшивый Синодов, это я. Куки тут теряются, я Лехе уже говорил.

Смешно то, что "Вебпланета" при Лехе Андрееве честно, как Ярик Греков в свое время и даже еще честнее, практикует именно практику оголтелых подколок и наездов причем (ключевое) на _ровном месте_. От этого я и сам страдал, когда к текстам, подписанным моим именем, приписывались им слова, которые лично я, иначе как полной фигней, не назвал бы.

Что до Роем.ру и его проблем - честно сказать, я не сильно боюсь, что на его популярности отразится то, что я здесь пишу. Во-первых (тут было много про восприятие, я решил не писать). Во-вторых проблемы у Roem.ru вообще несколько другие (я не буду тут перечислять, мне это стыдно, честно говоря)

А в-третьих - у нас сейчас относительно малое пересечение с "Вебпланетой" по аудитории. И еще меньше тех людей, которые бросят читать Roem.ru из-за недовольства моими комментариями на "Вебпланете". Я бы даже сказал, что таких людей вообще нет, но оставлю один процент на ошибку.

"на Вебпланете уже обсуждали ту ссылку, которую ты якобы самостоятельно нашел вчера"

Леха, ты вообще офигевший какой-то.

У вас была тупо фактическая ошибка в тексте плюс опечатка, я на нее обратил внимание. Ее править - 10 секунд, правили на самом деле - несколько часов. Я не в первый раз вижу, что вы кладете болт на исправления (иногда правите, да) поэтому и спросил.

У меня не было цели обсудить найденную мной ссылку. Просто надо было сэкономить редактору время на проверку моего утверждения, которое расходилось с вебпланетовским текстом.

"Спасибо" можешь не говорить.

Не. Просто всем на все наплевать.

Нет, у Jack сильно немосковские IP

Что значит опять? Я к нему ни разу в жизни не просился. Он за мной бегал - то главреда "Вебпланеты" предлагал, то мониторщиком просил поработать, то пару недель "Вебпланетой" порулить.

Зашибись. Мне тут главред "Вебпланеты" всю ночь рассказывает об ответственности журналиста, а оказывается что новость не только ни о чем, а даже о чем-то, чего вообще не было.

Да, кстати, я тут за лесом не увидел всякой чуши в материале.

"Протокол остается официально закрытым". Для тупых и примкнувших - протокол OSCAR открыт с весны этого года

Словечко "потокол" внушает, прямо в моем стиле.

Ну про остальное, что и где искать, уже без меня накидали.

Дурак ты :-)

Мда, человек, который советует учить логику, говорит, что коммент Финама это доказательство того, что новость слил Финам.

Отлично.

Понимаешь, Леха, если надо что-то разрушить, то мне хотелось бы понимать, что я рушу. У тебя какая-то пирамида рассуждений странная. Я такие могу строить по сотне за день, но как-то редко требую их опровергать. Но попробую - это же клево.

Вроде бы примеры с детьми до тебя доходят, поэтому еще раз в том же духе: "Мальчик Леша дружит с мальчиком Вовой, мальчик Рама забрал у мальчика Вовы его большого змея, которого они с Рамой делали почти десять лет.

Мальчик Леша на чужой стене дома написал письмо в поддержку Вовы и всем его показал. Из этого, дети, следует, что на то, что написано на чужой стене мальчику Леше наплевать, если затронуты интересы мальчика Вовы".

Попробуй опровергни.