Контент - их, никто не отбирает. Право на подпись - есть. А издание - мое.
Я правильно понял, что если считать вместе с ним, вопросов у тебя никаких про "больше-меньше" нет?

Понимаешь, Леха, если я тебе щас скажу, что на Roem.ru их (своих новостей, без других источников в сети) больше чем на "Вебпланете", ты опять включишь свой говнополивальник, причем как обычно, уведешь его куда-то в сторону, в результате чего обосновать свое утверждение мне будет сложно.

Поэтому поборись с интернет-СМИ "Ведомости". Перевести слово в латиницу и приписать к нему .ru я предоставляю тебе самому

Мне кажется, что в тексте говорится о том, что "Мамба" не даст пользователям прямой и эфир и заголовок ""Мамба" даст пользователям прямой эфир" не является верным

Леха, ты как всегда шутишь
Что может быть страшнее работы на издание, бьющееся с "Хабрахабром" за его место в блогорейтинге СМИ "Яндекса"

Ну нельзя так костенеть-то в 1999-м. Надо в 2008-м году замечать, что Интернет-СМИ это уже не только сборища плохо соображающих рерайтеров, но и собственные нормальные журналисты, которые могут добывать свою информацию. Если не фактуру, то хотя бы комментарии.

Тебе же неинтересно уже ничего кроме своего собственного мнения, неважно как там в "Яндексе" все устроено. Мне же - интересно, с удовольствием про это узнаю. Но ты все еще этим занимаешься. Почему?

Планировал же соскочить, раз мне главреда предлагал?

А при чем тут колонка? "Общий враг" мы для сообщества. В комментах про нас достаточно понаписано, пришли, посмотрели, что за люди тут тусуются.

И ушли. Покедова. До следующего свиданьица.

В "Ведомостях", в "Коммерсе", да. Тебя это удивляет, что ли?

Ну пишут про нас. А мы тщеславны и горды собой, любим поговорить про себя.

Хотя на рейтинг в блогояндексе не дрочим, как и на трафик с "Яндекс.Новостей" и тех кто у нас "новости тырит".

Вообще, год назад Андреев говорил следующее:

Другое дело, что сам создатель форума "Хабрахабр", он же бывший главред "Вебпланеты", сразу после запуска стал позиционировать свой форум как нечто, противостоящее "Вебпланете". Эдакий образ "общего врага" навязал своему сообществу. Дескать, мы тут делаем передовое социальное СМИ, не то что устаревшая "Вебпланета".

Я не раз уже говорил, что такой выбор "общего идола" для сообщества крайне неудачен. "Идол сообщества" должен быть своим, самостоятельным. А идол в виде "общего врага" зависит от внешней силы, от самого "врага". То есть "Вебпланета" легко может управлять атмосферой на "Хабре" - что было уже не раз доказано скандалами, которые там возникают после цитирования нашего издания.

Вроде уже и на "Хабрахабре" про "Вебпланету" не пишут, и на Roem.ru про нее ни разу не писали, а мы тут, похоже, уже стали идолами в образе "общего врага". А значит, по самому Андрееву, можем легко управлять атмосферой на "Вебпленете".

Если оно нам будет надо.

> Посмотрите для сравнения любое другое издание - много там чисто "своих" новостей?

Да уж побольше чем у вас

Бывший главред "Ведомостей" подойдет?