Спасибо за развернутое мнение! С которым, правда, я во многом не согласен.
1. тИЦ - это не только результат поисковой оптимизации. Взять тот же проект, на котором мы с Вами общаемся. Слабо верю, что 8200 тИЦ иВебпланеты - результат вложений владельцев сайта в первую десятку Яндекса. И, с другой стороны, сайты компаний "с именем" так или иначе обрастают упоминаниями в Интернете.
2. Что касаетс тетради - мне кажется, не совсем удачный пример. Тетрадь - очень простое "устройство". Вот если рассматривать записную книжку - то, например, для меня, была бы значимой информация о том, что, допустим, записной книжкой фирмы "Рога и копыта" пользуется известный бизнесмен, день которого расписан по минутам и т.д.
Еще раз спасибо за комментарий по сути - к сожалению, большинство обращает внимание не на методику, а на наполнение данных на момент запуска.
P.S. Кол-во работ - безусловно, важный показатель. Но не в чистом виде. Если заказчику нужен, например, крупный интернет-магазин, то значимо будет не просто кол-во внедрений, а и их качество (очевидно, что управлять, например, 100 товарами и обрабатывать 1 заказ в неделю - это совсем не то, что неск. десятков тысяч товарных позиций и сотни заказов в день). И, опять же, у каждого типа сайтов своя специфика. Поэтому мы не просто сделали общую сумму тИЦов и кол-ва работ, но и возможность уточнения по типу сайта/бизнеса.

Позвольте тогда и мне процитировать свой ответ оттуда:
"Это уже вопрос не к рейтингу, а к активности компаний-разработчиков. Мы заранее проинформировали их об этом рейтинге и предложили инструменты, которые позволили бы им наиболее полно представить информацию о себе (и продолжаем развитие проекта в этом направлении). Согласен, что сейчас цифры не отражают всей картины - но это вопрос времени и, еще раз повторюсь, активности самих разработчиков."

Спасибо, что сообщили нам об этом - мы-то, думали, что проект cmsmagazine.ru принадлежит Агентству "Бизнес Реклама".

Столь мощное присутствие «Битрикса» на проекте, объясняется единственной причиной - эта компания заинтересована в грамотном маркетинговом продвижении своих продуктов - в частности, через www.cmsmagazine.ru.

Информацию о CMS обновляют сами разработчики. К сожалению, не все делают это оперативно.

Все работы, по которым строится рейтинг, внесены разработчиками CMS и сайтов, зарегистрированных на проекте. До запуска рейтинга существовал единственный способ добавления сайта - в "ручном" режиме через личный кабинет. Сейчас дополнительно реализована возможность добавления работ посетителями сайта. Также, дорабатывается механизм, похожий на RSS, для автоматизации наполнения со стороны разработчиков.

Что ж, вполне ожидаемый комментарий :-). Думаю, бессмысленно здесь доказывать правоту той или иной стороны - если Вы считаете, что любая проблема на веб-проекте - это следствие "криворукости" разработчиков, то переубеждать я Вас не собираюсь. Просто, ИМХО, не совсем корректно по одной ситуации делать такие выводы.

Отмеченные Вами сообщения были связаны не с неработоспособностью системы управления, а с атакой на сервер, на котором размещен проект (тексты ошибок дают понять, что одна из возможных проблем - нехватка ресурсов сервера). А от атак, как известно, не убережен никто (за примерами далеко ходить не надо - Коммерсант, Эхо Москвы, Сургут; другое дело, что в данном случае непонятны цели атаки).

Интересная мысль :-).
Но я имел в виду другое: применение BB-кодов.

Наверное, это не совсем про дизайн, но:
при написании комментария нет возможности предварительно увидеть "творение".

Думаю, здесь вполне уместно такое преувеличение - запрашиваемые данные, на мой взгляд, неадекватны ситуации.