Интернет-исследования и исследования Интернета

Спасибо! Конечно, их нужно было добавить для анализа рынка веб-студий.

>проводится еженедельно, 3 000 человек в городах России 100+ тыс. чел., в том числе 700 человек в Москве (отбор респондентов производится с соблюдением принципов случайности)

Все опросы вроде "мы спросили у 3000 человек ..., и узнали, что в России 25% населения думают ..." - это просто глупая ложь, мошенничество.

Чтобы узнать, что думает 25% населения, нужно опросить 100% населения, т.е. 140 млн человек.

Тем не менее, люди верят в этот бред Гэлапа и тому подобных лохотронов. Видимо, из-за того, что в прошлой жизни были животными, и в будущей вернутся обратно в свой мир. Им просто нечего делать в мире людей с таким ужасным интеллектом (точнее, его отсутствием).

Жаба - эталон ителлекта. Респект.

Полностью согласен, указать эти источники нужно было. Есть одно только "оправдание" - с этими источниками еще нужно уметь работать, тогда как на указанных в статье ресурсах чаще приводятся уже "разжеванные" данные: что увеличилось, на сколько, почему и как и что все это значит - это важно, конечно, для "новичков".
Потом, по моему опыту работы в отделе маркетинга, ... попробуй я не приведи данные "уличных опросов бомжей от всяких ВЦИОМ-ов"! И ситуация эта, скорее, типичная :(

Про нюх согла-а-асен :) Одно жаль, что количество пользователей в сети до сих пор определяется "на нюх", и присланный дизайн сайта, качество разработанного проекта, эффективность рекламной кампании и многое другое - все "на нюх". А на нюх и цвет товарища нет.

Есть же зарекомендовавшие себя люди с отменным нюхом. Дело-то не во вкусе и товарищах, а в результате. Иначе говоря вы рассждуаете здесь как технарь, а я как гуманитарий тут. Как в экономике, есть много графиков, цифр, но при том масса решений принимается исключительно на нюх. А тут у нас не обычнаяя экономика, а экономика с элементами искусства, шоу бизнеса, игры, - как тут без нюха?

Теперь вам точно придется его выложить. Если вы человека обвиняете в плагиате - покажите оригинал.

Кстати, а в Рунет-дайджесте был блог Федора Вирина? :)

Отлично! Считаю, что эта самая удачная публикация, т.к. непосредственно из-за нее в сети будет доступна 24х7 полезнейшая информация для интернет-маркетологов, не входящих в "2 000 человек по России и 1 000 — в Москве" (особенно самых начинающих, для которых это всё).

"Рунет-дайджест" лежит на полке на расстоянии вытянутой руки, информация там действительно полезная, и я как "автор" благодарю (ключевое, по-видимому, слово), но, к сожалению, при подготовке статьи не использовался :( Если где-нибудь найдете полную версию материала - убедитесь, что "налет" на самом деле бОльший, да и не "налет" вовсе.

Только после Вашего комментария правда задумался, что получилось очень похоже. Задумался еще и на тему "почему?". Мне кажется, что это произошло из-за того, что это не авторский материал в принципе. Это изложение фактов и собрание ссылок на полезные ресурсы, где человек сам должен найти необходимую ему информацию. Да и факты-то не мои, а исследовательских компаний. Как их донести так, чтобы не оказалось сходства? Я не знаю.

Заранее благодарю Вас за появление в сети эл. версии "Рунет-дайджеста" и ту "очень большую работу с исследовательскими компаниями по адаптации их данных к удобному просмотру, по формированию конкретных выборок, и т.д., таким образом, увеличивая активность" и т.д. и т.п.

Какой асимметричный ответ, однако. ;-)

Хочу подключить Вас к проекту, напишите мне, плиз.

Алексей, а можно мне как-то копию получить?

Юлия, спасибо, старался :)