Самое горячее: 55% новостей в СМИ вброшены пиарщиками (1); Испанский суд легализовал торренты (2); Австралийцы отсудили у Apple букву "i" (3); ЕЩЕ >>
РАЗДЕЛЫ
Архив
« март 2010  
пн вт ср чт пт сб вс
6 7
8 13 14
20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        
03.02.2010 10:14 | пишет Гость | ссылка

Вот здесь
Photographers Rights In The UK информацию о правах фотографов в UK свели в краткую наглядную памятку.

Настоятельно советую попробовать подход по визуализации юридических текстов в стиле CreativeCommons.

03.02.2010 11:27 | пишет Гость | ссылка

Вопрос: если на входной двери магазина висит табличка "видео и фотосъемка запрещена", то получается, она там просто для красоты и никакой юридической силы не имеет?

03.02.2010 12:00 | пишет Антон Благовещенский | ссылка

Именно так. Но есть, разумеется, шанс вступить в перепалку с охраной, которая в юриспруденции обычно не шарит. И застрять в магазине надолго.

03.02.2010 18:12 | пишет Дмитрий Качалов | ссылка

Такой вопрос, а если охранники применили физическую силу или забрали фотокамеру и удалили сделанные кадры, как это можно довести до суда и какие решения возможны (судебные)?

_____________________________
Возможно ВСЕ и даже больше!!!

19.03.2010 20:07 | пишет Anonimus | ссылка

Сам факт применения к Вам силы является составом правонарушения и основаниея для заявления в органы. Ксиати, внимательно читайте что написанно на бейдже у того долбоёбика который до Вас докопался. В большенстве своём там написнно что-то типа "сотрудник служба режима" или "администратор". Ибо даже сотрудник ЧОПа штука дорогая, и большенство франчайзодержателей и мелких лавок на этом экономят. А собственная лицензированная служба охраны ещё дороже.
Кстати; если доболоб предствился "охрана" а документа не показал или ы документе написанно "администратор зала", - шлите его на фуй без разговоров.

03.02.2010 13:16 | пишет Айсманн | ссылка

Хе-хе, а еще: даешь "Комикс законов от труде"!

03.02.2010 14:39 | пишет Леха Андреев | ссылка

Из этой британской памятки видно, что британские фотографы фотографируют только полицейских. Действительно, для таких фотографов памятка может быть размером с зажигалку.

03.02.2010 18:54 | пишет Мах | ссылка

А штатив и вспышка - это признак профессиональной фотосъемки? =)))

04.02.2010 18:35 | пишет Гость | ссылка

"снимая человека нарушаете его право на собственное изображение"

это пиздец какой то.
напридумывали пост-совки какой то гомерической херни.

"право на собственное изображение"
ржунимагу.

вид полок магазина - коммерческая тайна...
пиздец папуасы.

страна вахтеров и мозговых фимозников.

04.02.2010 20:07 | пишет Гость | ссылка

> "снимая человека нарушаете его право на собственное изображение"

это пиздец какой то.
напридумывали пост-совки какой то гомерической херни.

Ну, это, собственно, не у нас придумали. Почти все фотостоки требуют, чтобы к фотографиям людей прилагались сканы разрешений этих людей на публикацию фотографий.

> вид полок магазина - коммерческая тайна...

А то! Когда, к примеру, пачка пельменей по 100 рэ лежит в одном конце прилавка, а ценник на них висит в другом конце прилавка, а рядом с этими ценник от других с похожим названием по 50 рэ (только они кончились), это ли не коммерческая тайна? Странно, что чеки не запретили снимать. А то бывает возьмешь пельмени по полтиннику, а на чеке вылазит сумма 115.80.
Это еще только одна из многих тайн, ждущих своей разгадки. =)

04.02.2010 20:18 | пишет Мах | ссылка

> Миф: "В запрещена профессиональная съемка (то есть, съемка со штативом и вспышкой)"

Не совсем понятно, чем можно объяснить запрет «профессиональной съемки», скорее всего, это «калька» с зарубежного законодательства. Если фотограф снимает не «для себя», а в связи с какими-то служебными потребностями или для использования изображений «в коммерческих целях», то в данной ситуации не действует закон «О защите прав потребителей», однако, применимы Конституция и закон «Об информации…» Поэтому запрет на съемку незаконен, независимо от того, в каких целях она осуществляется.

Интересно, а то, что в Исаакиевском за съемку со штатива хотят дополнительно денег, это как с законом соотносится? А это не ларек с шаурмой, а мегаконтора международного значения. Короче, законы у нас пишутся на случай возникновения дефицита туалетной бумаги. =)

06.02.2010 03:19 | пишет Терния Вилайт | ссылка

Спасибо, очень полезная статья. Теперь постараюсь вызубрить наизусть и использовать в общении с "операторами торгового зала" или какихтам... :) Особенно в книжных магазинах надоедают.

07.02.2010 15:34 | пишет Гость | ссылка

"...с менеджерами по мерчендайзингу..." :-)

17.02.2010 21:55 | пишет Гость | ссылка

Я про Госстрой и прочих в конце ФАКа не понял. Это обязательно только для сотрудников Госстроя? Чем это принципиально отличается от запрета РЖД?

26.02.2010 20:05 | пишет ость | ссылка

РЖД - акционерное общество, Госстрой - государственное учреждение. Госорганы могут издавать нормативные акты в области своей компетенции, обязательные для всех граждан. Любые высеры приказы акционерных и иных обществ - идут лесом, а вернее - к своим акционерам и работникам.

25.02.2010 15:47 | пишет Ketzer | ссылка

Мало вам что ли долбоебов вокруг с телефонными фотокамерами? Как пожар какой, авария или другой несчастный случай - стоят, упыри, снимают.

Оставить комментарий
  • Допустимые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <noindex>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
  • Адреса сайтов и email автоматически превращаются в ссылки.
Больше информации о возможностях форматирования
Captcha Image: you will need to recognize the text in it.
Пожалуйста, введите цифры/буквы, которые вы видите на картинке.

Последние комментарии
об издании | тур по сайту | подписки и RSS | вопросы и ответы | размещение рекламы | наши контакты | алфавитный указатель

Copyright © 2001-2010 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна. Техническая поддержка и дизайн: Sterno.ru

Хостинг .masterhost