Вебпланета - FAQ о праве на фотосъемку - Comments

ну вот оскорбил

редиска — Thu, 19 May 2011 14:39:07 +0400

ну вот оскорбил человека, стыдно как-то... небось и неплохой человек.. вот только зачем разводить разговоры о нормах? (чем и я вот занимаюсь) норм поведения много, зависит от обстоятельств. и вполне правильные и даже респектабельные свиду люди бывает так загнут. так если не со зла то и ничего страшного. а оскорбить и без мата можно. хотя может я школота и задрот бородатый и не понимаю чего...

я в общем то не

редиска — Tue, 17 May 2011 23:13:06 +0400

я в общем то не матерюсь особо, но не смог сдержаться. идите на хуй))) а статья хорошая. и вообще сайт норм. много интересного. а таким деловым что сказать? не нравится хрен с маслом - соси хуй с горчицой... и зачем за всех говоришь? мне вот, например, важно уважение близких мне людей, и тех кто может и не близок, но кого я уважаю. всех уважать не заставишь, да и замучаешься переживать - кто что обо мне думает. во всех людях есть что-то отвратительное и что-то прекрасное. во всех. конечно это моё личное мнение мнение...

>Что такое

ffirefox — Tue, 17 May 2011 19:20:22 +0400

>Что такое "публикация изображения"? А если я размещу его на своей странице в блоге? "Публикацию" в старых словарях трактуют как публикацию в СМИ, но тогда не был так распространен Интренет....

А если куплено разрешение на фотографирование, то, разве, это дает автоматически право публиковать снимки? По-моему, нет. Т.е. очевидный сбор денег за воздух.

О МУЗЕЯХ. Фраза:

гость — Fri, 13 May 2011 17:52:17 +0400

О МУЗЕЯХ. Фраза: . Однако, сама по себе фотосъемка их не нарушает (авт.право), нарушения могут начаться только после публикации изображения или его использовании в коммерческих целях.
Что такое "публикация изображения"? А если я размещу его на своей странице в блоге? "Публикацию" в старых словарях трактуют как публикацию в СМИ, но тогда не был так распространен Интренет....
Вопрос о музеях актуальный, т.к. в некоторыхь музеях действительно не разрешают фотографировать, а висит объявление: Фотографирование: ... рублей.

У меня

Гость — Fri, 13 May 2011 11:08:58 +0400

У меня вопрос,разве музей не является государственным учреждением? И как госорган, а Госорганы могут издавать нормативные акты в области своей компетенции, обязательные для всех граждан.

Вы ошибаетесь,

Гость — Tue, 18 Jan 2011 05:17:18 +0300

Вы ошибаетесь, продавец не может объявить витрину коммерческой тайной. Вы третье лицо и имеете доступ к витрине.

Написано же:
Согласно закону «О коммерческой тайне» (ст. 3), к ней может быть причислена информация, «которая имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к которой нет свободного доступа на законном основании и в отношении которой обладателем такой информации введен режим коммерческой тайны».
То есть, для того, чтобы какая-то информация стала «тайной», к ней нужно прежде всего ограничить доступ. Предметы, находящиеся в общественном месте, ею быть не могут по определению.

В законе нет

Гость — Sat, 24 Jul 2010 11:58:44 +0400

В законе нет понятия "профессиональная фотосъемка" =)))
Да и как вобще отличить съемку от использования фотоаппарата в качестве прибора наблюдения :-)

Полностью

Гость — Sat, 24 Jul 2010 11:50:47 +0400

Полностью согласен. Незаконное ограничение вашей свободы охранником - наказывается уголовной ответственностью. Но обязательно нужны свидетели.
Прав у любого охранника не больше, чем у обычного гражданина :-)

Статья

Александр Цыганок — Wed, 21 Jul 2010 00:21:42 +0400

Статья великолепная!! Просто супер, спасибо доброму человеку, на форуме ссылочку на нее оставил. А вот мат в коментах действительно режет глаз. Господа, мы ведь все хотим жить так, что бы окружающие уважали нас и наше мнение, но начать нужно с уважения к окружающим - мат не лучшее средство выражения уважения.

мило

Гость — Sun, 25 Apr 2010 23:34:16 +0400

мило

Полезная

Гость — Sun, 25 Apr 2010 22:42:46 +0400

Полезная статья. Но начала читать комментарии и была неприятно поражена имеющейся в них нецензурщиной. Если вы приличный сайт, то следите за этим и удаляйте матерщину. Или у нас уже мат стал НОРМОЙ???

Цитата: Миф:

dear_sergio — Wed, 21 Apr 2010 08:37:50 +0400

Цитата:
Миф: "Цены и внешний вид полок магазина – это коммерческая тайна, поэтому фотографировать их запрещено"

Согласно закону «О коммерческой тайне» (ст. 3), .............

Комментарий.
Закон о коммерческой тайне:
Статья 7. Права обладателя информации, составляющей коммерческую тайну

2. Обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, имеет право:

3) разрешать или запрещать доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, !!!определять порядок и условия доступа к этой информации!!!;

Продавец может объявить витрину коммерческой тайной и определить следующий порядок - "можно смотреть, запоминать, а вот фотографировать и снимать на видео нельзя"

Прошу прокомментировать мое мнение, на предмет ошибочности - dear_sergio at mail dot ru

Сам факт

Anonimus — Fri, 19 Mar 2010 20:07:39 +0300

Сам факт применения к Вам силы является составом правонарушения и основаниея для заявления в органы. Ксиати, внимательно читайте что написанно на бейдже у того долбоёбика который до Вас докопался. В большенстве своём там написнно что-то типа "сотрудник служба режима" или "администратор". Ибо даже сотрудник ЧОПа штука дорогая, и большенство франчайзодержателей и мелких лавок на этом экономят. А собственная лицензированная служба охраны ещё дороже.
Кстати; если доболоб предствился "охрана" а документа не показал или ы документе написанно "администратор зала", - шлите его на фуй без разговоров.

РЖД -

ость — Fri, 26 Feb 2010 20:05:29 +0300

РЖД - акционерное общество, Госстрой - государственное учреждение. Госорганы могут издавать нормативные акты в области своей компетенции, обязательные для всех граждан. Любые высеры приказы акционерных и иных обществ - идут лесом, а вернее - к своим акционерам и работникам.

Мало вам что ли

Ketzer — Thu, 25 Feb 2010 15:47:06 +0300

Мало вам что ли долбоебов вокруг с телефонными фотокамерами? Как пожар какой, авария или другой несчастный случай - стоят, упыри, снимают.

Я про Госстрой

Гость — Wed, 17 Feb 2010 21:55:11 +0300

Я про Госстрой и прочих в конце ФАКа не понял. Это обязательно только для сотрудников Госстроя? Чем это принципиально отличается от запрета РЖД?

"...с

Гость — Sun, 07 Feb 2010 15:34:34 +0300

"...с менеджерами по мерчендайзингу..." :-)

Спасибо, очень

Терния Вилайт — Sat, 06 Feb 2010 03:19:52 +0300

Спасибо, очень полезная статья. Теперь постараюсь вызубрить наизусть и использовать в общении с "операторами торгового зала" или какихтам... :) Особенно в книжных магазинах надоедают.

> Миф: "В

Мах — Thu, 04 Feb 2010 20:18:10 +0300

> Миф: "В запрещена профессиональная съемка (то есть, съемка со штативом и вспышкой)"

Не совсем понятно, чем можно объяснить запрет «профессиональной съемки», скорее всего, это «калька» с зарубежного законодательства. Если фотограф снимает не «для себя», а в связи с какими-то служебными потребностями или для использования изображений «в коммерческих целях», то в данной ситуации не действует закон «О защите прав потребителей», однако, применимы Конституция и закон «Об информации…» Поэтому запрет на съемку незаконен, независимо от того, в каких целях она осуществляется.

Интересно, а то, что в Исаакиевском за съемку со штатива хотят дополнительно денег, это как с законом соотносится? А это не ларек с шаурмой, а мегаконтора международного значения. Короче, законы у нас пишутся на случай возникновения дефицита туалетной бумаги. =)

А штатив и

Мах — Wed, 03 Feb 2010 18:54:19 +0300

А штатив и вспышка - это признак профессиональной фотосъемки? =)))

Такой вопрос, а

dkachalov — Wed, 03 Feb 2010 18:12:35 +0300

Такой вопрос, а если охранники применили физическую силу или забрали фотокамеру и удалили сделанные кадры, как это можно довести до суда и какие решения возможны (судебные)?

_____________________________
Возможно ВСЕ и даже больше!!!

Из этой

l_e_x_a — Wed, 03 Feb 2010 14:39:43 +0300

Из этой британской памятки видно, что британские фотографы фотографируют только полицейских. Действительно, для таких фотографов памятка может быть размером с зажигалку.

Хе-хе, а еще:

Айсманн — Wed, 03 Feb 2010 13:16:08 +0300

Хе-хе, а еще: даешь "Комикс законов от труде"!

Именно так. Но

Антон Благовещенский — Wed, 03 Feb 2010 12:00:51 +0300

Именно так. Но есть, разумеется, шанс вступить в перепалку с охраной, которая в юриспруденции обычно не шарит. И застрять в магазине надолго.

Вопрос: если на

Гость — Wed, 03 Feb 2010 11:27:51 +0300

Вопрос: если на входной двери магазина висит табличка "видео и фотосъемка запрещена", то получается, она там просто для красоты и никакой юридической силы не имеет?

Вот

Гость — Wed, 03 Feb 2010 10:14:10 +0300

Вот здесь
Photographers Rights In The UK информацию о правах фотографов в UK свели в краткую наглядную памятку.

Настоятельно советую попробовать подход по визуализации юридических текстов в стиле CreativeCommons.

FAQ о праве на фотосъемку

protasov — Mon, 16 May 2011 00:34:34 +0400

Можно ли снимать милиционеров без их согласия? Есть ли основания для наезда на человека с камерой в магазине, в музее, в метро, у Кремля? Читайте ответы на мифические запреты.