Creative Commons: музыка для всех и даром

А вам не кажется, что это уже "более продуктивное русло"? Если раздают уже бесплатно - хоть выставку таких работ устраивай, хоть вставляй в рамочки и продавай.

Почему не грозит? Грозит: лицензии вполне себе юридическим языком составлены. Другое дело, что для России они ещё не адаптированы.

То есть нарушителей СС-ND будут преследовать и сажать?

То есть - *могут* преследовать и сажать. А будут ли - это зависит от правообладателя, т.е. в данном случае автора.

И чем же одни заботящиеся о "переловить и примерно наказать" будут отличаться от других?

Об отличиях сказано в статье. Вы можете ее даже прочитать на досуге.

Ну а если вас не устраивают условия лицензий СС, предложите что-то лучшее. Может быть, у вас получится разработать лицензию, которая устроит всех авторов, и всю их аудиторию.

Со своей стороны, разработчики лицензий СС и те, кто их использует, УЖЕ предложили вам музыку, фото, тексты и фильмы БЕСПЛАТНО, разрешили слушать, скачивать, переделывать, распространять и даже продавать работы.

А если некоторые авторы не хотят разрешать, например, уродовать их фотоработы (запрет на переработку) или наживаться за их счет (запрет на коммерческое распространение) - так они имеют на это полное право. По большому счету, они вообще могли не показывать вам фотографий и не давать доступа к своей музыке, однако они сделали это.

Да, мне тоже многое не нравится в этом мире. Скажем, мне почему-то не разрешают уносить из магазина сметану и свежие овощи бесплатно! А с каким бы удовольствием я бы делал салаты и продавал!..

> Может быть, у вас получится разработать лицензию, которая устроит всех авторов, и всю их аудиторию.

А такого нет и никогда не будет.

> А если некоторые авторы не хотят разрешать, например, уродовать их фотоработы (запрет на переработку) или наживаться за их счет (запрет на коммерческое распространение) - так они имеют на это полное право. По большому счету, они вообще могли не показывать вам фотографий и не давать доступа к своей музыке, однако они сделали это.

Ага, и это ничем не отличается от того "традиционного копирайта" которому авторы статьи противопоставляют СС.

> Скажем, мне почему-то не разрешают уносить из магазина сметану и свежие овощи бесплатно!

А это Вы к чему?

> Ага, и это ничем не отличается от того "традиционного копирайта" которому авторы статьи противопоставляют СС.

Как же не отличается, если при традиционном копирайте бесплатно ничего не дают? В отличие от.

> Весь этот ворох CC прекрасно укладывается в рамки текущей ситуации с "копирайтами".

Если вы этого до сих пор не заметили: "в рамках текущей ситуации с копирайтами" за распространение, продажу чужих работ и незаконные переработки отдают под суд.

А "весь этот ворох СС" позволяет, при желании автора, все это узаконить - скачивание, распространение, переработку и даже продажу чужого.

Обратите внимание на разницу: копирайт (С) = "Все права защищены", а СС = "Некоторые права защищены", то есть автор от каких-то прав добровольно отказался. Как нетрудно понять, в "рамки текущей ситуации с копирайтами" добровольный отказ от некоторых прав ну никак не укладывается, так как автору "в рамках текущей ситуации" принадлежат ВСЕ права.

Тонкую разницу между словами "все" и "некоторые" можно узнать, посетив slovari.yandex.ru

> СС не отрицает существующее положение вещей, а лишь дополняет...

Я искренне рад, что вы заметили это.